Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/709 K.2024/856

T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No T.C.

KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA

2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : Esas

KARAR NO

HAKİM

KATİP

DAVACI

VEKİLİ

DAVALI

DAVA

Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali)

DAVA TARİHİ : 07/09/2024

KARAR TARİHİ : 04/10/2024

KARAR YAZIM TARİHİ : 18/10/2024

Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; davalı borçlu ile müvekkili arasında kredi sözleşmesi akdedildiğini, davalı borçlunun ödemelerini yapmaması ve yükümlülüklerini yerine getirmemesi nedeniyle Kayseri Banka Alacakları İcra Dairesi' nin ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı borçlunun takibe itiraz ettiğini, itiraz nedeniyle takibin durduğunu, yapılan itirazın iptaline takibin devamına, yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı tarafından cevap dilekçesi verilmediği görülmekle HMK 128.maddesi gereği bütün vakıaları inkar etmiş sayılacağı anlaşılmıştır.

Yargılamanın devamı sırasında, davacı vekili tarafından mahkememize sunulan 03/10/2024 tarihli dilekçe ile davadan vazgeçtiklerini, davalı borçlunun icra takibine itirazdan vazgeçtiğini, beyanları doğrultusunda karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştı.

Davalı borçlu vekilinin Kayseri Banka Alacakları İcra Dairesi ... Esas dosyasına sunmuş olduğu dilekçe ile takibe itirazdan ve sürelerden vazgeçtiğini, talep doğrultusunda karar verilmesini talep etmiştir.

Tarafların sunmuş oldukları beyan dilekçeleri dikkate alınarak, davanın konusuz kalması nedeniyle esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına ilişkin karar verilmesi gerekmiş, davalının dava açılmasına sebebiyet vermesi, dava açıldıktan sonra itirazdan vazgeçmesi, taraflar arasında harç, yargılama gideri ve vekalet ücreti konusunda da herhangi bir anlaşma yapılmış olduğunun görülmemesi üzerine yargılama harç ve giderlerinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmiş, davacı lehine vekalet ücreti takdir edilerek aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

Katip · ¸E-imzalıdır Hakim · ¸E-imzalıdır