Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/767 K.2024/824

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Komisyonculuk Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA

Davacı vekili dava dilekçesinden özetle. Müvekkilinin davalı ... kapsamında lisanslı menajer olduğunu, müvekkili ile davalı kulüp arasında komisyon sözleşmesi akdedildiğini, ancak davalı tarafından müvekkilinin sözleşmesel alacaklarının ödenmediğini, bunun üzerine müvekkilinin söz konusu sözleşmenin tahkim şartı bulundurması sebebiyle Türkiye Futbol Federasyonuna başvurarak alacaklarının tazminini talep ettiğini, ...

Uyuşmazlık Çözüm Kurulu'nun 12/03/2024 tarih, ... esas ve ... sayılı kararı ile taleplerinin lehine olacak şekilde karara bağlandığını ve söz konusu kararın TFF tahkim Kurulu'na başvurulmaksızın kesinleştiğini, müvekkilinin sözleşmesinden kaynaklanan alacağının ödenmemesi üzerine Kayseri İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile takip başlattığını, takibe yapılan itiraz üzerine takibin durdurulmasına karar verildiğini belirterek Kayseri İcra Müdürlüğü'nün ...esas sayılı dosyasına yapılan vaki itirazın iptali ile takibin 1.611.502,61-TL üzerinden devamına, alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini,

yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLER

Kayseri Genel İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası uyap kayıtları celp edilmiş, incelemesinde; Alacaklı ... tarafından, borçlu ... aleyhine, 02/08/2024 tarihinde 1.611.502,61-TL üzerinden takip başlatıldığı, borçlu vekilinin 13/08/2024 tarihli takibe itirazı üzerine takibin durdurulmasına karar verildiği görülmüştür. Ankara Defterdarlığı Doğanbey Vergi Dairesi Müdürlüğü'ne yazılan müzekkereye cevap olduğu görüldü.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, menajerlik sözleşmesinden kaynaklanan itirazın iptaline ilişkindir.

TTK’nın 4. maddesine göre; ticarî davaların iki grup altında incelenmesi mümkündür. Bunlar; tarafların sıfatına ve işin ticarî işletmeyle ilgili olup olmadığına bakılmaksızın ticarî sayılan davalar (mutlak ticari davalar) ile her iki taraf için de ticari sayılan hususlardan doğan davalar (nispi ticari davalar)dır.

Mutlak Ticari Dava; tarafların tacir olup olmadıklarına ve dava konusu edilen işin ticari nitelikte olup olmadığına bakılmaksızın ticari dava olarak sayılan davalar olup, TTK’nın 4/1. maddesinde a ve f bentlerinde 6 bent halinde sayılan dava türleri mutlak ticari davadır.

Nisbi ticari dava ise; her iki tarafı tacir olan ve tarafların ticari işletmesi ile ilgili olan uyuşmazlıklar nisbi ticari dava olarak adlandırılmaktadır.

TTK’nın gerekçesinde; ticari davalar ile ticari olmayan hukuk davalarını ayırmada kullanılan kıstasın “bir yandan her iki tarafın tacir sıfatı ve uyuşmazlığın konusunu teşkil eden işin bu sebepten dolayı ticari sayılması keyfiyeti, diğer yandan tarafların sıfatına bakılmaksızın sadece işin ticari mahiyeti” olduğu açıklanmıştır.

Bu anlamda bir davanın nisbi ticari dava sayılabilmesi için; uyuşmazlığın her iki tarafının tacir olması ve uyuşmazlığın her iki tarafın ticari işletmesi ile ilgili olması gerekli ve zorunludur.

Ankara Defterdarlığı Doğanbey Vergi Dairesi Müdürlüğü'nün 26/09/2024 tarihli cevabi yazısında; davacı ...'ın 07/12/2017 - 30/09/2019 tarihleri arasında 749005 ''Sanatçı, sporcu, şovmen, manken ve diğerleri için ajansların ve menajerlerin faaliyetleri ile iştigal ettiği, işletme hesabına göre (2. Sınıf) defter tuttuğu ve en son vermiş olduğu 2019 yılı yıllık gelir vergisi beyanna işletme hesabı esasına göre defter tuttuğu, ikinci sınıf tüccar (esnaf) olduğunun bildirildiği görülmüştür.

Her ne kadar davalı şirket olsa da davacının tacir olmaması nedeni ile eldeki davanın nispi ticari dava olmadığı görülmüştür. Bu nedenle somut uyuşmazlığın genel hükümler uyarınca HMK 2. maddesi gereği genel görevli mahkeme olan Asliye Hukuk Mahkemesinde görülmesi gerekmektedir. (BKZ Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi ... Karar sayılı ilamı)

6335 Sayılı Yasanın 2. Maddesi ile 6102 Sayılı TTK'nun 5. Maddesinin 3 ve 4 nolu fıkraları değiştirilerek Ticaret Mahkemeleri ile Asliye Hukuk Mahkemeleri arasındaki iş bölümü ilişkisi görev ilişkisine dönüştürülmüştür. Görev hususu HMK'nun 114/1-c maddesi uyarına dava şartlarından olup yargılamanın her aşamasında re'sen dikkate alınır. Mahkememizce açıklanan nedenlerle görevsizlik kararı verilmesi gerekmiştir.

Başkan ... · ¸E-imzalıdır · Üye ... · ¸E-imzalıdır · Üye ... · ¸E-imzalıdır · Katip ... · ¸E-imzalıdır