İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINAGEREKÇELİ KARAR

Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/788 K.2025/45

2-

Esas2024/788Karar2025/45Tarih14 Ocak 2025Okuma4 dk · 775 kelime

KÜNYE

T.C. Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

Esas No
2024/788
Karar No
2025/45
Karar tarihi
14 Ocak 2025
T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No
—
Esas no
—
Karar no
—
Başkan
—
Üye
—
Üye
—
Katip
—
Davacı
—
Vekili
Av.
Davalılar
1-
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

775 kelime·4 dk okuma·10 bölüm

2-

TASFİYE MEMURU

DAVA

Şirketin İhyası

DAVA TARİHİ : 03/10/2024

KARAR TARİHİ : 14/01/2025

KARAR YAZIM TARİHİ : 15/01/2025

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... adına Kayseri 7. İş Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasında açmış oldukları hizmet tespit ve tescili davasına ilişkin olarak 25/06/2024 tarihli celsenin 3 nolu ara kararı ile davalılardan ... Limited Şirketi'nin ticaret sicilinden terkin edildiğine dair gelen yazı cevabı sonrası ihya davası açmak ve tasfiye memuru tayin ettirmek üzere süre verildiğini bildirerek ... Limited Şirketi'nin ihyasına karar verilmesini ve tasfiye memuru atanmasını talep etmiştir.

CEVAP

Davalılara dava dilekçesi tebliğ edilmiş olup, davalılar tarafından davaya karşı bir cevap verilmediği anlaşılmıştır.

DELİLLER

Kayseri Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne müzekkere yazılarak ... Limited Şirketi'nin ticaret sicilden terkin bilgileri dosyamız arasına getirtilmiştir. Kayseri 7. İş Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasının Uyap kayıtlarının celbi ile yapılan tetkikinde; davacısının ..., davalılarının SGK Başkanlığı Kayseri İl Müdürlüğü ve ... Ltd. Şti olduğu, davanın tespit ve tescil davası olduğu, davacı vekiline davalı şirketin ihyası için dava açmak üzere süre verildiği anlaşılmıştır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, Ticaret Sicilinden resen terkin edilen ... Limited Şirketi'nin ihyası talebine ilişkindir. İhyası istenen şirketin en son tarihli ticaret sicil kaydı celbedilerek yapılan tetkikinde; ... Limited Şirketi'nin Kayseri Ticaret Sicil Memurluğu'nun 15371 sicil numarasında kayıtlı bir şirket iken 21/07/2024 tarihinde TTK'nın geçici 7. Maddesi gereğince resen terkin edildiği anlaşılmıştır.

Tüm dosya kapsamı yapılan genel açıklamalar çerçevesinde değerlendirildiğinde; ihyası istenen şirket hakkında Kayseri 7. İş Mahkemesi’nin ... esas sayılı dosyasında davacı tarafından ... Limited Şirketi aleyhine dava açıldığı ve yargılama sırasında davalı ... Limited Şirketi'nin ticaret sicilden terkin edildiği anlaşılmış olup, söz konusu dava dosyasında işlemlere devam edilebilmesi için davacının talebi üzerine ...

Limited Şirketi'nin ihyasına karar verilmesinin mümkün olduğu anlaşılmıştır. Sonuç olarak şirket ihyası için yasaca aranan haklı ve yeterli sebeplerin bulunduğu saptanmıştır. Bu doğrultuda davacı, terkin durumundaki ... Limited Şirketi'nin ihyasını istemekte haklıdır. Bu nedenle açılan terkin durumundaki ... Limited Şirketi'nin Kayseri 7. İş Mahkemesi’nin ... esas sayılı dosyası ile ilgili işlemler ile sınırlı olmak üzere ihyasının gerektiği değerlendirilmiştir.

Ancak ... Limited Şirketi 6102 sayılı Kanun'un geçici 7 nci maddesi uyarınca terkin edilmiş olduğundan husumetin yalnızca Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne yöneltilmesi gerekirken davalı ... Limited Şirketi'ne karşı da yöneltildiği görülmekle davalı ... Limited Şirketi'ne yönelik davanın pasif husumet nedeniyle reddine karar verilmiştir. (Yargıtay 11. Hukuk Dairesi'nin 26/06/2024 tarih ve 2024/3458 E. - 2024/5223 K. Sayılı ilamı aynı yöndedir)

Kayseri Ticaret Sicil Müdürlüğü'nü 15371 sicil numarasında kayıtlı ... Limited Şirketi'nin Kayseri 7. İş Mahkemesi’nin ... esas sayılı dosyası ile ilgili işlemler ile sınırlı olmak üzere 6102 sayılı TTK'nın 547/1. Maddesi gereğince ihyası ile yeniden Kayseri Ticaret Siciline tesciline ve tasfiye memuruna ücret takdirine yer olmadığına dair karar vermek gerekmiş ve Yargıtay 11. Hukuk Dairesi'nin 25/01/2007 tarih 2005/13309 Esas ve 2007/837 Karar sayılı emsal içtihatı da dikkate alındığında Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün iş bu davada yasal hasım olması nedeniyle yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına dair karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda açıklanan nedenler ile;

DAVANIN KISMEN KABULÜ ile;

1-Kayseri Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün 15371 sicil numarasında kayıtlı ... Limited Şirketi'nin Kayseri 7. İş Mahkemesi’nin ... esas sayılı dosyası ile ilgili işlemler ile sınırlı olmak üzere 6102 sayılı TTK'nın 547/1. Maddesi gereğince İHYASI ile yeniden Kayseri Ticaret Siciline tesciline,

2-Davalı ... Limited Şirketi'ne karşı açılan davanın pasif husumet yokluğu nedeniyle reddine,

3-6102 sayılı TTK'nın 547/2 hükmü gereğince Kayseri 7. İş Mahkemesi’nin ... esas sayılı dosyası ile ilgili işlemler ile sınırlı olmak üzere şirket ortağı olan ... T.C. Kimlik numaralı....'in tasfiye memuru olarak atanmasına, karar kesinleştiğinde Kayseri Ticaret Sicilinde tesciline,

4-Tasfiye memuruna ücret takdirine yer olmadığına,

5-Davalı ... Limited Şirketi'ne karşı açılan ve pasif husumet yokluğu nedeniyle reddine karar verilen dava yönünden alınması gereken 615,40-TL maktu karar ve ilam harcından dava açılırken davacıdan alınan 427,60-TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 187,80-TL karar ve ilam harcının davacıdan alınarak Hazineye gelir kaydına,

6-Kabulüne karar verilen dava yönünden alınması gereken 615,40-TL karar ve ilam harcının, Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün iş bu davada yasal hasım olması nedeniyle davacıdan alınarak Hazineye gelir kaydına,

7-Davalı Kayseri Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün işbu davada yasal hasım konumunda olması ve davanın açılmasına sebebiyet vermemiş olması nedeniyle davacı tarafça yapılan yargılama harç ve giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, ayrıca davacı lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,

8-Davalılar tarafından yapılmış bir yargılama gideri bulunmadığından bu hususta bir karar verilmesine yer olmadığına,

9-HMK'nun 333/1. maddesi gereğince varsa artan gider avansından kullanılmayan kısmın karar kesinleştikten sonra yatıran ilgili tarafa iadesine,

Dair davacı vekilinin yüzüne karşı davalıların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi'nde istinaf kanun yolu açık olmak üzere oybirliği ile verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 14/01/2025

Başkan · ¸E-imzalıdır · Üye · ¸E-imzalıdır · Üye · ¸E-imzalıdır · Katip · ¸E-imzalıdır

Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2024/788, K. 2025/45, 14 Ocak 2025 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Tasfiye Memuru
  4. Dava
  5. Dava Tarihi : 03/10/2024
  6. Karar Tarihi : 14/01/2025
  7. Karar Yazım Tarihi : 15/01/2025
  8. Gereği Düşünüldü
  9. Dava
  10. Cevap
  11. Deliller
  12. Delillerin Değerlendirilmesi Ve Gerekçe
  13. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2024/788
Karar No
2025/45
Tarih
14 Ocak 2025

İlgili Kararlar

  • Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/789 K.2025/32
  • İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/790 K.2024/907
  • Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/790 K.2025/6
  • Bakırköy 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/790 K.2025/57
  • İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/790 K.2025/1
  • İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/790 K.2024/1056

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.