Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/79 K.2024/988

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; davacı müvekkilinin, davalı şirket hesabına, müvekkili tarafından ödenen avansın tahsili istemiyle takip başlatıldığını, davalı tarafından takibe süresi içiresinde itiraz edildiğini, itiraz üzerine takibin durdurulmasına karar verildiğini, itiraz sonrası davalı ile arabuluculuk görüşmesi yapıldığını ancak anlaşıma sağlanamadığını, müvekkilinin takip konusu ödeme dekontu nedeniyle davalıdan alacaklı olduğunu, ancak ödenen avansın karşılığının müvekkiline ödenmediğini, davalının borçlu olması nedeniyle itirazın iptaline, takibin devamına, davalı hakkında icra inkar tazminatına, yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekilinin cevap dilekçesinden özetle; davacının başlatılan takip ve ika edilen davadaki döviz cinsi alacağı kabul etmediklerini, davacı tarafın iddiasının 4.500 USD olduğunu, kabul anlamına gelmemekle birlikte davacının alacak iddiasında bulunduğu döviz cinsi paraya ilişkin olarak aynen ödeme kaydında bulunmadığını, keza bu hususun davacıya karşı yapılacak ödemenin döviz cinsi olarak yapılmasını zorunlu kılmayacağını, Türk Lirası olarak ifa edebilme seçeneği sunacağını, gerek başlatılan takipte gerekse davada aynen ödemeye ilişkin herhangi bir kaydın olmadığını, döviz cinsi ödeme yapılmasının TBK' ya aykırılık oluşturacağını,

davacı tarafın her ne kadar takibin ve davanın dayanağı belge olarak dekontu ileri sürmüş ise de, navlun avansından bahsetmekteyse de söz konusu sözleşmenin varlığını ispatlayacak delilleri sunmadığını, tüm bu nedenlerle takibin iptaline, davanın reddine, yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER

dava konusu ödeme dekontu, Kayseri Genel İcra Dairesi' nin ... Esas sayılı takip dosyası.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, davacının ''navlun avansı'' açıklamasıyla davalıya göndermiş olduğu paranın iadesini davalıdan talep edip edemeyeceğine ilişkindir. Kayseri Genel İcra Dairesi' nin ... Esas sayılı takip dosyasın incelenmesinde; alacaklının Iacob Moroşan, borçlusunun .... Medikal Tekstil Enerji Hayvancılık Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi olduğu, 4.641,16-USD üzerinden takip başlatıldığı, ödeme emrinin borçluya 02/01/2024 tarihinde tebliğ edildiği, borçlunun ödeme emrine 03/01/2024 tarihinde itiraz ettiği ve takibin durdurulmasına karar verildiği anlaşılmıştır.

Somut davada, davacı vekili tarafından,avans olarak gönderilen 4500 USD'nin karşılığının müvekkiline teslim edilmemesi nedeniyle davalıya gönderilen paranın davalıdan tahsili istemiyle başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali talep edilmiştir.

Davalı şirket yetkilisi tarafından ise, gönderilen para karşılığında mal teslim edildiği iddia edilmemiş olup yalnızca alacak iddiasında bulunulan miktar paranın döviz cinsi olarak ödenmesini gerektirecek bir durum bulunmadığı ileri sürmüştür.TBK'nın 125/3 maddesinde, ''sözleşmeden dönme hâlinde taraflar,

karşılıklı olarak ifa yükümlülüğünden kurtulurlar ve daha önce ifa ettikleri edimleri geri isteyebilirler'' hükmü gözetildiğinde,mal teslim edildiği iddia ve ispat olunmadığı da gözetildiğinde davacının navlun avans açıklamasıyla göndermiş olduğu 4500 USD'yi davalıdan talep edebilecektir.Dava tarihinde yürürlükte bulunan 6098 sayılı TBK'nın 99. maddesi uyarınca konusu para olan borç ülke parasıyla ödenir.

Ancak ödemenin ülke parası dışında başka bir para birimiyle ödenmesi kararlaştırılmış ise alacaklı ödemenin bu para birimiyle veya ülke para birimiyle ödenmesini istemede seçimlik hakka sahiptir.

(Yargıtay 9.HD'nin 2020/9125-2021/6983 EK sayılı kararları bu yöndedir.)Davacı tarafından takip talebinde tercih hakkı kullanılmış ve 4500 USD'nin fiili ödeme tarihindeki TL karşılığının ödenmesinin talep ettiği görüldüğünden davanın kısmen kabulü ile, davalının Kayseri Genel İcra Dairesi' nin ...

Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın kısmen iptaliyle takibin 4.500-USD üzerinden devamına,takip tarihinden önce davalının temerrüde düşürüldüğüne dair dosyaya belge sunulmadığı görülmekle faiz isteminin reddine,davalı takibe itirazında haksız olduğundan itirazın iptaline karar verilen asıl alacak miktarı olan 4.500-USD' nin %20' si olan (takip tarihindeki kur esas alınmak suretiyle 1USD=29,07-TL) 26.163,00-TL icra inkar tazminatının davalıdan tahsiliyle davacıya verilmesine karar verilmiştir.

İcra inkar tazminatı hesabında emsal nitelikteki Yargıtay 19 Hukuk Dairesi'nin 2012/11766 E. 2012/14589 Karar sayılı ilamı doğrultusunda döviz üzerinden talep edilen alacağın takip tarihindeki “Türk Lirası” karşılığı üzerinden hükmedileceği gözetilmiştir. Ayrıca emsal nitelikteki Yargıtay 11 Hukuk Dairesi'nin 2023/3573 E. 2024/1388 Karar sayılı ilamı ve Yargıtay 11 Hukuk Dairesi'nin 2020/6387 E. 2022/3774 Karar sayılı ilamı doğrultusunda kabul edilen döviz alacaklarının dava tarihindeki kur üzerinden TL karşılığı üzerinden davacı yararına maktu vekalet ücreti taktir edilmiştir.

Katip · ¸E-imzalıdır Hakim · ¸E-imzalıdır