Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/861 K.2025/1065

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. 06/12/2023 tarihinde davacı şirkete ait olan ... plakalı aracın tek taraflı trafik kazasına karışmış olduğunu, Dava dışı ...

Sigorta A.Ş. söz konusu aracın kasko sigortasını yapan şirket olup, poliçe numarası ise ... olduğunu, dava konusu trafik kazasından kaynaklı olarak davacıya ait araç onarılmak üzere, ...Motor Servis A.Ş.'ne ait olan serviste tamir edilmiş olduğunu, araç tamir servisine çekildiğinde kasko sigorta şirketi, hasar onarım bedelinin bir kısmını karşılamayı kabul etmişse de 110.138,13 TL'lik kısmını ödemeyeceğini gerek davalı şirkete gerekse de davacı şirkete iletmiş olduğunu, dava dışı sigorta şirketi, aracın direksiyon kutusunun onarılması gerektiğini söylemişse de tamir servisi onarımın sağlıklı olmayacağını,

direksiyon kutusunun değişmesi gerektiğini söylediğini, davacı şirketin dahil olmadığı süreçte, araç tamir servisi aracın direksiyon kutusunun değişmeden aracı teslim edemeyeceğini söylemiş, bunun akabinde davacı şirket, aracından daha çok mahrum kalmamak adına söz konusu bedeli ödeyerek aracı teslim almış olduğunu, söz konusu bedel davalı şirket tarafından davacı şirkete fatura edilmiş (29/02/2024 tarihli 07/03/2024 ödeme tarihli 110.138,13 TL bedelli fatura) olup, 110.138,13 TL lik ödemeyi davacı şirket yapmış olduğunu,

taraflarınca ödenen bedelin dava dışı sigorta şirketinden tahsili için davaya hazırlık aşamasında söz konusu bedelin dava dışı sigorta şirketi tarafından 02/07/2024 tarihinde ödendiği tespit edildiğini, yani davalı şirketin, aynı sebep dahilinde gerek davacıdan gerekse de davalı sigorta şirketinden mükerrer tahsilat yapmış olduğunu, tarafımızca bu hususun öğrenilmesi akabinde, Kayseri 13. Noterliği 24/09/2024 tarih ve .. yevmiye numarası ihtarı ile davalı şirkete ihtarname keşide edilerek bedelin ödenmesi talep edilmişse de bu haklı taleplerinin yerine getirilmediğini, davacı şirketçe fazladan ödenen bedele ilişkin olarak,

09/10/2024 tarihli 110.138,13 TL bedelli fatura keşide edilmiş olup, davalı tarafa iletmiş olduğunu, yasal süresi içerisinde söz konusu faturaya bir itiraz edilmediğini, davacı şirketin bu mağduriyetini gidermek adına işbu davayı ikame etmeden Kayseri Arabuluculuk Bürosuna başvuru yapılmış ancak anlaşma sağlanamamış olduğunu belirterek,

fazlaya ilişkin talep ve dava hakkı saklı kalmak kaydıyla haklı davanın kabulü ile şimdilik 1.000,00-TL haksız olarak ödenen bakiye hasar onarım bedelinin ödeme tarihi olan 07/03/2024'den itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak taraflarına ödenmesine karar verilmesinin talep edildiği görülmüştür.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle.

Davacı yanın haksız ve hukuka aykırı davasının reddine karar verilmesi gerektiğini, Davanın süresi içinde açılmadığını, araç garantisinin sona ermiş olduğunu, aracın kullanım ömrünü neredeyse tamamlamış olduğunu, davacının yasal süre içinde dava açmadığı gibi yasada belirlenen ihbarlara ilişkin şekil ve süre şartına uymadan dava açtığından davanın zamanaşımı bakımından da reddi gerekmekte olduğunu, davacı talebi hukuka aykırı olduğu gibi, mk.

2’ de belirtilen iyiniyet kurallarına da aykırı olduğunu, davacının talep ettiği ücretsiz onarımın değerlendirilip hüküm altına alınmasının mümkün olmadığını, davacının talepleri dürüstlük kurallarına ve hakkaniyet gereklerine aykırı olduğunu, davacı yanın aracı uzun süredir kullanmakta olduğunu ve tüm iddialarının hukuka aykırı olduğunu, açıklanan ve resen görülecek nedenlerle haksız ve hukuka aykırı davanın reddine karar verilmesi gerekmekte olduğunu, ayrıca sigorta şirketine 63.567,13TL’sinin iade edilmiş olduğunu, dekontun ekte olduğunu belirterek,

davanın reddine ve iade edilen 63.567,13 TL dekontun mahkemece kabulüne karar verilmesinin talep edildiği görülmüştür.

YARGILAMA VE GEREKÇE

Dava, 06.12.2023 tarihli trafik kazasında davacıya ait ... plakalı araçta hasar meydana gelip gelmediği, gelmiş ise miktarı ve davacı tarafından fazladan haksız olarak ödenen bakiye hasar bedeli olup olmadığı hususlarına ilişkindir. ... Sigorta Şirketine, Garanti Bankasına ve Ziraat Bankasına yazılan müzekkerelere cevap verildiği, ilgili evrakların dosya arasına alınmış olduğu görülmüştür. Araçların Trafik Tescil Kayıtlarının dosya arasına alınmış olduğu görülmüştür.

Bilirkişi heyetinden alınan 29/05/2025 havale tarihli bilirkişi raporunda özetle;'' Netice itibariyle davacının davalıya KAS2024...997 ve KAS2024...998 numaralı faturalar karşılığında 117.877,00 TL ödeme yaptığı tespit edilmektedir. Davacı taraf bunun 110.138,12 TL'sinin sigorta şirketi tarafından da ödendiğini, kendileri tarafından yapılan ödeme ile davalının mükerrer tahsilat yaptığını ileri sürerek davalıdan talepte bulunmaktadır.

Davalının davacıdan ve sigorta şirketinden yaptığı tahsilatın aynı işle ilgili olup olmadığının değerlendirilmesi heyetimizde yer alan teknik bilirkişi tarafından yapılmalıdır. Böylece toplam davacı tarafından davalıya yapılmış olan 117.885,32 TL ödemeye, ödeme tarihi olan 07.03.2024 tarihinden dava tarihi olan 26.10.2024 tarihine kadar ticari avans faizi işletildiğinde 38.337,76 TL olup toplam 156.223,08 TL hesap edilmiştir. Aykan Motor A. Ş.

Yapmış olduğu işlemlerin karşılığını sigorta şirketinden fazlasıyla almış bulunmaktadır. Heyetimizde yer alan Mali Müşavir Bilirkişi tarafından yapılan incelemede davacının davalıya ödeme yapmış olduğu tespit edilmiştir. Bu da aynı malzemeler için mükerrer tahsilat yapmış demektir. '' sonuç ve kanaatine varıldığının bildirilmiş olduğu anlaşılmıştır.

Davacı vekili tarafından 02/06/2025 tarihli ıslah dilekçesini dosyaya sunmuş olduğu taraflara usulüne uygun tebliğ edildiği görülmüştür. Davacı tarafça davalıya Kayseri 13. Noterliğinin 24/09/2024 tarih ve .... yevmiye numaralı ihtarı ile 25/09/2024 tarihinde tebliğ yapıldığı, davalıya 3 gün süre verildiği ve bu hali ile davalının 29/09/2024 tarihi itibari ile temerrüde düştüğü anlaşılmış ve dava tarihi itibari ile istenen bedele bu tarihten itibaren faize hükmedilmiştir.

Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda; her ne kadar davalı tarafça davanın reddine karar verilmesi talep edilmiş ise de, delillerin toplanmasından sonra 06.12.2023 tarihli tek taraflı trafik kazası nedeni ile davacıya ait ... plakalı araçta hasar meydana gelip gelmediği, gelmiş ise miktarı ve davacı tarafından fazladan haksız olarak ödenen bakiye hasar bedeli olup olmadığının tespiti için bilirkişi heyetinden 29/05/2025 havale tarihli rapor alınmış olup raporda, davacının davalıya KAS2024...997 ve KAS2024...998 numaralı faturalar karşılığında 117.877,00 TL ödeme yaptığının tespit edildiğinin ve davalı şirketin aynı zamanda dava dışı ...

Sigorta Şirketinden de aynı hususlarda kasko poliçesi kapsamında tahsilat yaptığının belirtiği görülmüş olmakla, bu durumda davacıdan mükerrer tahsilat yapıldığı, sigorta şirketinin eksper raporu ile tespit edilenden fazla ödeme yaptığı anlaşılmış, raporun denetime elverişli ve yeterli olması ile rapora itibar edilmiş ve davacının yapmış olduğu fazla ödemeden kaynaklı davalıdan alacaklı olduğu değerlendirilmiş, davacı vekilinin 02/06/2025 tarihli ıslah dilekçesi de dikkate alınmış, tarafların tacir olması nedeni ile avans faiz talebi yerinde görülmüş ve böylece, Davanın KABULÜ ile,

1.000,00-TL Tazminat bedelinin 29/09/2024 Tarihinden itibaren, 109.138,12-TL'nin ıslah tarihi olan 31/05/2025 Tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip · ¸E-imzalıdır Hakim · ¸E-imzalıdır