Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/878 K.2024/986

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle. Müvekkili ... A.Ş. tarafından davalı/takip borçlusu ... Ltd. Aleyhine Kayseri Genel İcra Dairesi’nin ...

E. sayılı takip dosyası üzerinden rücu’an alacak nedenine dayalı olarak başlatılan icra takibine, davalı Atekin-ler Ltd. tarafından yapılan borca ve fer’ilerine yönelik itirazın usul, yasa ve özellikle taraflar arasında düzenlenmiş sözleşme hükümlerine aykırı olması nedeniyle 2004 sayılı İİK’nun 67. maddesi gereğince iptaline, icra takibinin devamına, yapılan takibe haksız olarak itiraz edilmiş olması nedeniyle hük-molunacak tutarın % 20’sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemesini,

ayrıca İİK’nun 257. maddesi gereğince alacağımızın rehinle te-min edilmemiş olup muaccel olması ve dilekçemiz ekinde takdim edilen de-lillerin varlığında haklı olduklarını açıkça ispatlanmış olduğu dikkate alınarak, Sayın Mahkeme’ce tesis edilecek olası kabul kararının infazının temini, işin aciliyeti, davalı takip borçlusunun adem-i ifa için mal kaçırmasının kuvvetle muhtemel olması nedenleriyle taşınır ve taşınmaz malları ile üçüncü kişiler-deki hak ve alacakları üzerine tercihan teminatsız ya da uygun görülecek makul bir teminat karşılığında ihtiyati haciz konulmasına karar verilmesi, müvekkili ...

A.Ş. tarafından davalı/takip borçlusu ... Ltd. aleyhine Kayseri Genel İcra Dairesi’nin ... E. sayılı takip dosyası üzerinden rücu’an alacak nedenine dayalı olarak başlatılan icra takibine, davalı ...

Ltd. tarafından yapılan borca ve fer’ilerine yönelik itirazın usul, yasa ve özellikle taraflar arasında düzenlenmiş taşınmaz satışı sözleşme hükümlerine aykırı olması nedeniyle 2004 sayılı İİK’nun 67. maddesi gereğince iptaline, icra takibinin devamına, yapılan takibe haksız olarak itiraz edilmiş olması nedeniyle hükmolunacak tutarın % 20’sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödenmesini, yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava tensip aşamasında olduğundan dava dilekçesi davalıya tebliğ edilmemiştir.

Somut davada, davacı tarafından İİK'nın 277. ve devamı maddesi gereğince aleyhine açılan tasarrufun iptali davası sonunda borçlunun, Kayseri Genel İcra Dairesi’nin ...

E. sayılı takip dosyasında kesinleşen borcunu ve ferilerini karşılamaya yetecek miktar için tasarrufun iptaline karar verildiğinden taşınmazların satılmaması için davalı borçlunun takipten kaynaklı borcunun ödemesi nedeniyle davalı borçlunun sebepsiz olarak zenginleştiği ileri sürülerek icra dosyasına yatırılan paranın davalıdan tahsili için yapmış olduğu icra takibine vaki davalının itirazın iptalini talep etmiş olmakla, davanın, TTK'nın 4/1. maddesi kapsamında sayılan mutlak ticari davalardan olmadığı, davanın nispi ticari dava kabul edilmesi için de her iki tarafın da tacir olması,

ayrıca uyuşmazlığın her iki tarafın ticari işletmesi ile ilgili olmasının gerektiği, her ne kadar taraflar tacir ise de uyuşmazlık taraflar arasındaki ticari ilişkiden kaynaklanmadığından nispi ticari davanın da söz konusu olmadığı, bu haliyle davaya bakma görevi Asliye Ticaret Mahkemesine ait olmayıp genel görevli mahkeme olan Asliye Hukuk Mahkemesi olduğu anlaşılmakla HMK 114/1-c ve 115. maddeleri uyarınca davanın, görev yönünden usulden reddine, görevli mahkemenin Kayseri Asliye Hukuk Mahkemesi olduğuna dair aşağıdaki karar verilmiştir.

Katip ... · ¸E-imzalıdır Hakim ... · ¸E-imzalıdır