Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/982 K.2025/680

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA

Davacı vekili dava dilekçesinden özetle.

Kayseri ili Kocasinan ilçesinde sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile 30 Ağustos bulvarını takiben Ferruha Güpgüp cadde istikametinden Niyazi Bahçecioğlu caddesi istkametine seyrederken Erciyesevler Mahallesi muhtarlığı önüne geldiğinde direksiyon hakimiyetini kaybederek aracının ön kısımlarıyla gidiş istikametine göre yolun sol kısmında park halinde bulunan ... plakalı aracın ön kısımlarına çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonrasında müvekkilinin aracında 758.215,00-TL tutarında hasar oluştuğunu, Yılmaz Güneri adına ...

Sigorta şirketinde ... poliçe numarası ile düzenlenmiş olan genişletilmiş kasko poliçesi kapsamında Borusan Oto'da yaptırıldığını, işbu trafik kazasında ... plaka sayılı aracın herhangi bir kusurunun bulunmadığını, ... plakalı aracın tam kusurlu olduğunu, müvekkili adına kayıtlı ... plakalı araçta oluşan değer kaybı zararının ve bakiye maddi hasar tazminatının karşılanması hususunda başvuru yapıldığını, ancak ödeme yapılmadığını, arabulucuya başvuru yapıldığını, anlaşamama ile sonuçlandığını belirterek,

öncelikle ... plaka sayılı araç üzerine ihtiyati haciz konulmasını, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 60,00 TL değer kaybı, 40,00 TL hasar tazminatı bedelinin tazmini ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA

Davalı ... vekili cevap dilekçesinden özetle; 19/07/2024 tarihli kaza da müvekkilinin direksiyon hakimiyetini sağlayamaması nedeniyle park halinde duran ... plaka sayılı araca çarptığını, müvekkilinin ağır kusurlu olmadığının, müvekkilinin kazada kastı olmadığını, davalınını maliki olduğu ... plakalı aracın ... Sigorta tarafından sigortalı olduğunu, sigorta şirketinin araçta oluşan hasarı giderdiğini, ayrıca Yılmaz Güneri'ye ait aracın tamir için serviste kaldığı sürede davacının mağduriyet yaşamaması için müvekkili tarafından 30.000,00 TL ödeme yapıldığını belirterek, davanın reddi ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesini talep etmiştir.

Davalı ... Sigorta A.Ş vekilinin cevap dilekçesi özetle; Müvekkili şirket tarafından ...'a ait ... plaka sayılı aracın kasko ve ZMM poliçesi ile sigortalı olduğunu, poliçe kapsamında sorumluluk ilkesi gereği müvekkili şirketin tazminattan muaf olduğunu, ihtiyari mali mesuliyet klozu gereğince değer kaybı tutarından sorumlu olmadığını, poliçe limitleri dahilinde sorumlu olduğunu, müvekkili şirketin sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında ve teminat limitleri dahilinde tazminattan sorumlu olduğunu, sigortalı araç sürücüsünün kusurunun bulunmadığını belirterek haksız ve mesnetsiz davanın usulden ve esastan reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, trafik kazası nedeniyle araçta oluşan değer ve hasar kaydına ilişkin tazminat talebine ilişkindir.

Davacı vekilinin 16/07/2025 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini, feragat doğrultusunda karar verilmesini talep ettiği, vekâletnamesinde ise feragate ilişkin özel yetki bulunduğu anlaşılmıştır.

Davacı vekilinin feragat dilekçesi ekinde dosyaya sunulan 23/06/2025 tarihli sulh protokolü incelendiğinde, davalının vekalet ücreti, faiz, yargılama gideri vb alacak kalemlerine ilişkin taleplerinin bulunmadığı anlaşılmıştır.

HMK'nun 307. maddesi gereğince feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olup HMK.nın 311 maddesi gereğince de feragat ve kabul, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğruran ve davayı sona erdiren taraf işlemlerinden olduğundan, davacının feragat dilekçesi nazara alınarak davanın reddine, HMK.nın 312 ve devamı maddeleri gereğince yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip · ¸E-imzalıdır Hakim · ¸E-imzalıdır