Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/168 K.2025/1081

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; müvekkili ...' ın davalı ... Dönüşüm Temizlik İnş. San. ve Tic. Ltd.

Şti.' de hem hissedar hem de şirket müdürü olarak görev yaptığını, 30.10.2014 tarihli şirket ortaklar kurulu toplantısında alınan kararla, müvekkilinin şirketteki hisselerini devrettiğini ve müdürlük görevinden istifa ederek şirketle ilişkisini sonlandırdığını, ancak müvekkilinin müdürlük görevinin sona erdiği davalı tarafça ticaret sicil müdürlüğüne bildirilmediğini, müvekkili şirketin borçlu olduğu Kayseri Genel İcra Müdürlüğünün ...

E. Sayılı dosyasında kendisine 05.11.2024 tarihinde kendisine 89/1 haciz müzekkeresi gönderilmesi sonrasında, ticaret sicil müdürlüğüne başvurduğunu, bilgilerine nasıl erişilebildiğini sorduğunu, ticaret sicil memurları tarafından kendisinin hala davalı şirketteki müdürlük görevinin devam ettiği bilgisi verildiğini, müvekkili şirket ortaklığı sona erdiği tarihten bu güne kadar davalı kurum adına herhangi bir işlem gerçekleştiremediğini, herhangi bir yetki kullanmadığını, açıklanan nedenlerle şirket müdürlüğü görevinin 30.10.2014 tarihi itibariyle sona erdiğinin tespitine,

şirket müdürlüğünün sona erdiğine ilişkin kararın ticaret siciline tesciline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı tarafından cevap dilekçesi verilmediği görülmekle HMK 128.maddesi gereği bütün vakıaları inkar etmiş sayılacakları anlaşılmıştır.

DELİLLER

Davalı şirketin ticaret sicil dosyası,13.Noterliği'nin ... yevmiye numaralı ihtarı ile tebliğ mazbatası.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, müdürlük görevinin sona erdiğinin tespiti istemine ilişkindir.

Davacı vekili tarafından, müvekkilinin 30/10/2014 tarihinde hisselerini devrederek şirketle ilişkisinin sonlandırıldığı, bu nedenle müdürlük görevinin 30/10/2014 tarihi itibariyle sonlandığının tespitine karar verilmesi talep edilmiştir.

TTK'nın 623. Maddesinde; "Şirketin yönetimi ve temsili şirket sözleşmesi ile düzenlenir. Şirketin sözleşmesi ile yönetimi ve temsili, müdür sıfatını taşıyan bir veya birden fazla ortağa veya tüm ortaklara ya da üçüncü kişilere verilebilir. En azından bir ortağın, şirketi yönetim hakkının ve temsil yetkisinin bulunması gerekir." düzenlenmesi bulunmaktadır.

Müdürlük yetkisi ancak istifa, azil, ölüm ve görev süresinin sona ermesi gibi nedenlerle kaldırılabilir. (bkz. emsal nitelikteki Yargıtay 11. HD'nın 2015/11129 esas, 2016/5941 karar sayılı ilamı bu yöndedir.)

Davalı şirketin ticaret sicil dosyasının incelenmesinden, davacı ...'ın davalı şirketin kurucu ortaklarından olup 14/11/2012 tarihinde yönetim kurulu kararıyla davalı şirkete müdür olarak atandığı, 30/10/2014 tarihinde ise hisselerini devrederek şirket ortaklığından ayrıldığı ancak davacının müdürlük görevinin sonlandırılmasına ilişkin bir karar alınmadığı anlaşılmıştır.

Yargıtay 11. Hukuk Dairesinin 2015/13645 Esas-2017/1451 Karar sayılı kararında da belirtildiği üzere; tek taraflı bozucu yenilik doğuran hak niteliğinde olan istifanın, iç ilişkide bu yöndeki beyanın şirkete ulaşmasıyla hukuki sonuç doğuracak olmasına ve bu nedenle şirket müdürlüğünden istifanın şirkete tebliğ edilmesi halinde sonuç doğurup ancak tebliğ ile birlikte müdürlük görevinin son bulacak olmasına, görev son bulmadan sicile tescil edilemeyecek olmasına, dış ilişkide ise istifanın ticaret siciline tescil ve ilan edilmesiyle sonuç doğurmasına (TTK 37. madde) şirketi temsile yetkili olan kişileri tescil edilmek üzere ticaret siciline bildirmekle yükümlü olan yönetimin (müdür veya müdürler) istifa nedeniyle temsil yetkisi kalkan müdürün istifasını da sicile bildirmekle yükümlüdür.

Davacı tarafından dava konusu şirketteki müdürlük görevinin sona erdiğine dair Kayseri 13.Noterliği'nin 21/11/2024 tarihli ve... yevmiye numaralı ihtarının davalı şirkete gönderildiği ancak usulüne uygun şekilde tebliğ edilemediği anlaşılmıştır. Davacı açmış olduğu bu dava ile de istifa iradesini ortaya koymuş olup dava dilekçesinin tebliğiyle davacının müdürlük görevi son bulacağından davacının talebinin kısmen kabulü ile davacının 21/03/2025 tarihi itibariyle davalı .......

İnşaat Otomotiv Gıda Elektronik Tekstil Mobilya Akaryakıt Nakliyat Kuyumculuk Turizm Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi' ndeki müdürlük görevinin sona erdiğinin tespitine, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiştir.(Bkz.İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12.Hukuk Dairesi'nin.... esas ... karar sayılı ilamı bu yöndedir.)

Katip · ¸E-imzalıdır Hakim · ¸E-imzalıdır