KÜNYE
T.C. Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Esas No
- 2025/196
- Karar No
- 2025/928
- Karar tarihi
- 6 Kasım 2025
- T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No
- —
- Esas no
- —
- Karar no
- —
- Başkan
- —
- Üye
- —
- Üye
- —
- Katip
- —
- Davacı
- —
- Vekili
- Av. UETS
- Davalı
- —
- Vekilleri
- Av.
Karar Metni
715 kelime·4 dk okuma·8 bölüm
Av.
DAVA
İtirazın İptali
DAVA TARİHİ : 26/02/2025
KARAR TARİHİ : 06/11/2025
KARAR YAZIM TARİHİ : 07/11/2025
Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin imzaladığı kredi sözleşmelerine istinaden ...
Bankası A.Ş Sivas Caddesi Kayseri Şubesi tarafından kullandırılan nakit kredilerin vadesinde ödenmemesi üzerine Ankara 62. Noterliğinin 26/12/2024 tarih ve ... yevmiye numaralı kat ihtarnameleri keşide edilerek bahsi geçen şirketin borçlarının kat edildiğini, ancak gönderilen ihtarnameye rağmen borcun ödenmemesi üzerine müvekkili banka tarafından borçlu aleyhine Kayseri Banka Alacakları İcra Dairesi'nin ...
Esas sayılı dosya üzerinden icra takibi başlatıldığını, borçlu vekilince takibe itiraz edilmesi üzerine icra müdürlüğünce icra takibinin durdurulmasına karar verildiğini, itirazların haksız olduğunu bildirerek itirazın iptali ile icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; zamanaşımı ve hak düşürücü süre itirazlarının bulunduğunu, müvekkilinin kredi sözleşmesindeki yükümlülükleri eksiksiz yerine getirmesine rağmen davacı banka tarafından usulsüz şekilde müvekkilinin temerrüte düştüğünü iddia ettiğini, müvekkili şirketin vadesi geçmiş ödenmeyen borcu bulunmadığını, davacı tarafından müvekkiline gönderilen ihtarnamelerin usulsüz olması nedeniyle temerrüt koşulunun oluşmadığını, dolayısıyla müvekkili hakkında başlatılan icra takibinin de usulsüz olduğunu bildirerek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE
Kayseri Banka Alacakları İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı icra dosyasının bir suretinin celbi ile yapılan tetkikinde; alacaklısının ... Bankası A.Ş, borçlusunun ... ve ... Futbol A.Ş olup, toplam 158.658.009,36-TL üzerinden icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin borçlu şirkete 20/01/2025 tarihinde tebliğ edildiği, borçlu vekilince 22/01/2025 tarihli dilekçe ile borca ve takibe itiraz edilmesi üzerine icra müdürlüğünce takibinin durdurulmasına karar verildiği anlaşılmıştır.
Davacı bankaya müzekkere yazılarak davaya konu genel kredi sözleşmesi, hesap kat ihtarnamesi ve tebliğ mazbatalarının birer sureti dosyamız arasına celbedilerek bilirkişi incelemesi yaptırıldığı, bilirkişi raporunun 08/09/2025 tarihinde dosyaya ibraz edildiği anlaşılmıştır.
Davalı vekilinin 04/11/2025 tarihli dilekçe ile itirazın iptali davasına konu icra takibine yapılan itirazlar çekildiğinden huzurdaki davanın konusuz kaldığını, karşı taraftan yargılama gideri, vekalet ücreti, kötü niyet tazminatı talepleri bulunmadığını bildirerek davanın konusuz kalmasına dair karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır.
Davacı vekilinin de 05/11/2025 tarihli dilekçesinde, borçlu tarafından takibe yapılan itirazdan vazgeçilmiş olup dava konusu icra takibinin kesinleştiğini ve davanın konusuz kaldığını, konusuz kalmaya ilişkin karar verilmesi durumunda karşı taraftan vekalet ücreti ve icra inkar tazminatı talepleri bulunmadığını bildirdiği anlaşılmıştır.
Davacı vekili ile davalı vekilinin dilekçelerinde belirttikleri beyanları dikkate alınarak davanın konusuz kalması sebebiyle esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına ilişkin karar verilmesi gerektiği anlaşılmış, ayrıca davacı vekilinin 05/11/2025 tarihli dilekçesinde davalıdan icra inkar tazminatı ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığı bildirildiğinden talep gereğince karar verilmiştir.
Açıklanan nedenlerle mahkememizce konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına, davacı davayı açtığı tarihte haklı olduğundan yargılama giderlerinin davalı üzerinde bırakılmasına ve 05/11/2025 tarihli dilekçesindeki beyanında davalıdan icra inkar tazminatı ve vekalet ücreti talepleri bulunmadığı bildirdiğinden, davacı lehine icra inkar tazminatına ve vekalet ücretine hükmedilmesine yer olmadığına dair karar vermek gerekmiştir.
Başkan · ¸E-imzalıdır · Üye · ¸E-imzalıdır · Üye · ¸E-imzalıdır · Katip · ¸E-imzalıdır
Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/196, K. 2025/928, 6 Kasım 2025 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama