Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/358 K.2026/106

Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; Müvekkili banka ile davalı arasında ... numaralı kredi sözleşmesi imzalandığını, ancak davalının ödeme yapmaması üzerine banka tarafından, borcun faizleri ile birlikte tebliğinden itibaren 1 gün içerisinde ödenmesi için Beyoğlu 48. Noterliği 31/10/2024 tarih ve 286034 yevmiye

numaralı ve 11/11/2024 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamelerinin gönderildiğini, ihtardan

sonuç alınmaması üzerine, davalı aleyhine ... Banka Alacakları İcra Dairesi 2024/27744 Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalı tarafından 12/12/2024 tarihinde borca, faize ve diğer tüm

fer’ilerine itiraz edildiğini, icra takibinin durdurulduğunu, 27/02/2025 tarih ve 2025/34512 arabuluculuk

dosya numarası ile arabuluculuk yoluna gidildiğini, sonuç alınamadığını, davalının ... Banka

Alacakları İcra Dairesi Müdürlüğü’nün 2024/27744 Esas sayılı dosyalarına yaptığı vaki tüm

itirazların iptali ile takibin devamını, %20 icra inkâr tazminatı ile birlikte yargılama giderleri ve

vekâlet ücretinin karşı tarafa hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı tarafından cevap dilekçesi verilmediği görülmekle HMK 128.maddesi gereği bütün vakıaları inkar etmiş sayılacağı anlaşılmıştır.

DELİLLER

... Banka Alacakları İcra Dairesinin 2024/27744 Esas sayılı dosyası, Dava konusu ticari kredi kart sözleşmesi, ... A.ş'nin yazı cevabı, Bilirkişi raporu.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, Üretici Kredi Kartı ve Taksitli Krediden kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali ile icra inkar tazminatı istemine ilişkindir.

... Banka Alacakları İcra Dairesi'nin 2024/27744 Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; Alacaklısının ... Anonim Şirketi, borçlunun ... olduğu, toplam alacağın 737.647,50 TL üzerinden takip başlatıldığı, ödeme emrinin borçluya 16/12/2024 tarihinde tebliğ olduğu, borçlunun takibe itiraz ettiği, borçlunun itirazı üzerine İcra Müdürlüğü tarafından takibin durdurulmasına karar verilmiş olduğu anlaşılmıştır.

Kredi sözleşmesine dayanılarak yapılan takiplerde alacak hesabı yapılırken; Kredi sözleşmesindeki hüküm nedeniyle davacı bankanın kayıt ve belgelerinin esas alınması hesabın kat edildiği tarih itibariyle davacı banka alacağının belirlenmesi bu miktara kat tarihinden temerrüt tarihine kadar akdi faiz ve faizin gider vergisi hesaplanıp kapitalize edilerek temerrüt tarihindeki asıl alacağın bulunması, bu alacağa takip tarihine kadar temerrüt faizi ve BSMV işletilerek takip tarihindeki toplam alacak miktarının bulunması, takip tarihinden sonra yapılan ödemeler var ise bunların öncelikle masraf ve faizlere mahsubunun yapılması ve dava tarihindeki alacak miktarının belirlenmesi gerekir.

Bankacı bilirkişi tarafından sunulan 31/12/2025 tarihli raporda özetle; Davacı ... A.Ş. Sahabiye Şubesi ile davalı borçlu ... arasında elektronik ortamda 04/01/2024 tarihinde, TKS6 000079454 referans numaralı, 13 sayfa ve 6

maddeden oluşan Ticari Kart Sözleşmesi imzalandığı, sözleşmede sözleşme tutarının olmadığı, davacı banka tarafından bu sözleşmeye istinaden 600.000,00 TL Üretici Kart (Ticari Kart) limiti

tanımlandığı, bu kart limitinin vadeli alışveriş, tek çekim ve taksitli nakit avans şeklinde kullanılabilir

limit olduğu, Davacı ... A.Ş. Sahabiye Şubesi tarafından davalı borçlu ...’ye 14/08/2024 tarihinde 14.11.2024 vadeli 13.500,00 TL, 20/08/2024 tarihinde 20/11/2024

vadeli 172.000,00 TL vadeli ve 20/08/2024 tarihinde 20/11/2024 vadeli 233,00 TL vadeli alışveriş

kredisi ve 07/10/2024 vadeli toplam 4.494,68 TL harcama ile birlikte toplam 190.427,68 TL anapara

ödemesi yapılmadığı, 5584 **** **** 0010 nolu Üretici Kredi Kartı kullandırıldığı, kredi kartına 07/10/2024 tarihi

itibariyle ödeme yapılmadığı, 07/10/2024 hesap kesim tarihi itibariyle Üretici Kartı anapara tutarının

10.828,75 TL olduğu, 22/07/2024 tarihinde 400.000,00 TL tutarlı, 1355-3678018 nolu, yılda bir ödemeli (36 ay

vadeli) taksitli kredi kullandırıldığı, 06/10/2025 tarihli 1. taksit ödemesinden itibaren taksitlerin

ödenmediği, 22/07/2024 tarihi itibariyle kredi anapara tutarının 400.000,00 TL olduğu, Davacı Banka tarafından, davalı borçlu ...’ye hitaben kredi borçlarının,

14/10/2024 tarihi itibariyle kat edildiği, toplam 667.077,59 TL nakit kredilerden kaynaklanan alacaklarının 1 gün içinde ödenmesi aksi halde yasal yollara başvurulacağının belirtildiği T.C. Beyoğlu Noterliği’nin 14/10/2024 tarih ve 273175 yevmiye nolu ihtarnamesinin gönderildiği,

ihtarnamenin davalı ...’ye 18/10/2024 tarihinde teslim edildiği, 1 günlük sürenin

20/10/2024 tarihinde dolduğu, ancak 20/10/2024 tarihi hafta sonuna geldiği için temerrüt tarihinin 21/10/2024 olduğu, Davacı Banka tarafından davalı ...’ye kullandırılan, 5584 **** **** 0010

nolu Üretici Kartınının( Ticari Kart) 07/10/2024 hesap kesim tarihli ve sonraki hesap özetlerinin

tamamının veya asgari tutarlarının ödenmediği, bu nedenle 14/10/2024 tarihi itibariyle borcun

muaccel hale geldiği,

dava dosyasında bulunan T.C. ... Banka Alacakları İcra Dairesi Müdürlüğü’nün

04/12/2024 tarih ve 2024/27744 E. Sayılı takip dosyasının incelenmesinde; alacaklının ...

A.Ş., borçlunun ... olduğu, takibin toplam 737.647,50 TL alacak nedeniyle ilamsız

takip başlatıldığı, 28/12/2022 tarihinde davalı tarafından 12/12/2024 tarihinde itiraz üzerine İcra

Müdürlüğünce icra takibinin durdurulmasına karar verildiği,

Davacı ... A.Ş.’nin, davalı ...’den; ... Banka Alacakları İcra

Dairesi'nin 2024/27744 Esas Sayılı dosyasında, davalının davacı bankadan kullanmış olduğu Üretici

Kredi Kartı borcundan dolayı 190.427,68 TL asıl alacak, 8.602,64 TL işlemiş faiz, 782,77 TL BSMV,

10.860,52 TL asıl alacak, 983,31 TL işlemiş faiz, 49,17 BSMV, 400.000,00 TL asıl alacak, 98.328,96

TL işlemiş faiz, 4.525,15 TL BSMV ve 35.560,84 TL İhtar masrafı ile birlikte toplamda 718.121,04

TL alacağının bulunduğu tespit edilmiştir.

Bilirkişi kök raporu fennî sıhhati haiz, dosya kapsamı ile uyumlu, denetime elverişli ve Yargıtay 19. Hukuk Dairesinin konu ile ilgili içtihatları ile uyumlu bulunduğundan hükme esas alınarak davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Davacı vekilinin icra inkar tazminatının değerlendirilmesinde, kredi/kredi kartı sözleşmesinden kaynaklanan alacaklar Yargıtay içtihatları uyarınca likit kabul edildiğinden takibe konu alacağın likit olduğu ve davalının itirazında haksız olduğu gözetilerek davalı aleyhine toplam alacağın %20'si oranında icra inkar tazminatına hükmedilmiştir.

Katip ... · ¸E-imzalıdır Hakim ... · ¸E-imzalıdır