Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/387 K.2026/266

Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle.

Müvekkili banka ile davalı arasında imzalanan sözleşmelere istinaden davalı müşterisine Ticari Kredi Kartı kullandırıldığını, davalının söz konusu bu krediden dolayı oluşan borcunu zamanında ödemediğini, bunun üzerine davalıya ihtarname gönderildiğini, davalının yine borcunu ödememesi üzerine Kayseri Banka Alacakları İcra Dairesi'nin 2025/916 Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının takipteki yetkiye, takibin borcuna ve ferilerine itiraz ettiğini ve takibi durdurduğunu, 2025/50676 dosya numarası ile arabuluculuk yoluna gidildiğini, ancak sonuç alınamadığı,

davalının Kayseri Banka Alacakları İcra Dairesi 2025/916 esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamını, icra inkâr tazminatı ile birlikte yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin karşı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı cevap dilekçesi verilmediği görülmekle HMK 128.maddesi gereği bütün vakıaları inkar etmiş sayılacağı anlaşılmıştır.

DELİLLER

Kredi Kartı Sözleşmesi, İhtarname, Davacı bankanın yazı cevabı, Kayseri Banka Alacakları İcra Dairesi'nin 2025/916 Esas sayılı takip dosyası, Bilirkişi raporu,

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, takibe dayanak kredi sözleşmesinden kaynaklı olarak yapılan ilamsız icra takibine davalının itirazı üzerine İİK 67.maddesi uyarınca 1 yıllık yasal süresi içinde açılmış itirazın iptali davasıdır.

Kayseri Banka Alacakları İcra Dairesi'nin 2025/916 Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; alacaklısının ... Türk Anonim Ortaklığı, borçlusunun... olduğu, toplam alacağın 123.066,81 TL üzerinden takip başlatıldığı, ödeme emrinin borçluya 18/01/2025 tarihinde tebliğ olduğu, borçlu/davalı vekilinin borca itirazı üzerine İcra Müdürlüğü tarafından takip durdurulmasına karar verilmiş olduğu anlaşılmıştır.

Kredi sözleşmesine dayanılarak yapılan takiplerde alacak hesabı yapılırken; Kredi sözleşmesindeki hüküm nedeniyle davacı bankanın kayıt ve belgelerinin esas alınması hesabın kat edildiği tarih itibariyle davacı banka alacağının belirlenmesi bu miktara kat tarihinden temerrüt tarihine kadar akdi faiz ve faizin gider vergisi hesaplanıp kapitalize edilerek temerrüt tarihindeki asıl alacağın bulunması, bu alacağa takip tarihine kadar temerrüt faizi ve BSMV işletilerek takip tarihindeki toplam alacak miktarının bulunması, takip tarihinden sonra yapılan ödemeler var ise bunların öncelikle masraf ve faizlere mahsubunun yapılması ve dava tarihindeki alacak miktarının belirlenmesi gerekir.

Bankacı bilirkişi tarafından düzenlenen 12/01/2026 tarihli raporda özetle. Davacı . ... Bankası T.A.O. tarafından davalı...'e [KART] nolu, 100.000,00 TL limitli Şirket Kredi Kartı kullandırıldığı, davalı tarafından şirket kredi kartına 28/07/2024 hesap kesim tarihi itibariyle hesap özeti borcunun tamamı veya asgari ödemesinin yapılmadığı, 28/07/2024 hesap kesim tarihi itibariyle şirket kredi kartı anapara tutarının 100.000,00 TL olduğu, Davacı T. ...

Bankası T.A.O. tarafından, davalı...'e hitaben şirket kredi kartı borcunun, 01/11/2024 tarihi itibariyle kat edildiği, toplam 116.265,18 TL nakit kredilerden kaynaklanan alacaklarının 1 gün içinde ödenmesi aksi halde yasal yollara başvurulacağının belirtildiği T.C.

Malatya 1. Noterliğinin 01/11/2024 tarih ve 13682 yevmiye nolu ihtarnamesinin gönderildiği, ihtarnamenin davalı... için 08/01/2024 tarihinde teslim edildiği, 1 günlük sürenin 10/11/2024 tarihinde dolduğu, bu nedenle temerrüt tarihinin 10/11/2024 olduğu, Davacı Banka tarafından davalı...'e kullandırılan, 100.000,00 TL limitli [KART] nolu şirket kredi kartının 28/07/2024 hesap kesim tarihli ve sonraki hesap özetlerinin tamamının veya asgari tutarlarının ödenmediği, bu nedenle 01/11/2024 tarihi itibariyle borcun muaccel hale geldiği,

davacı banka tarafından keşide edilen 01/11/2024 tarihli ihtarnamenin, 08/01/2024 tarihinde davalı...'e teslim edildiği, ihtarnamede verilen 1 günlük içerisinde herhangi bir ödeme olmadığı, 1 günlük sürenin dolduğu 10/11/2024 tarihi ile icra takip tarihi olan 03/12/2024 tarihleri arasında temerrüt oluştuğu, dava dosyasında bulunan Kayseri Banka Alacakları İcra Dairesi Müdürlü 03/12/2024 tarih ve 2025/916 Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; alacaklının davacı T. ...

Bankası T.A.O. , borçlunun davalı... olduğu, takibin 100.750,61 TL Asıl Alacak, 16.128,72 TL İşlemiş Akdi Faiz, 4.239,93 TL İşlemiş Yıllık Faiz, 267,83 TL BSMV ve 1.679,72 TL ihtar masrafı olmak üzere toplam 123.066.81 TL alacak nedeniyle ilamsız takip başlatıldığı, takibe davalı... 'ün vekili tarafından 15/01/2025 tarihinde yapılan itiraz üzerine İcra Müdürlüğünce icra takibinin durdurulmasına karar verildiği, Davacı Banka tarafından takip talebinin İstanbul Anadolu Banka Alacakları İcra Dairesinden 03/12/2024 tarihinde yapıldığı,

şirket kredi kartı için davacı banka tarafından talep edilen akdi faiz oranının aylık %4,25-yıllık %51,00 olduğu, T.C.M.B. tebliği'ne göre 01/07/2024 tarihinden itibaren kredi kartı işlemlerinde uygulanacak aylık azami akdi faiz oranı aylık %4,25-yıllık %51,00 olduğu, davacı banka tarafından talep edilen temerrüt faiz oranı aylık %5,05 yıllık %60,60 olduğu, T.C.M.B.

Tebliği'ne göre 01/11/2024 tarihinden itibaren kredi kartı işlemlerinde uygulanacak aylık azami gecikme/temerrüt faiz oranı aylık %5,05 yıllık %60,60 olduğu ve şirket kredi kartı için bankaca talep edilen faiz oranının tebliğe uygun olduğu, Davacı T. ... Bankası T.A.O.'nun, davalı...'den.

Kayseri Banka Alacakları İcra Dairesi'nin 2025/916 Esas Sayılı dosyasında, davalının davacı bankadan kullanmış olduğu [KART] nolu Şirket Kredi Kartı borcundan dolayı 100.000,00 TL asıl alacak, 15.025,00 TL Akdi Faiz, 3.871,67 TL İşlemiş Yıllık Faiz, 193,58 TL BSMV ve 1.679,72 TL ihtar masrafı olmak üzere toplam 120.769.97 TL alacağının bulunduğu, takibin devamında uygulanacak olan temerrüt faiz oranının yıllık %60,60 olduğu şeklinde rapor düzenlenmiştir.

Bilirkişi kök raporu fennî sıhhati haiz, dosya kapsamı ile uyumlu, denetime elverişli ve Yargıtay 19. Hukuk Dairesinin konu ile ilgili içtihatları ile uyumlu bulunduğundan hükme esas alınarak davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Davacı vekilinin icra inkar tazminatının değerlendirilmesinde,ticari kredi/kredi kartı sözleşmesinden kaynaklanan alacaklar Yargıtay içtihatları uyarınca likit kabul edildiğinden takibe konu alacağın likit olduğu ve davalının itirazında haksız olduğu gözetilerek davalı aleyhine toplam alacağın %20'si oranında icra inkar tazminatına hükmedilmiştir.

Katip · ¸E-imzalıdır Hakim · ¸E-imzalıdır