Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/41 K.2026/227

Av. ... -

[16997-99556-85430] UETS

DAVALI

... - ... Karahıdır Mah. Karahıdır Kümeevler 170/1/Şnt Bünyan/Kayseri

DAVA

İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 15/01/2025

KARAR TARİHİ : 04/03/2026

KARAR YAZIM TARİHİ : 04/03/2026

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin Enerji Piyasası Düzenleme Kurumu (EPDK)ndan almış olduğu 27/12/2012 tarihli tedarik lisansı kapsamında 01/01/2013 tarihinden itibaren elektrik enerjisinin tedariki alanında faaliyet göstermekte olduğunu, davalı ile davacı şirket arasında 03/04/2018 tarihine Perakende Satış Sözleşmesi imzalanmış olup, davalının davacı şirketin 724136 referans numaralı "ticarethane" tüketicisi olmuş olduğunu,

elektrik sayaçlarının okunarak tüketiminin tespiti görevi 6446 sayılı Elektrik Piyasası Kanunu'nun 9'uncu maddesi kapsamında bölge dağıtım şirketi olan Kayseri ve Civarı Elektrik Türk Anonim Şirketi (KCETAŞ)' ne ait olduğunu, davacı şirket KCETAŞ tarafından tespit edilen tüketim miktarlarına ilişkin faturalandırmayı ve bedellerin tahsili işlemlerini gerçekleştirmekte olduğunu, davalıya sayaçların dönemsel olarak okunması işlemi sonucunda tüketimine göre oluşturulan faturaların, 31/07/2023 son ödeme tarihli KP02023004040069 numaralı fatura 236.853,59 TL tutarında olduğunu,

28/08/2023 son ödeme tarihli KP02023004646248 numaralı fatura önceki ödenmeyen 236.853,59 TL bedelli fatura borcunu da içeren ve dönemsel tüketim bedeli 16.261,68 TL olup toplamda 253.115,27 TL tutarında olduğunu, 04/10/2023 son ödeme tarihli KP02023005405615 numaralı fatura;

önceki ödenmeyen 253.115,27 TL bedelli fatura borcunu da içeren ve dönemsel tüketim bedeli 16.954,34 TL olup toplamda 270.069,61 TL tutarında olduğunu, davalının 04/10/2023 son ödeme tarihli 16.954,34 TL olan bu faturası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliğinin 33.m 3.f maddesi kapsamında 2 eşit takside bölünmüş olup ilk taksit olan 8.477,17 TLnin son ödeme tarihi 04/10/2023, 2. taksitin son ödeme tarihi ise 03/11/2023 olduğunu, akabinde davalının sayacının dönemsel olarak okunması işlemi sonucunda 02/11/2023 son ödeme tarihli KP020230060033324 numaralı fatura, dönemsel tüketimi 5.874,21 TL olan 267.466,65 TL tutarındaki fatura oluşturulduğunu,

davalının 02/11/2023 son ödeme tarihli faturası ve 267,466,65 TL tutarındaki bu faturası yukarıda bilgileri verilen ve son ödeme tarihlerinde ödenmeyen önceki dönem fatura borçları ile 04/10/2023 son ödeme tarihli ve 16.954,34 TL bedelli faturasının ilk taksiti olan 8.477,17 TLnin toplamından oluşmakta olduğunu, 04/10/2023 son ödeme tarihli ve 16.954,34 TL bedelli mevzuat kapsamında 2 eşit taksite bölünen bu faturanın 2. taksitinin son ödeme tarihi 03/11/2023 olduğundan bu faturaya dahil edilememiş olduğunu, davalı/borçlunun bilgileri verilen fatura borçlarını ödemediğini,

davalının zamanında ödenmeyen borçlarına mevzuat kapsamında işleyen gecikme bedelini içeren 05/12/2023 son ödeme tarihli KP02023006695302 fatura numaralı 31.246,1 TL bedelli gecikme faturası düzenlenerek tebliğ edilmiş olduğunu, bahsi geçen gecikme faturasını da zamanında ödemeyen davalı/borçlunun aboneliği 19/12/2023 tarihinde borçtan feshedilmiş olduğunu, davalının, 31/07/2023 tarihinden itibaren usulüne uygun olarak düzenlenip kendisine tebliğ edilen bedellerinin hiçbirini ödememiş olduğunu, düzenlenen her fatura bir önceki dönem ödenmeyen fatura borçlarını da kapsamakta olduğunu,

davalının ödenmeyen fatura borçları sebebiyle aboneliğinin davacı şirket tarafından 19/12/2023 tarihinde sonlandırılmış olduğunu, davalının 02/11/2023 son ödeme tarihli 267.466,65 TL, bedelli faturasına 05/12/2023 son ödeme tarihli 31.246,1 TL, gecikme bedelini içeren faturası ve son ödeme tarihi 03/11/2023 tarihi olan 8.477,17 TL tutarında ki 04/10/2023 son ödeme tarihli 16.954,34 TL bedelli faturasının 2. taksit eklenerek davalının güncel borç bakiyesi olan 305.481,98-TL ye ulaşılmış olduğunu,

davalının davacı şirket uhdesinde bulunan teminat bedeli olan 1.707,94.TL davalının borç bakiyesinden mahsup edilmiş ve 04/01/2024 tarihinde 305.481,98-TL TL bedelli Abone Borç Bilgileri Dökümü takibe dayanak yapılarak davacı şirket tarafından Merkezi Takip Sisteminin 2024/1083 sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatılmış olduğunu, icra takibi başlatılmadan önce davalı borçluya 31/07/2023 son ödeme tarihli 236.853,59 TL tutarındaki fatura borcunun ödenmemesinden dolayı, 02/08/2023 tarihinde beş iş günü ödeme süresini içeren ikinci bildirimde bulunulmuş ayrıca, kalıcı veri saklayıcısı olan SMS ile bilgilendirilme yapılmış olup,

26/10/2023 tarihinde elektrik enerjisi kesilmiş olduğunu, davalı/borçlu tarafından ödeme yapılmamasından dolayı 25/11/2023 tarihinde güvence bedeli mahsup edilmiş ve 04/01/2024 tarihinde icra takibi başlatılmış olduğunu, davalının 18/01/2024 tarihinde hakkında başlatılan icra takibine haksız mesnetsiz ve kötü niyetli olarak itiraz etmiş olup, davalının haksız itirazı üzerine icra takibi durdurulmuş olduğunu, davalı/borçlunun 18/01/2024 tarihinde haksız yere itiraz etmiş ve takibi durdurmuş 05/04/2024 tarihinde ise 85.000,00TL ödeme kısmi ödeme yapmış olduğunu ancak borçlu tarafından ödenen kısmi ödeme Borçlar Kanunu 100.

Maddesi gereği öncelikle faiz ve ferilere mahsup edilmiş asıl alacaklarını etkilememiş olduğunu, bu hüküm gereğince borçlu tarafından yapılan ve toplam alacağın tamamını karşılamayan ödemeler önce faiz ve takip masraflarına mahsup edilmekte olduğunu, burada yapılan 85.000,00 TL tutarındaki ödemenin takip çıkışında belirtilen asıl alacağa bir etkisi bulunmamakta olduğunu, davacı şirket tarafından, davalı hakkında başlatılan Merkezi takip sisteminin 2024/1083 sayılı ilamsız icra takibi dosyasına davalı tarafından itiraz dilekçesi sunulmuş olduğundan ilamsız icra takibi dosyasının durdurulmuş olduğunu,

dava konusu uyuşmazlığın zorunlu arabuluculuk dava şartı kapsamında kalması nedeni ile 29/02/2024 tarihinde taraflarınca arabuluculuk bürosuna başvurulmasına rağmen anlaşma sağlanamadığını, davalı ile davacı şirket arasındaki borç ilişkisinin sundukları Perakende Satış Sözleşmesi hükümleri uyarınca sunulan hizmetten ileri gelmekte olduğunu, davacı şirket elektrik enerjisini tedarikçi vasfı ile temin etmiş ve davalının hizmetine sunmuş olduğunu, davacı şirketin üzerine düşen sorunluluğu kanun,

usul ve taraflar arasındaki sözleşmeye uygun olarak yerine getirmesine rağmen davalı kullandığı enerjinin bedelini ödememiş ve kendisine başlatılan takibe haksız itiraz etmiş olduğunu, 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanununun 21inci maddesinin ikinci fıkrasının dikkate alınması gerektiğini, davalının madde de belirtilen süre içerisinde faturalara itiraz etmeyip faturaları kabul etmiş olduğunu, fatura borçlarını son ödeme tarihlerinde ödenmeyerek temerrüde düşen davalının icra takibine yapmış olduğu itirazının kötü niyetli olduğunun sabit olduğunu, davacı şirketin alacağı likit alacak olup borç davalı tarafça bilinmekte olduğunu,

bu nedenle %20'den az olmamak kaydı ile kanunda öngörülen icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ettiklerini, zira bu hususa ilişkin Yargıtay 19. Hukuk Dairesi'nin 16/01/2017 tarih, 2016/11472 Esas ve 2017/185 Karar sayılı ilamının ve Yargıtay 3. Hukuk Dairesinin 2021/2007 Esas, 2021/5297 Karar ve 24/05/2021 tarihli kararının dikkate alınması gerektiğini belirterek,

davalı aleyhine başlatılan Merkezi Takip Sisteminin 2024/1083 sayılı dosyasına 18/01/2024 tarihinde, haksız ve mesnetsiz olarak yapılan itirazın iptaline, icra takibinin devamına, 2004 Sayılı İcra İflas Kanununun 67'nci maddesinin 2'nci fıkrası gereğince %20 den aşağı olmamak üzere davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesinin talep edildiği görülmüştür.

CEVAP

Davalının cevap dilekçesi sunmadığı ve böylece HMK madde 128 gereği bütün vakaları inkar etmiş sayılacağı anlaşılmıştır.

YARGILAMA VE GEREKÇE

Dava, davacının Kayseri Merkezi Takip Sisteminin 2024/1083 sayılı dosyası nedeni ile davalıdan alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise miktarı hususlarına ilişkindir.

Merkezi Takip Sisteminin 2024/1083 Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde, alacaklının ... olduğu, borçlunun ... olduğu, takibin toplam 320.548,51-TL alacak nedeniyle ilamsız takip başlatıldığı anlaşılmıştır.

Kayseri Defterdarlığına, ...ne yazılan müzekkerelere cevap verilmiş olduğu, ilgili evrakların dosyamız arasına alınmış olduğu görülmüştür.

İcra takip dosyasının dosya arasına alınmış olduğu görülmüştür.

Mahkememizin 18/06/2025 tarihli ön inceleme zaptının 7 nolu ara kararı gereğince dosyanın Elektrik Mühendisi İle Mali Müşavir Bilirkişiye tevdi ile davalının borcunun uyumlu olup olmadığı, davalının takipten sonra yapmış olduğu 85.000 TL ödeme ile davacının ne kadar alacağı kaldığının BK madde 100 ve devamı maddeleri gereğince raporda değerlendirilmesi yönünden ara karar kurulduğu ve bu doğrultuda alınan 09/07/2025 tarihli bilirkişi heyet raporunda özetle; ''Davacı Kayseri Elektrik Perakende Satış A.Ş. ile davalı ... arasında Perakende Satış Sözleşmesi bulunduğu ve bu sözleşme kapsamında elektrik

enerjisi hizmeti verildiği anlaşılmıştır Davalıya süresi içinde ödenmeyen elektrik faturaları ve bu faturalara ilişkin

gecikme bedelleri yasal süresi içinde tebliğ edilmiş, ancak davalı tarafından

ödenmemiştir. Davacı tarafından icra takibine konu edilen ve teminat mahsubu sonrası

ulaşılan borç bakiyesinin 305.481,98 TL olduğu tespit edilmiştir.

Davalı tarafından icra takibi sonrası yapılan 85.000 TL'lik kısmi ödemenin,

Borçlar Kanunu madde 100 gereği öncelikle faiz ve fer'ilere mahsup edilmesi

gerektiği davacı tarafından iddia edilmiştir. Bu ödemenin, dava dilekçesindeki

iddialar doğrultusunda asıl alacağı etkilemediği sayılırsa 305.481,98 TL asıl

alacağının devam etmesi gerektiği anlaşılmıştır. Taraflar arasındaki uyuşmazlık, davacının bu takip dosyasından alacaklı olup

olmadığı ve alacaklı ise miktarı üzerinedir. Davacının sunduğu fatura detayları

ve hesaplama yöntemi incelenmiş olup, davacı tarafından belirtilen borç

bakiyesi 305.481,98 TL olarak belirlenmiştir.'' sonuç ve kanaatine varıldığının bildirilmiş olduğu görülmüştür.

Mahkememizce verilen 24/11/2025 tarihli ara karar ile dosyanın icra iflas alanında uzman nitelikli hesap uzmanı bilirkişiye tevdi ile 05/04/2025 tarihi itibariyle dosyanın kapak hesabının yapılması yönünde ara karar kurulduğu ve bu doğrultuda alınan 02/12/2025 tarihli bilirkişi raporunda özetle;

''Davacı/alacaklı Kayseri Elektirik Perakende Satış A.Ş. 'nin, davalı/borçlu ... 'dan asıl alacak 305481,98 TL + 12.555,44 TL takip öncesi faiz +2.511,09 TL faizin %20 faizi olmak üzere toplam 320.548,51 TL alacağı için, (Merkezi Takip Sistemi ) Kayseri Abonelik Sözleşmeleri İcra Dairesinin 2024/1083 sayılı dosyasından icra takibi başlattığı , borçlunun borca itiraz etmesi sebebiyle , icra takibinin Durdurlduğu,

davacı/alacaklı tarafından itirazın İptali ve %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı davası açtığından , Kayseri 2.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2025/41 sayılı dosyasından verilen görev sınırları dahilinde dosya hesabı yukarıda olduğu üzere yapılmıştır. b-) Borçlu hakkında (MTS.) Kayseri Abonelik Sözleşmesi İcra Dairesinin 2024/1083 sayılı icra takip dosyası 2004 Sayılı İcra ve İflas kanunu hükümlerine tabi olarak değerlendirme sonucu ; asıl alacak, takip öncesi işlemiş faiz , takip sonrası işlemiş faiz , İcra vekalet ücreti, İcra tahsil harcı . icra masraf ve ferileri dikkate alınarak yapılan dosya hesabına göre;

davalı/borçlu ... ' un alacaklı/Davacı Şirkete 05/04/2024 tarihinde haricen ödenen 85.000,00 TL tutarın , BK.nun 100 madde gereği , öncelikle alacağın faiz ve ferilerinden mahsup edilerek ,davacı/alacaklı Kayseri Elektirik Perakende Satış Anonim Şirketine, 05/04/2024 tarihi itibarıyla, 336.170,15 TL bakiye borç olduğunun'' sonuç ve kanaatine varıldığının bildirilmiş olduğu görülmüştür.

Davalı her ne kadar işletme usulü defter tutuyor ise de, dava konusu talebe ilişkin aboneliğin bina inşaatı/şantiyeden kaynaklı olması nedeni ile ticari abonelik olduğu değerlendirilmiş ve Mahkememizin görevli olması nedeni ile yargılamaya devam edilerek esas hakkında karar verilmiştir.

Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda, her ne kadar davalı tarafça borçlu olmadığı belirtilerek takibe itiraz edilmiş ise de, delillerin toplanmasından sonra davacının takibe konu faturadan kaynaklı borcu olup olmadığının tespiti ve takipten sonra yapılan 85.000 TL ödemenin de değerlendirilmesi amacı ile Elektrik Mühendisi İle Mali Müşavir Bilirkişi heyetinden 09/07/2025 tarihli rapor alınmış ve raporda, davalı tarafından icra takibi sonrası yapılan 85.000 TL'lik ödemenin, dava dilekçesindeki iddialar doğrultusunda asıl alacağı etkilemediği sayılırsa 305.481,98 TL asıl alacağının devam etmesi gerektiğinin anlaşılmış olduğu,

davacının sunduğu fatura detayları ve hesaplama yöntemi incelenmiş olup, davacı tarafından belirtilen borç bakiyesinin 305.481,98 TL olarak belirlendiğinin belirtildiği görülmüştür.

Alınan raporun alacak miktarının tespiti yönünden yetersiz olduğu anlaşılarak icra dosyasındaki ödeme tarihi olan 05/04/2024 tarihi itibari ile kapak hesabı da yapılarak davacının dava tarihi itibari ile BK madde 100 vd gereği mahsuplar yapıldıktan sonra asıl alacağının kalıp kalmadığının tespiti için nitelikli hesap uzmanı bilirkişiden rapor alınmış ve 02/12/2025 tarihli raporda, Kayseri Abonelik Sözleşmesi İcra Dairesinin 2024/1083 sayılı icra takip dosyası 2004 Sayılı İcra ve İflas kanunu hükümlerine tabi olarak değerlendirme sonucu;

asıl alacak, takip öncesi işlemiş faiz, takip sonrası işlemiş faiz, İcra vekalet ücreti, İcra tahsil harcı, icra masraf ve ferileri dikkate alınarak yapılan dosya hesabına göre; davalı/borçlu ...'un alacaklı/Davacı Şirkete 05/04/2024 tarihinde haricen ödenen 85.000,00 TL tutarın, BK.nun 100 madde gereği , öncelikle alacağın faiz ve ferilerinden mahsup edilerek,

davacı/alacaklı Kayseri Elektirik Perakende Satış Anonim Şirketine, 05/04/2024 tarihi itibarıyla, 336.170,15 TL bakiye borcu olduğunun tespit edildiği görülmekle, davacının asıl alacak yönünden davasında haklı olduğu anlaşılmış, bilirkişi raporuna itibar edilmiş ve böylece, DAVANIN KABULÜ İLE, Kayseri Abonelik Sözleşmeleri İcra Dairesinin (Kayseri Merkezi Takip Sisteminin) 2024/1083 sayılı dosyasına davalı tarafça yapılmış olan itirazın iptali ile takibin 305.481,98 TL asıl alacak üzerinden devamına,

kabul edilen alacak bedeli olan 305.481,98 TL'nin %20 si oranında icra inkar tazminatının İİK madde 67 gereğince davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸E-imzalıdır Hakim ... · ¸E-imzalıdır