Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/479 K.2026/290

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; müvekkiline ait olan ... tescil plakalı araç ile davalı sigorta şirketi sigortalısı ... tarafından kullanılan ... plakalı araç arasında maddi hasarlı trafik kazası gerçekleştiğini, gerçekleşen kazada davalı taraf sigortalısı %100 asli ve tam kusurlu olduğunu, müvekkiline ait aracın hasar görmesi sebebiyle hasarsız durumuna göre piyasa değer kaybı yaşandığını, davalı sigorta şirketine başvuruda bulunulmuş olup sigorta şirketi tarafından 36.500TL değer kaybı ödemesi yapıldığını,

ancak müvekkilinin yargılamaya konu kaza nedeniyle aracında meydana gelen değer kaybı ödenen miktarın çok çok üzerinde olduğunu, kaza sonrası tanzim edilen kusur raporuna göre kazanın gerçekleşmesinde %100 kusurlu olan ... plakalı aracın sürücüsünde olduğunu, müvekkilin ... plakalı aracında kaza nedeniyle meydana gelen değer kaybından dolayı fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere belirsiz alacak davası olarak şimdilik 100,00-TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsil edilerek müvekkiline ödenmesine,

yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekilinin cevap dilekçesinden özetle; reel değer kaybı tutarı davacıya ödenmiş olup müvekkili şirketin sorumluluğunun sona erdiğini, teminat limitleri dikkate alınması gerektiğini, aracın kazadan önceki hali göz önünde bulundurularak kaza tarihindeki rayiç değerine göre hesaplama yapılması gerektiğini, dolayısıyla davanın reddedilmemesi halinde bu hususlar göz önünde bulundurularak hesaplama yapılması gerektiğini, 04.12.2021 tarihinde yürürlüğe giren değişikliğe ilişkin herhangi bir yürütmenin durdurulması karar verilmemiş olduğundan, değişiklik ekinde yayınlanan hesapalama yönteminin kullanılması gerektiğini,

değer kaybı hesaplaması sigortalının sorumlu olduğu araç kazalarında, hak sahibinin talebi olması halinde, değer kaybı belirtilen şartlar çerçevesinde eksper tarafından ayrıca düzenlenecek bir değer kaybı raporu ile değerlendirilmesi gerektiğini, açıklanan nedenlerle davanın reddine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin dava aleyhimize sonuçlansa dahi dava açılmasına sebebiyet vermemiş olmamız nedeniyle karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER

kaza tespit tutanağı, trafik tescil kayıtları, sigorta poliçesi ve hasar dosyası, bilirkişi raporu.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, trafik kazasından kaynaklı maddi tazminat istemine ilişkindir.

Mahkememizce, dosyanın makine mühendisi bilirkişiye tevdi ile davaya konu kazanın kimin kusuru ile meydana geldiği, davacının aracında kaza nedeniyle meydana gelen değer kaybının ne olduğu hususlarında rapor alınmasına karar verilmiş olup bilirkişi tarafından sunulan 15/01/2026 tarihli raporda özetle; ... plaka sayılı araç sürücüsü ... sevk ve idaresindeki araç ile görüşün açık olduğu yol üzerinde seyri esnasında, yola gereken dikkat ve özeni vermesi, seyrini müteyakkız sürdürmesi,

aracının hızını mahal şartlarına uydurması ve karşılaşmış olduğu kavşağın kendi seyir istikametine göre "DUR" trafik tanzim levhası bulunmasından dolayı kavşağın diğer kolunda ana yol üzerinde seyir halinde olan araçları beklemesi gerekirken beklemediği ve dava konusu araca çarpması ile sebebiyet verdiği olayda asli ve tam kusurlu olduğu, ... plakalı sayılı araç sürücüsü ...'in ise gerçekleşen kazanın oluşu üzerinde bir etkinliği olmadığından kusurunun olmadığı, davalı sigorta firması tarafından değer kaybı bedeli olarak 36.500,00 TL ödeme yapıldığı,

dava konusu 38 AlH 590 plaka sayılı araçta meydana gelen trafik kazası sonrası değer kaybı bedel 80.000,00 TL olduğu, bakiye değer kaybı bedelinin 43.500,00 TL olduğu belirtilmiştir.

Davacı vekili tarafından sunulan talep artırım dilekçesiyle dava değerinin 39.999,99 TL olarak artırıldığı,davalı vekili tarafından davacıya bilirkişi raporu doğrultusunda 43.500,00 TL değer kaybı ve fer'ilerine yönelik ödeme yapıldığı anlaşılmakla konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına, davacı vekili tarafından yargılama gideri ve vekalet ücretinin ödendiği beyan edilmekle yapılan yargılama giderlerinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına ve vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, arabuluculuk ücretinin ise davanın açılmasına sebebiyet verilmiş olması nedeniyle davalı sigorta şirketi üzerinde bırakılmasına karar verilmiştir.

Katip · ¸E-imzalıdır Hakim · ¸E-imzalıdır