Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/549 K.2025/1093

Mahkememizde görülmekte olan 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (Menfi Tespit) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; müvekkili tarafından, davalılardan ...'den kendisine 2025 yılında tedarik edilecek lastik, yedek parça vb. Otomotiv malzemelerine istinaden bağlantı çekleri düzenlendiğini, dava konusu olan 49672 numaralı 375.000,00 TL bedelli 20.06.2025 keşide tarihli çekin de bu çeklerden biri olduğunu, taraflar arasında bağlantı çekleri düzenlenirken, bağlantı çeki olarak düzenlenen çeklerin herhangi bir kuruma ibraz veya temlik edilmeyeceği ve malların tedarik edilmesinden sonra iade edileceğinin kararlaştırıldığını, hal böyle olmakla birlikte,

davalı ... tarafından müvekkiline tedarik edilecek mallar teslim edilmediği gibi müvekkillerinden alınan bağlantı çekleri, taraflar arasındaki akde aykırı olarak birçok faktoring firmasına ciro yoluyla temlik edildiğini, açıklanan nedenlerle, davalı Trabzonlular isimli şirketle müvekkile 2025 yılında tedarik edilmesi gereken lastik, yedekyedek parça vb. Otomotiv malzemelerinin tedarik edilmediği ve dolayısıyla müvekkilin anılan çeklerden dolayı borçlu olmadığını, öncelikle müvekkili hakkında 49672 Numaralı 375.000,00 TL bedelli 20.06.2025 keşide tarihli çek hakkında başlatılabilecek icra takibinin tedbiren durdurulmasına,

yapılacak yargılamanın sonunda müvekkilin 49672 Numaralı 375.000,00 TL bedelli 20.06.2025 keşide tarihli çek nedeniyle davalılara borçlu olmadığının tespitine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin de davalılara müşterek ve müteselsilen yükletilmesine karar verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı ... vekilinin cevap dilekçesinden özetle; davanın yetkili mahkemede açılmadığını, davaya bakmaya İstanbul (çağlayan) Mahkemeleri'nin yetkili olduğunu, Mahkemenizde derdest olarak bulunan 2025/490 ve 2025/533 Esas sayılı diğer dosyaları ile işbu dosyanın birleştirilmesini talep ettiklerini, faktoring sözleşmesine istinaden müşteri dava dışı...

Makine ve Akaryakıt Sanayi Ticaret Limited Şirketi tarafından 15.01.2025 tarihli alacak bildirim formları ile tevsik edilmiş alacakları müvekkili şirket tarafından temlik alındığını, alacağın temliki ile davaya konu 49672 seri numaralı çekin müvekkili şirkete ciro edildiğini, yapılan faktoring işlemiyle 49672 seri numaralı çekin meşru ve yetkili hamilinin müvekkili şirket olduğunu, çekin tedavül kabiliyeti olan kıymetli evraklardan olduğunu, keşidecinin çeki ilk olarak keşide ettiği kişiye tevdi etmesini müteakip, çekin piyasada tedavül etmesinden sonra,

meşru hamil sıfatıyla çeki elinde bulunduran üçüncü kişiye karşı menfi tespit/istirdat davası açılması da hukuken mümkün olmadığını, zira müvekkilinin iyi niyetli meşru hamil olduğunu, davaya konu senedin kıymetli evrak olduğunu, kıymetli evrakın başlı başına borç doğurduğunu, davacı tarafın şahsi defilerini müvekkili şirkete karşı ileri süremeyeceğini, şahsi defilerin faktoring şirketine karşı ileri sürülebilmesinin, işlemin taraflarının, kambiyo ilişkisinin sıralı tarafları olmasına bağlı olduğunu, davacı iddialarında haklı olsa dahi faktoring şirketi olan müvekkili şirketten talepte bulunması kanuna aykırı olduğunu,

açıklanan nedenlerle dayanaktan yoksun davanın reddine, haksız dava nedeniyle % 20 kötüniyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

YARGILAMA VE GEREKÇE

Dava, 0049672 numaralı 375.000,00-TL bedelli 20/06/2025 keşide tarihli çek nedeniyle borçlu olmadığının tespitine ilişkin menfi tespit davasıdır.

Dosyadaki mevcut evraklar ve Mahkememizin 2025/490 Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; Davacısının ..., davalıların ... Lastik ve Yedek Parça Tic. San. Ltd. Şti. ile ... A.Ş olduğu, her iki dosyadaki çeklerin de ''protokol'' başlıklı belge kapsamında verildiğinin beyan edildiği,mahkememiz iş bu dosyası ile mahkememizin 2025/490 esas sayılı dosyası arasında şahsi, hukuki ve fiili bağlantı olduğu, yargılamanın birlikte yürütülmesinin usul ekonomisi ilkesine uygun olacağı kanaatine varılmıştır.

İzah edilen nedenlerle HMK'nın 166. maddesi gereğince mahkememiz dava dosyasının daha önce açılan Mahkememizin 2025/490 Esas sayılı dava dosyasıyla birleştirilmesine, mahkememiz esasının bu şekilde kapatılmasına, yargılamaya Mahkememizin 2025/490 Esas sayılı dava dosyası üzerinden devam edilmesine dair aşağıdaki karar verilmiştir.

Katip ... · ¸E-imzalıdır Hakim ... · ¸E-imzalıdır