Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/719 K.2026/285

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle.

Müvekkilinin 04.01.2025 tarihinde davalı şirketten İphone 11, 128 GB siyah, Seri/imei numarası ... olan telefonu sıfır bir şekilde satın aldığını, ancak telefonun daha sonra müvekkili tarafından incelendiğinde telefonda parça değişimi yapıldığının görüldüğünü, bunun üzerine davalı şirkete ayıplı mal nedeniyle ihtarname çekildiğini, akabinde de arabuluculuk sürecine başvurulduğunu, Müvekkili tarafından davalı şirkete Kayseri 13. Noterliği'nin 19728 yevmiye numaralı ihtarnamesi ile ayıplı mal nedeniyle ihtar çekildiğini, ancak taraflarına bu süreçte olumlu ya da olumsuz bir dönüş yapılmadığını,

ihtarnamede özetle satılan telefonun ayıplı olduğunu, ayıplı ürün nedeniyle telefonun değiştirilmesinin talep edildiğini ancak davalı tarafça bu konuda gerekli herhangi bir işlem yapılmadığını, davalı tarafından satılan üründe gizli ayıp bulunduğunu belirterek davanın kabulü ile müvekkiline satılan telefonun ayıplı çıkması nedeniyle telefonun ayıpsız bir benzeri ile değiştirilmesine karar verilmesini, yargılama gideri ve ücreti vekaletin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı tarafından cevap dilekçesi verilmediği görülmekle HMK 128.maddesi gereği bütün vakıaları inkar etmiş sayılacağı anlaşılmıştır.

Yargılama devam ederken celse arasında davacı vekilinin UYAP üzerinden sunduğu 24/03/2026 tarihli dilekçesiyle; davadan feragat ettiklerini, feragat doğrultusunda karar verilmesini talep ettiği, vekâletnamesinde ise feragate ilişkin özel yetki bulunduğu anlaşılmıştır.

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun feragate ilişkin 307 ve devamındaki maddelerine göre; feragat, davacının, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı olmaksızın talep sonucundan kayıtsız-şartsız vazgeçmesidir. Hükmün kesinleşmesine kadar yapılabilen feragat, kesin hüküm gibi sonuç doğurur. Feragat veya kabul beyanında bulunan taraf, davada aleyhine hüküm verilmiş gibi yargılama giderlerini ödemeye mahkûm edilir.

Yukarıda yazılı yasal düzenlemeye göre; davanın, tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebilecekleri nitelikteki davalardan olduğu, davacı vekilinin talep sonucundan kayıtsız, şartsız ve tamamen vazgeçtiği, feragat sebebiyle davacı tarafın davada aleyhine hüküm verilmiş gibi yargılama giderlerinden sorumlu olduğu dikkate alınarak aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

Katip · ¸E-imzalıdır Hakim · ¸E-imzalıdır