İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINAGEREKÇELİ KARAR

Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/832 K.2025/978

2- 3-

Esas2025/832Karar2025/978Tarih18 Kasım 2025Okuma4 dk · 877 kelime

KÜNYE

T.C. Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

Esas No
2025/832
Karar No
2025/978
Karar tarihi
18 Kasım 2025
T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No
—
Esas no
—
Karar no
—
Başkan
—
Üye
—
Üye
—
Katip
—
Davacı
—
Vekili
Av.
Davalılar
1-
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

877 kelime·4 dk okuma·9 bölüm

2- 3-

DAVA

Şirketin İhyası

DAVA TARİHİ : 19/09/2025

KARAR TARİHİ : 18/11/2025

KARAR YAZIM TARİHİ : 19/11/2025

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA

Davacı vekili dava dilekçesinden özetle; Müvekkilinin ... Küçük San. Sit. Yapı Kooperatifi'nin pay sahibi üyelerinden olduğunu, söz konusu kooperatifin Ticaret Sicil Gazetesinde yapılan ilanlarından sonra Ticaret sicilinden terkin edildiğini ve tasfiyesinin tamamlandığını, ancak kooperatif adına kayıtlı hisseli taşınmazların bulunduğunu, sehven bu durumun nazara alınmadığını, bu nedenle hem kooperatif üyelerinin hemde müvekkilinin hak kaybına uğrayacağını belirterek ... Küçük Sanayi Sitesi Yapı Kooperatifi'nin TTK ve ilgili mevzuat gereğince ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA

Davalılar ... ve .... vekili cevap dilekçesinden özetle; yöneticisi oldukları kooperatifin tasfiyesi tamamlanarak terkin işlemlerinin yapıldığını, imar uygulamaları ve Melikgazi Tapu Müdürlüğü'nün imar uygulaması sonucunda kooperatif adına Kayseri İli Melikgazi İlçesi Anbar Mah. 6884 ada, 2 parsel nolu arsa olarak kayıtlı taşınmazda .... hisse tescil edildiğini, kooperatif üyelerinini haklarının zayi olduğunu, sehven terkin edilen ... Küçük Sanayi Sitesi Yapı Kooperatifinin yeniden ihdas edilerek terkin kaydının kaldırılması talebini kabul ettiklerini belirterek, yargılama gideri ve vekalet ücretinden sorumlu olmadıklarına ilişkin karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER

Kayseri Ticaret Sicili Müdürlüğü'ne yazılan müzekkereye cevap olduğu, ilgili kayıt ve belgelerin dosyamız arasına celp edildiği görüldü.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, Ticaret Sicilinden tasfiye sonucu terkin edilen Sınırlı Sorumlu Keresteciler Küçük Sanayi Sitesi Yapı Kooperatifi'nin ihyası talebine ilişkindir.

TTK'nın Geçici 7. maddesinin 15. fıkrasının son cümlesi; “Ticaret sicilinden kaydı silinen şirket veya kooperatifin alacaklıları ile hukuki menfaatleri bulunanlar haklı sebeplere dayanarak (...) mahkemeye başvurarak şirket veya kooperatifin ihyasını isteyebilir.” hükmünü içermektedir

İhyası istenen kooperatifin en son tarihli ticaret sicil kaydı celbedilerek yapılan tetkikinde; Sınırlı Sorumlu Keresteciler Küçük Sanayi Sitesi Yapı Kooperatifi'nin Kayseri Ticaret Sicil Memurluğu'nun .... sicil numarasında kayıtlı bir kooperatif iken tasfiye kararına istinaden ticaret sicili kaydının silindiği anlaşılmıştır.

Tüm dosya kapsamı yapılan genel açıklamalar çerçevesinde değerlendirildiğinde; davacının ihyası istenen kooperatif üyesi olduğu, halen kooperatif adına kayıtlı taşınmazlar bulunduğu, ihyası istenen kooperatifin tasfiye işlemleri neticesinde 26/03/2015 tarihinde terkin edildiği anlaşılmış olup, davacının kooperatif adına kayıtlı taşınmazların tasfiyesi yönünde kooperatifin ihyasını istemekte hukuki yararı bulunduğu gözetilerek .....

Keresteciler Küçük Sanayi Sitesi Yapı Kooperatifi'nin ihyasına karar verilmesinin mümkün olduğu anlaşılmıştır. TTK hükümleri uyarınca ortaklar kurulunun tasfiye kararı alması, atanan tasfiye memurları tarafından yapılan işlemler sonucu tasfiye sonu bilançosu açıklanarak sicilden şirketin terkin edilmesine yönelik davalarda, husumet ticaret sicil memurluğu ile son tasfiye memurlarına yöneltilir.

Ticaret Sicil Müdürlüğü'nden celpedilen kayıtlara göre Sınırlı Sorumlu Keresteciler Küçük Sanayi Sitesi Yapı Kooperatifi'nin tasfiye memurlarının .... ve .... olduğu, eldeki davada tasfiye memurlarına da husumet yöneltildiği görülmektedir. Sonuç olarak kooperatif ihyası için yasaca aranan haklı ve yeterli sebeplerin bulunduğu saptanmıştır. Bu doğrultuda davacı, terkin durumundaki ...... Küçük Sanayi Sitesi Yapı Kooperatifi'nin ihyasını istemekte haklıdır.

Bu nedenle açılan davanın kabulü ile terkin durumundaki Sınırlı Sorumlu Keresteciler Küçük Sanayi Sitesi Yapı Kooperatifi'nin adına kayıtlı taşınmazlarla ile ilgili işlemler ile sınırlı olmak üzere ihyasının gerektiği değerlendirilmiştir.

Kayseri Ticaret Sicil Müdürlüğü'nü .... sicil numarasında kayıtlı ..... Küçük Sanayi Sitesi Yapı Kooperatifi'nin adına kayıtlı taşınmazlar ile ilgili işlemler ile sınırlı olmak üzere 6102 sayılı TTK'nın 547/1.

Maddesi gereğince ihyası ile yeniden Kayseri Ticaret Siciline tesciline ve tasfiye memuruna ücret takdirine yer olmadığına dair karar vermek gerekmiş Yargıtay 11. Hukuk Dairesi'nin 29/11/2023 tarih 2023/5810 Esas ve 2023/6915 Karar sayılı emsal içtihatı da dikkate alındığında davanın kabulü ile davaya konu şirketin ihyası ile Ticaret Sicil Müdürlüğüne tesciline karar verilmesinde ve tasfiyenin gereği gibi yapılmaması nedeniyle açılan eldeki davada tasfiye sürecinden sorumlu olan tasfiye memurunun yargılama giderleri ve vekâlet ücretinden sorumlu olması ve yasal hasım konumunda olan davalı Sicil Müdürlüğünün,

tasfiyenin usulsüz kapatılmasından dolayı kusur ve sorumluluğu bulunmamasına göre yargılama giderleri ve vekâlet ücretinden sorumlu tutulmamasına dair karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda açıklanan nedenler ile;

1-Davanın KABULÜ ile; Kayseri Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ....sicil numarasında kayıtlı ...... Küçük Sanayi Sitesi Yapı Kooperatifi'nin adına kayıtlı taşınmazlarla ilgili işlemler ile sınırlı olmak üzere 6102 sayılı TTK'nın 547/1. Maddesi gereğince İHYASI ile yeniden Kayseri Ticaret Siciline tesciline,

2-6102 sayılı TTK'nın 547/2 hükmü gereğinceadına kooperatif adına kayıtlı taşınmazlarla ilgili işlemler yönünden ....T.C. Kimlik numaralı .... TC nolu ......'un tasfiye memuru olarak atanmasına, karar kesinleştiğinde Kayseri Ticaret Sicilinde tescilinde ve Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde ilanına,

3-Tasfiye memurlarına ücret takdirine yer olmadığına,

4-Karar kesinleştiğinde tasfiye memurlarının göreve başlamasına,

5- Alınması gereken 615,40-TL karar ve ilam harcı dava açılırken davacıdan peşin olarak alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,

6-Davacı tarafça yapılan; 615,40-TL başvurma harcı, 615,40-TL peşin harç ile 300,00-TL tebligat ve posta gideri olmak üzere toplam 1.530,80-TL yargılama giderinin davalı Kayseri Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün yasal hasım konumunda olması ve davanın açılmasına sebebiyet vermemiş olması nedeniyle davalı Hakan Coşkun ve Muzaffer Cabad'dan alınarak davacıya verilmesine,

7-Davacı taraf kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden davacı lehine A.A.Ü.T. 13/1. Maddesi uyarınca 45.000,00-TL maktu vekalet ücreti takdirine, takdir edilen vekalet ücretinin davalı Kayseri Ticaret Sicil Müdürlüğü davada yasal hasım konumunda olduğundan davalılar Hakan Coşkun ve Muzaffer Cabad'dan'dan alınarak davacıya verilmesine,

8-HMK'nun 333/1. maddesi gereğince varsa artan gider avansından kullanılmayan kısmın karar kesinleştikten sonra yatıran ilgili tarafa iadesine,

Dair davacı vekilinin yüzüne karşı davalıların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi'nde istinaf kanun yolu açık olmak üzere oybirliği ile verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 18/11/2025

Başkan · ¸E-imzalıdır · Üye · ¸E-imzalıdır · Üye · ¸E-imzalıdır · Katip · ¸E-imzalıdır

Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/832, K. 2025/978, 18 Kasım 2025 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Dava
  4. Dava Tarihi : 19/09/2025
  5. Karar Tarihi : 18/11/2025
  6. Karar Yazım Tarihi : 19/11/2025
  7. Gereği Düşünüldü
  8. İddia
  9. Savunma
  10. Deliller
  11. Delillerin Değerlendirilmesi Ve Gerekçe
  12. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2025/832
Karar No
2025/978
Tarih
18 Kasım 2025

İlgili Kararlar

  • Konya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/833 K.2025/767
  • Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/833 K.2025/765
  • Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi E.2025/833 K.2025/1398
  • Ankara Batı 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/833 K.2025/220
  • İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/833 K.2025/881
  • İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/834 K.2025/951

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.