Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/88 K.2025/994

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; müvekkili şirket tarafından , davalı aleyhine ticari satımdan kaynaklanan 29.05.2024 tarihli 105.850,52-TL ,31.05.2024 tarihli 120.136,18-TL ve 03.06.2024 tarihli 101.751,67-TL bedelli faturalar sebebiyle toplamda 327.738,37-TL 'nin müvekkiline ödenmesi için Kayseri İcra Müdürlüğü'nün ...

Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, başlatılan bu takibin davalının itiraz etmesi üzerine aynı tarihte durduğunu, davalı tarafın kanunun ön gördüğü süre içerisinde faturalara karşı hiç bir itirazda bulunmadığını, faturaların kesinleştiğini, bu haliyle itiraz edilmeyen fatura borcun kabulü anlamına gelmektedir icra takibine davalının yapmış olduğu haksız tüm itirazlarının iptali ile icra takibinin devamına, davalının kötü niyetli itirazı nedeniyle asıl alacağın %20’ sinden aşağı olmamak üzere, davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine,

yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı tarafından cevap dilekçesi verilmediği görülmekle HMK 128.maddesi gereği bütün vakıaları inkar etmiş sayılacağı anlaşılmıştır.

DELİLLER

Ticari defter ve kayıtlar, Kayseri Genel İcra Dairesi' nin ... Esas sayılı takip dosyası, bilirkişi raporu.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, fatura alacağına dayalı olarak yapılan ilamsız icra takibine davalının itirazı üzerine İİK 67.maddesi uyarınca 1 yıllık yasal süresi içinde açılmış itirazın iptali davasıdır. Kayseri Genel İcra Dairesi' nin ... Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; alacaklının ... Ve Yapı Malzemeleri Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi, borçlusunun Adisel Madeni Eşya Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi olduğu, toplam 327.378,37-TL alacak üzerinden takip başlatıldığı, ödeme emrinin borçluya 30/10/2024 tarihinde tebliğ edildiği, borçlunun ödeme emrine 25/10/2025 tarihinde itiraz ettiği ve takibin durdurulmasına karar verildiği anlaşılmıştır.

Mahkememizce, Çorum Adliyesi' ne talimat yazılarak davacının ticari defter ve kayıtları incelenip davacının takibe dayanak faturalardan dolayı davalıdan bir alacağı olup olmadığı, davalının bu faturalar dolayısıyla davacıya ödeme yapıp yapmadığı hususlarında rapor düzenlenmesine karar verilmiş olup bilirkişi tarafından sunulan 23/07/2025 tarihli raporda özetle. Davacı ''...

Ve Yapı Malzemeleri Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi'nin'' 2024 yılı ticari defterlerinin ''e-Defter'' olarak tutulduğu, ticari defter kayıtlarının; yeni TTK 64 (mülga TTK Kanunun 69, 70/son, 72/3) hükümlerine ve 1 nolu muhasebe uygulama tebliği hükümlerine göre yapıldığı, V.U.K madde 220-226 uyarınca açılış onaması yerine geçen Ocak/2024 ayı beratlarının yasal süresi içinde verildiği ve kapanış onamaları yerine geçen Aralık 2024 ayı beratlarının da yasal süresi içinde verilmiş olduğu E-Defterlerin doğruluğu GİB sisteminden doğruluğu da ayrıca sorgulanarak doğru olduklarının belirlendiği,

davalı şirketin 2024 yılı ticari defterleri usulüne uygun olarak tutulduğu, davacının takibe dayanak 3 adet faturadan dolayı davalıdan kur değerleme farkları hariç 327.738,32 lira (üçyüz yirmi yedibin yediyüz otuz sekiz lira otuz iki kuruş ) alacağı olduğu, davalının bu faturalar dolayısı ile davacıya ilk fatura tarihi 29.05.2024'den 31.12.2024 tarihine kadar herhangi bir ödemesi olmadığının belirlendiği bildirilmiştir.

Dosya kapsamında, Mahkememizce davacı tarafının ticari defter ve kayıtları üzerinde yaptırılan inceleme sonucu alınan bilirkişi raporuna göre davacı taraf davalıdan takibe dayanak faturalardan kaynaklı 327.738,37-TL alacaklı olduğu iddiasını kendi defterleri ile ispat etmiştir.

Davalı tarafın ticari defter ve kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yapılması için mahkememize ibrazı hususunda davalıya ihtaratlı tebligat yapılmış olup davalının defter ve kayıtlarını sunmayarak davacının ticari defter ve kayıtlarının HMK'nın 222. maddeye göre lehine delil oluşturup oluşturmadığının tam olarak incelenebilmesine engel olduğundan sunulmayan ticari defterlerinde de davacının alacaklı olduğuna dair kayıtların mevcut olduğu halde sunulmadığının ve bunun sonucunda da davacının incelenen defter kayıtlarının davacı lehine delil oluşturduğunun kabulü gerekir.

Açıklanan nedenlerle davacının, usulüne uygun tutulmuş kendi ticari defter kayıtları ile takibe dayanak faturalardan kaynaklı davalıdan alacaklı olduğunu ispatladığı anlaşıldığından davanın kabulüne karar verilmiştir.Bununla birlikte itiraza konu takip faturaya dayandırılmış olup,davalı bu miktar borçlu olduğunu kendi ticari defterleri ile bilebilecek durumda olduğundan alacağın likit olduğu gözetilerek İİK 67/2 maddesi gereği hüküm altına alınan asıl alacağın % 20' si oranında icra inkar tazminatının da davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmiştir.

Katip · ¸E-imzalıdır Hakim · ¸E-imzalıdır