Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/900 K.2026/390

Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Davalı ile müvekkili banka müşterilerinden ... Girişim Turizm Seyahat Acenteliği Taşımacılık Hizmetleri Tic. Ltd.

Şti ile imzalanan Genel Nakdi ve Gayri Nakdi Kredi sözleşmesi, Business Card üyelik sözleşmesini ve kredilerin geri ödeme planlarını asıl borçlu ve müteselsil kefil sıfatı ile imzalandığını, asıl borçlunun kredi borcunu ödemeyememesi üzerine kredilerin kat edildiğini, asıl borçlu ile müteselsil kefillere Sivas 3. Noterliği'nin 22/05/2025 tarih ve 6770 yevmiye numaralı ihtarnamesinin keşide edildiğini,

müvekkilinin yükümlülüklerini yerine getirdiğini ve kredi müşterisinin hesaplarını kat ettiğini ve asıl kredi borçlusu ile müşterek borçlu ve müteselsil kefillere Sivas 3. Noterliği'nin 22/05/2025 tarih ve 6770 yevmiye numaralı ihtarnamesi ile hesapların kat edildiğini, Genel Nakdi ve gayrinakdi kredi sözleşmelerinden kaynaklanan muaccel hale gelen borcu ödemeleri için ihtar edildiğini, ancak borçların ödenmediğini, Kayseri Banka Alacakları İcra Dairesi'nin 2025/17745 esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalı tarafça borca, takibe, faize,

faiz oranına ve alacağın bütün ferilerine itiraz edildiğini belirterek davalının Banka Alacakları İcra Dairesi'nin 2025/17745 esas sayılı takip dosyasına vaki itirazlarının ve fazlaya ilişkin talep ve hakları saklı kalmak kaydı ile iptaline ve takibin devamına, alacak miktarının %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir.

YARGILAMA VE GEREKÇE

Dava, Kayseri Banka Alacakları İcra Dairesi'nin 2025/17745 esas sayılı icra doyasına yapılan itirazında haklı olup olmadığına ilişkindir. Mahkememizin 27/01/2026 tarihli duruşmasına davacı vekilinin duruşma gün ve saatinden haberdar olduğu halde duruşmaya katılmadığı, mazeret dilekçesi de vermediği anlaşılmakla, davacı tarafça takip edilmeyen dosyanın Harçlar Kanunu 30. Maddesi ve HMK'nın 150. maddesi gereğince 27/01/2026 tarihinde işlemden kaldırıldığı, üç aylık yasal süre içinde dosyanın yenilenmediği anlaşıldığından, HMK'nun 150/5. Maddesi uyarınca 28/04/2026 tarihi itibariyle davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Başkan · ¸E-imzalıdır · Üye · ¸E-imzalıdır · Üye · ¸E-imzalıdır · Katip · ¸E-imzalıdır