Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2026/375 K.2026/387

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle.

Müvekkilinin süt ve süt ürünleri imalat ve ticareti üzerine iştigal ettiğini, müvekkilinin davalı tarafla hacimli bir ticari ilişkisi olmakla, faturalardan doğan cari hesap ilişkisine yönelik davalıdan alacakları oluştuğunu, müvekkilinin cari hesap ile faturalardan doğan ticari kayıtlarında mevcut alacakları davalı tarafça verilen sözlere rağmen zamanında ödenmediğini, davalı taraf müvekkiline borçlarını ödemediği gibi, babası ... ile birlikte müvekkilimizin iş yerine basıp zorla senet imzalatmaya çalışarak ayrıca iş yerinde yağma suçunu gerçekleştirdiğinden müvekkilinin şikayetçi olduğunu,

davalı ile babası aleyhine Kayseri 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2025/676 esas sayılı dosyasında yağma suçundan dava açıldığını, müvekkilinin suçun mağduru olduğu dönemde davalı taraf baskın çıkmak adına müvekkili aleyhine Kayseri Genel İcra Müdürlüğü'nün 2025/40250 esas sayılı dosyasında takip başlattığını, vaki takibe müvekkilinin itirazı sonrası davalı taraf Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2026/62 esas sayılı dosyasında itirazın iptali davası açtığını, bu gelişmeler sonrası davalıdan olan alacaklarını tahsil edemeyen müvekkili de Kayseri Genel İcra Müdürlüğü'nün 2026/15304 esas sayılı dosyasında takip başlattığını,

davalı-borçlunun itirazı sonrası takip durduğunu, ticari kayıt ve defterlerde yer alan faturalardan, cari hesaplardan doğan alacaklara ilişkin müvekkiline borçlu bulunan davalı tarafın haksız ve yersiz itirazının iptali ve takibin devamına karar verilmesi yanında, alacağın %20'si nispetinde icra-inkar tazminatının davalı şirketten tahsili talebi ile mahkemenize başvurduğunu,

iş bu dava dosyasının Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2026/62 esas sayılı dosyası ile fiili ve hukuki irtibatlı olması anında usul ekonomisine de uyguluk açısından Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2026/62 esas sayılı dosyasında Birleştirme kararı verilmesini, davalı tarafın Kayseri Genel İcra Müdürlüğü'nün 2026/15304 esas sayılı dosyasındaki vaki takibe itirazının iptali ile şimdilik 1.000,00-TL ile takibin devamı hususunda hüküm tesisini,

davalı-borçlunun vaki takibi uzatmaya yönelik haksız ve yersiz İtirazı nedeniyle takibe konu alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere İcra-inkar tazminatına hükmedilmesi hususunda karar ittihazını; ayrıca dava ve yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin de davalı-borçlu tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı tarafa henüz tebligat yapılmamış olup, tensiben birleştirme kararı verilmiştir.

GEREKÇE

Dava, itirazın iptali (Ticari satımdan Kaynaklanan) davasıdır.

Dosyadaki mevcut evraklar ve Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi dosyasının incelenmesinde; mahkememizde açılan işbu dava dosyası ile Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2026/62 esas sayılı dosyası arasında şahsi, hukuki ve fiili bağlantı olduğu ve Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2026/62 esas sayılı davasının işbu dava dosyasından daha önce açıldığı, davaların taraflarının karşılıklı olarak aynı kişiler, davaların konusunun da aynı ilişkiye dayanıyor olması nedeniyle yargılamanın birlikte yürütülmesinin usul ekonomisi ilkesine uygun düşeceği kanaatine varılmıştır.

İzah edilen tüm nedenlerle HMK'nın 166. maddesi gereğince mahkememiz dava dosyasının daha önce açılan Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2026/62 esas sayılı dava dosyası üzerinden birleştirilmesine, mahkememiz esasının bu şekilde kapatılmasına, yargılamaya Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2026/62 esas sayılı dava dosyası üzerinden devam edilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır