İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2026/52 K.2026/54

T.C. ... Esas-Karar No: ... T.C.

Esas2026/52Karar2026/54Tarih20 Ocak 2026Okuma3 dk · 601 kelime

KÜNYE

Mercii
Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2026/52
Karar No
2026/54
Karar tarihi
20 Ocak 2026
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

601 kelime·3 dk okuma·12 bölüm

T.C. ... Esas-Karar No: ... T.C.

... TÜRK MİLLETİ ADINA

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

2026/52 Esas

KARAR NO : 2026/54

HAKİM : ... KATİP : ...

DAVACI :...- ... VEKİLİ : Av. ... -

DAVALILAR

1- ... - ... 2- .... - ... DAVA : Tespit

DAVA TARİHİ

KARAR TARİHİ

KARAR YAZIM TARİHİ

Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Borçlu hakkında ... İcra müdürlüğü 2025/54697 - 2025/59203 - 2025/59241 sayılı takip başlatılmış ve takip kesinleşmiş olup borçlunun takip tarihten itibaren üçüncü şahıs ve kurum ve kuruluşlardaki taşınmaz, taşınır ve kurucu ortak ve ortaklarındaki sermaye koyma alacağının ve yöneticilerindeki avans alacaklarının tespitini talep ettiklerini, Borçlunun 2025/54697 - 2025/59203 - 2025/59241 hakkında ...

İcra müdürlüğü 2025/54697 - 2025/59203 - 2025/59241 - sayılı takip yapıldığını ve ayrıca takipli ilgili olarak ...

2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2025/686 2025/782 - 2025/781 D.İş sayılı ihtiyati haciz kararı alınmış olmasına rağmen borçlunun borcu ödiyebilecek hiç bir mal varlığına ulaşılamadığını, takip yaptıkları icra dosyası üzerinden ilgili icra dairesene yaptıkları taleptetde şirkete ait defter ve kayıtları inceleme yetkilerinin bulunmadığının beyan edildiğini, ayrıca Ticaret Sicil Müdürlüğüne yapmış oldukları başvurularda şirketin sermaye koyma borcu olup olmadığı konusunda kayıtlarının olmadığını belirtildiğini,

borçlunun alacaklı olduğu kurum ve kuruluşlar ile borçlunun kurucusu olan ve halen ortağı olan kişi ve kuruluşlardan başta sermaye alacağının ve icabında yöneticilerin şirketten almış olduğu avans borçlarının tüm belgeler incelenmek sureti ile tespitine, borçlu şirketin üçüncü kişi ve kuruluşlardaki alacaklı olduğunun ve alacak miktarının tespiti için borçluya ait defter ve diger bilgilerin incelenmek sureti ile tespitine karar verilmesini,

borçlu hakkında yapılan takiplerin kesinleşmiş olup borçlunun üçüncü kişilerdeki ve ortaklarındaki başta sermaye koyma borcu olmak üzere Üçüncü kişi ve kuruluşlardaki alacaklarının bilirkişi marefiti ile tespitine ve ödenmesine karar verilmesini ve ve tüm giderlerin borçluya tahmiline karar verilmesini talep ettiği görülmüştür.

CEVAP

Dava tensip aşamasında olduğundan dava dilekçesi davalı tarafa tebliğ edilmemiştir.

YARGILAMA VE GEREKÇE

Dava her ne kadar öz sermaye tespiti olarak açılmış ise de dava konusu talebin tespit olduğu anlaşılmıştır.

Dava şartı medeni usul hukukuna ait bir kurumdur. Bunun amacı bir davanın esası hakkında incelemeye geçilebilmesi için gerekli bütün şartları ve bunların incelenmesi usulünü tespit etmek; böylece davaların daha çabuk, basit ve ekonomik bir şekilde sonuçlanmasına yardımcı olmaktır. Dava şartları dava açılabilmesi için değil mahkemenin davanın esası hakkında inceleme yapabilmesi (davanın esasına girebilmesi) için gerekli olan şartlardır. Buna davanın dinlenebilmesi şartları da denir. Mahkeme dava şartlarından birinin bulunmadığını tespit ederse davanın esası hakkında inceleme yapamaz; davayı dava şartı yokluğundan (usulden) reddetmekle yükümlüdür. Dava şartlarının bulunup bulunmadığı davada hâkim tarafından re'sen gözetilir.

6100 sayılı HMK’nun 114/1. maddesinde, dava şartları açıkça sayılmış ve yine HMK'nın 114/2. maddesi gereğince diğer kanunlarda sayılan dava şartlarına da atıfta bulunmuştur.

Yine 6100 sayılı HMK'nun 115/2. Maddesi; "Mahkeme, dava şartı noksanlığını tespit ederse davanın usulden reddine karar verir. Ancak, dava şartı noksanlığının giderilmesi mümkün ise bunun tamamlanması için kesin süre verir. Bu süre içinde dava şartı noksanlığı giderilmemişse davayı dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddeder" hükmü amirdir.

Dosyanın incelenmesinde davacı borçlunun alacaklı olduğu 3. Kişilere karşı İİK Mad. 89/1 kapsamında işlem yapabileceği anlaşılmakla, açmış olduğu dava yönünden hukuki yarar olmadığı anlaşılmış ve hukuki yarar dava şartı yokluğundan davanın reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda açıklanan nedenler ile;

1-Davanın HMK'nın 114/1-d. ve 115/2 maddeleri uyarınca dava şartı yokluğu nedeniyle USULDEN REDDİNE,

2-Alınması gerekli 732,00-TL maktu karar ve ve ilam harcı davacıdan dava açılırken peşin olarak alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,

3-Yargılama boyunca yapılan yargılama haç ve giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,

4-Davacı tarafından yatırılan gider avansından yargılama sırasında yapılan masraflar ile karar tebliğ giderlerinden geriye kalan avansın artan kısmının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,

Dair, tarafların yoklunda dosya üzerinden inceleme yapılarak verilen kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde ... Bölge Adliye Mahkemesi İstinaf Kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 20/01/2026

Katip ... · e- imzalıdır Hakim ... · e- imzalıdır

Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2026/52, K. 2026/54, 20 Ocak 2026 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. ... Türk Milleti Adına
  4. Gerekçeli Karar
  5. Esas No
  6. Karar No : 2026/54
  7. Davalılar
  8. Dava Tarihi
  9. Karar Tarihi
  10. Karar Yazım Tarihi
  11. Gereği Düşünüldü
  12. Dava
  13. Cevap
  14. Yargılama Ve Gerekçe
  15. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2026/52
Karar No
2026/54
Tarih
20 Ocak 2026

İlgili Kararlar

  • İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2026/52 K.2026/90
  • Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2026/53 K.2026/81
  • İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2026/53 K.2026/53
  • İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2026/53 K.2026/48
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi E.2026/53 K.2026/54
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi E.2026/53 K.2026/170

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.