Konya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/345 K.2023/742

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ... Esas - ... Karar T.C.

KONYA "TÜRK MİLLETİ ADINA"

. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

KARAR NO

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACILAR : 1-

2-

VEKİLİ

DAVALI

... - (T.C. Kimlik No: ...)

VEKİLİ

DAVA

Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ

KARAR TARİHİ

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacılar aleyhine Konya . İcra Müdürlüğü'nün ... Esas ve ... sayılı takip dosyaları ile icra takibi başlatıldığını, davacı ...'la ilgili olarak tüm bono senetlerinde imza davacıya ait olmadığını, bono borçlusunun davacı şirket olduğunu, bonoya davacı asilin isminin sonradan yazıldığını, bonolardan kaynaklı olarak davacı şirkete herhangi bir mal tesliminin gerçekleştirilmediğini belirterek, bonolardan dolayı davacıların borçlu olmadıklarının tespiti ile %20'den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava dilekçesi tebligatının usulsüz olarak yapıldığını, davalı 09/12/2021 tarihinde e-devlet üzerinden tesadüfen iş bu davadan haberdar olduğunu, davacıların davasının haksız, yersiz ve mesnetsiz olup, borçtan kurtulmak amacıyla kötüniyetli olarak iddialar ileri sürdüklerini, davalının alacaklarının tahsili için, borçlular/davacılar aleyhinde Konya. İcra Müdürlüğü ...

E. dosyası ile 29.09.2017 tanzim ve 30.11.2017 vadeli 12.500 tl senede istinaden, ve ... E. sayılı dosyası ile 20.10.2017 tanzim tarihli 30.01.2018 vadeli 12.500 TL senet ile 20.10.2017 tanzim tarihli 28.02.2018 vadeli 12.500 TL senede istinaden kambiyo takibi başlattığını, davacı tarafın, dava dilekçesinin ilk paragrafında.

"Senet Borçlusu müvekkil şirkettir." diyerek senetleri ve borcu kabul ve ikrar ettiklerini, ...'ın davacı şirketin yetkilisi olduğunu, senetlerde 2 adet imza olduğunu, imzalardan bir tanesi şirketi sorumlu kılarken, diğer imzanın şahsi sorumluluk taşıdığını, imzaların kim tarafından atıldığını davalının bilmediğini, senetlerin davalının gıyabında tanzim edildiğini, davalının iyi niyetli 3. şahıs olduğunu belirterek, davanın reddine, asıl alacak senet miktarlarının %20'si oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

Dilekçeler aşaması tamamlanmış, taraflara duruşma gününü bildirir davetiye tebliğ edilerek duruşma açılmıştır.

İncelenen dosya kapsamı ve toplanan deliller bir bütün halinde değerlendirildiğinde;

Dava, "Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)" davasıdır.

Mahkememizce Konya . İcra Müdürlüğü'ne, Karatay İlçe Emniyet Müdürlüğü'ne, Konya 2. Noterliği'ne, Konya Su ve Kanalizasyon İdaresi Genel Müdürlüğü'ne, Selçuklu 1. İlçe Seçim Kurulu'na, Karatay 1. İlçe Seçim Kurulu'na, Meram 1. İlçe Seçim Kurulu Başkanlığı'na, Konya Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne, Konya Meram, Karatay, Selçuklu Tapu Müdürlükleri'ne, Konya Büyükşehir Belediye Başkanlığı'na, Karatay Belediye Başkanlığı'na, Meram Belediye Başkanlığı'na, Selçuklu Belediye Başkanlığı'na, bir kısım banka genel müdürlüklerine, Ankara Devlet Arşivleri Başkanlığı'na, İl Nüfus ve Vatandaşlık Müdürlüğü'ne, Konya Esnaf ve Sanatkarlar Odası Başkanlığı'na yazılar yazılarak gerekli bilgi ve belgeler getirtilmiştir.

Konya . İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı takip dosyasının incelenmesinde, alacaklısının ..., borçlularının ..., ... Tic. Ltd. Şti. olup, borcun 29/09/2017 tanzim, ve 30/11/2017 vade tarihli 12.500 TL bedelli bonodan kaynaklandığı, toplam 15.358,91 TL üzerinden takip başlatıldığı görülmüştür.

Konya . İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı takip dosyasının incelenmesinde, alacaklısının ..., borçlularının ..., ... Tic. Ltd. Şti. olup, borcun 20/10/2017 tanzim ve 30/01/2018 vade tarihli 12.500 TL bedelli, 20/10/2017 tanzim tarihli, 28/02/2018 vade tarihli 12.500 TL bedelli bonolardan kaynaklandığı, toplam 29.227,41 TL üzerinden takip başlatıldığı görülmüştür.

Mahkememizce İstanbul Adil Tıp Kurumu Fizik İncelemeleri İhtisas Dairesi'ne yazı yazılarak rapor düzenlenmesi istenilmiştir. 23/08/2023 tarihli raporda sonuç olarak; tersim biçimi, işleklik derecesi, alışkanlıklar, istif, eğim, doğrultu, seyir, hız ve baskı derecesi bakımından yapılan incelemede; inceleme konusu senetlerde "Ödeyecek" bölümünde mevcut borçlu imzaları ile ...'ın mevcut mukayese imzaları arasında ilgi ve irtibat tespit edilemediği hususları bildirilmiştir.

Somut olayda. Konya. İcra Müdürlüğü'nün ...

Esas ve ... sayılı takip dosyaları ile yapılan takibe bağlı; davaya konu 3 adet bono nedeniyle borçlu olunmadığının tespitine yönelik mahkememizde menfi tespit davası açıldığı, davacı ... tarafından; bonolar üzerindeki imzaların kendisine ait olmadığı iddiası nedeniyle mahkememizce İstanbul Adil Tıp Kurumu Fizik İncelemeleri İhtisas Dairesinden rapor alındığı, alınan rapora göre; borçlu imzaları ile ...'ın mevcut mukayese imzaları arasında ilgi ve irtibat tespit edilemediğine yönelik tespitte bulunulduğu,

alınan rapor neticesinde davacı ...'ın davalıya borçlu olmadığına ilişkin kanaat oluştuğu, 30.11.2017 vade tarihli bonoda, davalının üçün iyi niyetli kişi konumunda olduğu, 30.01.2018 ve 28.02.2018 tarihli bonoların ise, davacı ... Tic. Ltd. Şti. tarafından düzenlenerek davalıya verildiği yönünde mahkememizde kanaat oluştuğu, bononun illetten mücerret olması nedeniyle, borçlu olunmadığının, davacı ... Tic. Ltd.

Şti. tarafından ispatlanması gerektiği, davacı şirket vekilinin dava dilekçesindeki beyanları, dosyamıza sunulan deliller incelendiğinde, davaya konu bonolar nedeniyle; davacı ... Tic. Ltd. Şti.'nin davalıya borçlu olmadığına ilişkin yeterli delil bulunmadığı değerlendirilerek, davacı ... Tic. Ltd. Şti.'nin davasının reddine, davacı ...'ın davasının kabulüne karar verilmiş ve oluşan vicdani kanaat ile aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.