Konya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/353 K.2022/492

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... E. - ... K. T.C.

KONYA TÜRK MİLLETİ ADINA

. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR

ESAS NO

KARAR NO

BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...

KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN

... E. (YENİ ... E.) SAYILI DOSYASINDA

DAVACILAR : 1- ... (T.C. ...)

2- ... (T.C. ...) 3- ... (T.C. ...) 4- ... (T.C. ...) 5- ... (T.C. ...) 6- ... (T.C. ...) 7- ... (T.C. ...) 8- ... (T.C. ...) 9- ... (T.C. ...) 10- ... (T.C. ... )

VEKİLLERİ

DAVALI

VEKİLLERİ

BİRLEŞEN KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN

... E. ... K. SAYILI DOSYASINDA

DAVACILAR : 1- ... (T.C. ...)

2- ... (T.C. ...) 3- ... (T.C. ...) 4- ... (T.C. ...) 5- ... (T.C. ...)

VEKİLLERİ

DAVALI

VEKİLLERİ

BİRLEŞEN KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN

... E. ... K. SAYILI DOSYASINDA

DAVACI : ... ( T.C. ... )

VEKİLİ

DAVALI

VEKİLLERİ

DAVA : KOOPERATİF GENEL KURUL KARARININ İPTALİ

DAVA TARİHİ

KARAR TARİHİ

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH

Davacılar tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacılar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... vekili 11/07/2011 tarihli dilekçesiyle; davacıların davalı kooperatifin üyesi olduklarını, davacıların davalı kooperatif yönetim kurulu tarafından 21/04/2011 gün ve ... sayılı karar ile kooperatif üyeliğinden ihraç edildiklerini, bu kararın usulsüz olduğunu ayrıca, 26/06/2011 tarihinde davalı kooperatif tarafından genel kurul yapılarak davacılar yerine yeni üye alımı konusunda karar alındığını, bu kararın da usulsüz olduğunu beyan ederek, davalı kooperatifin davacıların ihracına ilişkin 21/04/2011 gün ve ... sayılı yönetim kurulu kararı ile 26/06/2011 tarihli genel kurul kararının iptaline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Açılan dava Mahkememizin ... E. sırasına kaydedilmiştir.

Davacılar ..., ..., ..., ... ve ... vekili 01/08/2011 tarihli dilekçesiyle; davacıların davalı kooperatifin üyesi olduklarını, davacıların davalı kooperatif yönetim kurulu tarafından 21/04/2011 gün ve ... sayılı karar ile kooperatif üyeliğinden ihraç edildiklerini, bu kararın usulsüz olduğunu ayrıca, 26/06/2011 tarihinde davalı kooperatif tarafından genel kurul yapılarak davacılar yerine yeni üye alımı konusunda karar alındığını, bu kararın da usulsüz olduğunu beyan ederek, davalı kooperatifin davacıların ihracına ilişkin 21/04/2011 gün ve ... sayılı yönetim kurulu kararı ile 26/06/2011 tarihli genel kurul kararının iptaline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Açılan dava Konya . Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E. sırasına kaydedilmiştir.

Konya . Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 05/06/2012 gün ve ... E. ... K. sayılı ilamı ile davanın Konya . Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E. sayılı davası ile birleştirilmesine karar verilmiştir.

Davacı ... vekili 25/11/2013 tarihli dilekçesiyle; davacının davalı kooperatifin üyesi olduğunu, davacının davalı kooperatif yönetim kurulu tarafından 21/04/2011 gün ve ... sayılı karar ile kooperatif üyeliğinden ihraç edildiğini, bu kararın usulsüz olduğunu ayrıca, 26/06/2011 tarihinde davalı kooperatif tarafından genel kurul yapılarak davacı yerine yeni üye alımı konusunda karar alındığını, bu kararın da usulsüz olduğunu beyan ederek, davalı kooperatifin davacının ihracına ilişkin 21/04/2011 gün ve ... sayılı yönetim kurulu kararı ile 26/06/2011 tarihli genel kurul kararının iptaline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Açılan dava Konya . Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E. sırasına kaydedilmiştir.

Konya . Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 21/01/2014 gün ve ... E. ... K. sayılı ilamı ile davanın Konya . Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E. sayılı davası ile birleştirilmesine karar verilmiştir.

Birleştirilerek görülen her 3 davada dilekçeler aşaması tamamlanmış, taraflara duruşma gününü bildirir davetiye tebliğ edilerek duruşma açılmıştır.

Birleşen her üç davada davalı vekili, davanın reddini istemiştir.

Bilirkişi heyetinden 13/09/2013 tarihli rapor, 06/06/2014 tarihli ek rapor, başka bir heyetten 03/11/2015 tarihli 2. rapor alınmıştır.

Yapılan yargılama sonunda Mahkememizin 21/09/2016 gün ve ... E. ... K. sayılı ilamı ile asıl davada davacılardan ... yönünden davanın usulden reddine, diğer davacıların davasının kabulüne, birleşen Konya . Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E. sayılı davada, davacılardan ...'nın davasının usulden reddine, diğer davacıların davasının kabulüne ve birleşen Konya . Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E. sayılı davada da davanın kabulüne karar verilmiştir.

Karara karşı istinaf yoluna gidilmesi üzerine Ankara BAM. . HD.'nin 30/03/2017 gün ve ... E. ... K. sayılı ilamı ile asıl davada ... hakkındaki yönetim kurulu kararına ilişkin davanın usulden reddine, diğer davacıların yönetim kurulu kararına ilişkin davalarının kabulüne, birleşen ... E. sayılı davada yine yönetim kurulu kararı yönünden ...'nın davasının usulden reddine, diğer davacıların davasının kabulüne, birleşen ... E. sayılı dava yönünden davacının davasının kabulüne, 26/06/2011 tarihli genel kurul kararının iptaline ilişkin dava yönünden davanın tefrikine ve davanın yeniden görülmesi için dosyanın Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.

Bu karara karşı da temyiz yoluna gidilmesi üzerine Yargıtay . HD.'nin 17/03/2020 gün ve ... E. ... K. sayılı ilamı ile BAM kararının onanmasına kesin olarak karar verilmiştir.

BAM . HD. tarafından birleşmiş halde görülen her 3 dava yönünden 26/06/2011 tarihli genel kurul kararının iptaline yönelik davanın tefrikine karar verilmiş olması nedeniyle Mahkememiz tarafından tefrik edilen dava Mahkememizin ... E. sırasına kaydedilmiştir.

Konya Ticaret Sicil Müdürlüğünden davalı kooperatife ilişkin ilgili belgeler ile dava konusu 26/06/2011 tarihli genel kurul toplantısına ilişkin belge suretleri dosyamıza getirtilmiş, bilirkişi heyetinden 16/05/2022 tarihli rapor alınmıştır.

İncelenen dosya kapsamı ve toplanan deliller bir bütün halinde değerlendirildiğinde;

Birleşmiş halde görülen her 3 dava, "davalı kooperatifin 26/06/2011 tarihli genel kurulunda alınan kararın iptali" davasıdır.

Somut olayda ; Birleşen her 3 davada davacılar, kendilerinin davalı kooperatif üyeliğinden ihraçlarının usulsüz olduğunu beyan ederek, davalı kooperatif yönetim kurulunun 21/04/2011 gün ve ... sayılı ihraç kararından sonra yapılan 26/06/2011 tarihli genel toplantısında alınan kararlardan 7/2. maddede yer alan "ihraç edilen üyeler yerine yeni üye alımı için yönetime yetki verilmesini" ilişkin kararın iptalini istemişlerdir.

Yönetim kurulu kararının iptali Mahkememizin tefrik öncesi ... E. sayılı davası üzerinden karara bağlanmış, Mahkememizin ... E. sayılı bu dosyasında sadece 26/06/2011 tarihli genel kurul toplantısında alınan 7/2. maddedeki kararın iptalinin gerekip gerekmediği değerlendirilmiştir.

Dosya kapsamına uygun görülerek hükme esas alınan bilirkişi heyetinin 16/05/2022 tarihli raporunda da açıklandığı üzere;

a)Asıl ... E. (öncesi ... E.) sayılı dava yönünden yapılan değerlendirmede; davacılardan ... hariç diğer davacıların ihraç kararı kesinleşmeden, davalı kooperatifin bu üyeler yerine yeni üye alımı konusunda yönetim kuruluna yetki verilmesine ilişkin genel kurul kararının hukuka aykırı olduğu, ihraç kararları kesinleşmeden yeni üye alınamayacağı, bu davacıların kendilerinin ihracına ilişkin açtıkları dava sonunda Ankara BAM. HD.'nin 30/03/2017 gün ve ... E. ...

K. sayılı ilamı ile Mahkememizin kararı kaldırılıp yeni hüküm kurulduğu ve bu davacılar yönünden ihraca ilişkin yönetim kurulu kararının iptaline karar verildiği, kararın da Yargıtay denetiminden geçerek kesinleştiği belirlenmiştir.

Dolayısıyla davalı kooperatifin ihraç kararları kesinleşmeden 26/06/2011 tarihinde yaptığı genel kurulda bu üyeler yerine yeni üye alımı konusunda yönetim kuruluna yetki verilmesine ilişkin kararın iptalinin gerektiği sonucuna varılmış, bu asıl davanın 1 aylık hak düşürücü süre içerisinde açıldığı da görüldüğünden davacılardan ... hariç diğer davacıların davasının kabulüne karar vermek gerekmiştir.

Davacılardan ...'nın ise davalı Kooperatif yönetim kurulunun 03/02/2011 gün ve ... sayılı kararı ile Kooperatif üyeliğinden ihraç edildiği, ihraç kararının kendisine 09/02/2011 tarihinde noter kanalı ile tebliğ edildiği ve kendisinin 1163 s. Kooperatifler Kanunu'nun 16. maddesinde yazılı 3 aylık süre içerisinde iptal davası açmadığı ve hakkındaki ihraç kararının kesinleştiği belirlendiğinden, davacı ...'nın dava konusu genel kurul kararının iptalini isteyemeyeceği, bu davada aktif husumet ehliyetinin bulunmadığı sonucuna varılmış, davacılardan ...'nın davasının aktif husumet yokluğu nedeniyle reddine karar vermek gerekmiştir.

b)Birleşen Konya . Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E. sayılı davası yönünden yapılan değerlendirmede;

Davacılar tarafından 26/06/2011 tarihli genel kurul kararının iptali için 01/08/2011 tarihinde dava açıldığı belirlenmiştir.

1163 s. Kooperatifler Kanunu'nun 53. maddesine göre, "Aşağıda yazılı kimseler kanuna, anasözleşme hükümlerine ve iyi niyet esaslarına aykırı olduğu iddiası ile Genel Kurul kararları aleyhine, toplantıyı kovalıyan günden başlamak üzere bir ay içinde, kooperatif merkezinin bulunduğu yerdeki mahkemeye başvurabilirler.

1. Toplantıda hazır bulunup da kararlara aykırı kalarak keyfiyeti tutanağa geçirten veya oyunu kullanmasına haksız olarak müsaade edilmiyen yahut toplantıya çağrının usulü dairesinde yapılmadığını veyahut gündemin gereği gibi ilan veya tebliğ edilmediğini yahut da Genel Kurul toplantısına katılmaya yetkili olmıyan kimselerin karara katılmış bulunduklarını iddia eden pay sahipleri;

2. Yönetim Kurulu;

3. Kararların yerine getirilmesi Yönetim Kurulu üyeleri ile denetçilerin şahsi sorumluluklarını mucip olduğu takdirde bunların her biri;

Bozma davasının açıldığı ve duruşmanın yapılacağı gün, Yönetim Kurulu tarafından usulen ilan olunur.

Birinci fıkrada yazılı bir aylık hak düşüren sürenin sona ermesinden önce duruşmaya başlanılamaz. Birden fazla bozma davası açıldığı takdirde, davalar birleştirilerek görülür.

Mahkeme, kooperatifin isteği üzerine muhtemel zararlarına karşı davacıların teminat göstermesine karar verebilir. Teminatın mahiyet ve miktarını belirtmek mahkemeye aittir.

Bir kararın bozulması bütün ortaklar için hüküm ifade eder."

1163 s. Kooperatifler Kanunu'nun 16. maddesi gereğince ortaklıktan çıkartma kararları aleyhine dava açma süresi 3 ay ise de, diğer genel kurul kararları aleyhine dava açma süresi 1163 s. Kanun'un 53. maddesi gereğince 1 aydır.

26/06/2011 tarihli ve iptali istenilen genel kurul kararı ihraca ilişkin değil, ihraç edilen üyeler yerine yeni üye alımına ilişkin olduğundan, davanın genel kurul toplantı tarihini takip eden tarihten itibaren 1 aylık hak düşürücü süre içerisinde açılması gerektiği ancak, birleşen bu davanın 1 aylık hak düşürücü süre geçtikten sonra açıldığı anlaşılmıştır.

Birleşen bu davanın davacılardan birleşen ...'nın davalı kooperatiften ihraç edilmediği ve dava açmakta hukuki yararının bulunmadığı da anlaşılmış ise de, hem hukuki yarar (genel) dava şartı yokluğu, hem de hak düşürücü süre (özel) dava şartı yokluğu söz konusu olduğundan bütün davacılar yönünden davanın hak düşürücü süreye ilişkin özel dava şartı yokluğu nedeniyle davanın usulden reddine karar vermek gerekmiştir.

c)Birleşen Konya . Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E. sayılı davası yönünden yapılan değerlendirmede;

Yukarıda ayrıntısı açıklandığı üzere 1163 s. Kooperatifler Kanunu'nun 53. maddesi gereğince birleşen bu davanın da 1 aylık özel hak düşürücü süre içerisinde açılmadığı anlaşıldığından birleşen bu davanın da hak düşürücü süreye ilişkin özel dava şartı yokluğu nedeniyle davanın usulden reddine karar vermek gerekmiş ve oluşan vicdani kanaat ile aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Başkan ... Üye ... Üye ... Katip ...