İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Konya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

KONYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Konya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/536 K.2023/430

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas - Karar No: ... E. - ... K. T.C.

Esas2020/536Karar2023/430Tarih5 Temmuz 2023Okuma3 dk · 616 kelime

KÜNYE

Mercii
Konya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2020/536
Karar No
2023/430
Karar tarihi
5 Temmuz 2023
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

616 kelime·3 dk okuma·18 bölüm

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas - Karar No: ... E. - ... K. T.C.

KONYA TÜRK MİLLETİ ADINA

. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR

ESAS NO

KARAR NO

BAŞKAN

ÜYE

ÜYE

KATİP

DAVACILAR : 1-

2-

VEKİLLERİ

DAVALI

TEMSİL KAYYIMI

DAVA

LİMİTED ŞİRKETİN FESİH ve TASFİYESİ veya ...'IN ŞİRKET ORTAKLIĞINDAN ÇIKARTILMASI ya da ŞİRKETİN BÖLÜNMESİ

DAVA TARİHİ

KARAR TARİHİ

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH

Davacılar tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacılar vekili 16/10/2020 tarihli dilekçesiyle; davalı şirketin davacılardan ... tarafından kurulduğunu, davalı şirketin 2015 yılında ödeme zorluğuna ve nakit sıkışıklığına düşmesi üzerine ...'dan borç para alınıp teminat amaçlı olarak şirketin bir kısım hisselerinin ...'ın isteği üzerine ...'ın oğlu ...'a devredildiğini, ... tarafından davacılardan ...'ın davalı şirketteki yetkisinin kullanamaz hale getirildiğini, hatta davacıların şirkete alınmadığını, şirketin içinin hileli yollarla boşaltıldığını, davalı şirket organlarının çalışamaz hale getirildiğini, şirketin sürekli zarar ettiğini,

şirketin kuruluş gayesinin gerçekleşme imkanının kalmadığını beyan ederek, davalı şirketin fesih ve tasfiyesine, tasfiye payı olarak şimdilik 100 TL.'nin davalı şirketten alınarak davacılara verilmesine, Mahkemenin fesih konusunda aksi kanaatte olması halinde ise hisse bedeli ödemeden pay sahibi olan diğer ortak ...'ın şirketten çıkartılmasına ya da şirketin bölünmesine ve yeni kurulan şirketten davacılara pay verilmesine, davacıların paylarının gerçek değerinin ödenmesi ve davacıların şirketten çıkartılması ya da duruma uygun düşen ve kabul edilebilir diğer bir çözüme re'sen hükmedilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir.

Dilekçeler aşaması tamamlanmış, taraflara duruşma gününü bildirir davetiye tebliğ edilerek duruşma açılmıştır.

Davalı taraf, davanın reddini istemiştir.

Davalı şirkete ait ticaret sicil kayıtları getirtilmiş, davalı şirketin mal varlığı araştırılmış, davacı şirketin faal olup olmadığı, fesih yerine alternatif çözüm yollarının uygulanıp uygulanamayacağı araştırılmış, taraf tanıkları dinlenilmiş, keşif yapılarak davalı şirketin güncel ve rayiç değerinin tespiti için bilirkişi heyetinden rapor ve ek rapor alınmış, çıkma payının bankaya depo edilmesi sağlanmıştır.

Davacı asiller tarafından Mahkememize sunulan 05/07/2023 tarihli dilekçelerle ve davacılar vekilinin 05/07/2023 tarihli dilekçesiyle davadan feragat edildiği bildirilmiştir.

İncelenen dosya kapsamı ve toplanan deliller bir bütün halinde değerlendirildiğinde;

Dava, "Limited Şirketin Fesih ve Tasfiyesi veya ...'ın Şirket Ortaklığından Çıkartılması ya da Şirketin Bölünmesi" davasıdır.

Somut olayda ; feragat, davayı sona erdiren taraf işlemi olup geçerliliği için Mahkemenin veya karşı tarafın kabulüne gerek bulunmadığından, davacıların davasının feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve oluşan vicdani kanaat ile aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda açıklanan gerekçelerle ;

1-Her iki davacının davasının FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,

2-Davalı şirket tarafından her iki davacı için ayrı ayrı ... Şubesine depo edilen çıkma payı bedellerinin varsa işlemiş faizi ile birlikte talep halinde ve kararın kesinleşmesi beklenilmeksizin derhal davalıya iadesine,

3-Mahkememiz tarafından davalı şirketin taşınmaz ve araçlarına konulan ihtiyati tedbirlerin kararın kesinleşmesi beklenmeksizin derhal kaldırılarak ilgili tapu müdürlüklerine müzekkere yazılmasına, araçlar yönünden UYAP'tan gerekli tedbir kaldırma işlemlerinin yapılmasına,

4-Karar tarihi itibariyle alınması gereken (ve Harçlar Kanunu'nun 22. maddesi gereğince 179,90 TL. maktu harcın 2/3'ü olarak hesap edilen) 119,93 TL. maktu karar ve ilam harcından, peşin alınan 54,40 TL. harcın mahsubu ile kalan 65,53 TL. harcın davacılardan (eşit oranda) alınarak Hazine'ye gelir kaydına,

5-Davacılar tarafından yapılan yargılama giderleri ile gerekçeli kararın tebliği için davacılar avansından yapılacak yargılama giderlerinin davacılar üzerinde bırakılmasına,

6-Davalı şirket tarafından yapılan 700 TL. yargılama giderinin davacılardan (eşit oranda) alınarak davalı şirkete verilmesine,

7-Arabuluculuk görüşmelerinden dolayı Hazine tarafından (suçüstü ödeneğinden) yapılan 1.360 TL. yargılama giderinin, davacılardan (eşit oranda) alınarak Hazine'ye gelir kaydına, bu amaçla 492 s. Harçlar Kanunu'nun 28/a maddesi gereğince harç tahsil müzekkeresi yazılmasına,

8-Davacılar tarafından yatırılan gider avansından artan kısmın, 6100 s. HMK'nın 333. maddesine göre karar kesinleştiğinde ve re'sen davacılara (eşit oranda) iadesine,

Dair ; her iki davacı ile davalı şirket temsil kayyımının yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 6100 s. HMK'nın 345. maddesi gereğince ( 2 ) hafta içerisinde, Konya BAM ilgili Hukuk Dairesi Başkanlığına sunulmak üzere Mahkememize verilecek dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere ve oy birliğiyle verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.05/07/2023

Başkan Üye Üye Katip

Konya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2020/536, K. 2023/430, 5 Temmuz 2023 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Konya Türk Milleti Adına
  4. . Asliye Ticaret Mahkemesi Karar
  5. Esas No
  6. Karar No
  7. Başkan
  8. Üye
  9. Üye
  10. Katip
  11. Davacılar : 1-
  12. Vekilleri
  13. Davalı
  14. Temsil Kayyımı
  15. Dava
  16. Dava Tarihi
  17. Karar Tarihi
  18. Gerekçeli Kararın
  19. Yazıldığı Tarih
  20. Gereği Düşünüldü
  21. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Konya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2020/536
Karar No
2023/430
Tarih
5 Temmuz 2023

İlgili Kararlar

  • İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/539 K.2023/649
  • İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/541 K.2023/627
  • İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/542 K.2023/596
  • Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/543 K.2023/448
  • İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/543 K.2023/567
  • İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/546 K.2023/493

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.