İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/542 K.2023/596

T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/542

KARAR NO : 2023/596

DAVA

İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 06/11/2020

KARAR TARİHİ : 06/07/2023

Türkiye Cumhuriyeti Anayasası’nın 9. maddesine göre Türk Milleti adına yargılama yetkisini kullanan bağımsız -----. Asliye Ticaret Mahkemesince, tarafça açılan dava üzerine yapılan yargılama nihayetinde;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili; dava dilekçesinde, davacı ile davalı arasında ticari ilişkinin mevcut olduğunu, borçlu tarafından davacı şirkete belirtilen anacak bedelinin ödenmediğini, işbu duruma ilişkin----Noterliğinin 24/09/2020 tarihli ----- yevmiye numarası ile ihtarname gönderildiğini, davalının ihtarnameye rağmen borcunu ödemediğini, bu nedenle 02/10/2020 tarihinde 488.596,67 TL tutarında asıl alacağın tahsili için genel haciz yoluyla ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının itirazda bulunarak takibi durdurduğunu, ----.İcra Müdürlüğünün----- esas sayılı dosyasına itiraz etmesinden kaynaklı olarak itirazın iptali davası açıldığını,

davalının itiraz iptalini ve takip konusu alacağa takip tarihinden itibaren işleyecek takip talebinde belirtilen faizi ile takibin devamını, %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, davalının mal kaçırma ihtimaline karşı davalı şirketin üzerine öncelikle teminatsız olarak ancak mahkeme aksi kanaatte ise uygun görülen teminat ile ihtiyati haczine karar verilmesini talep etmektedir.

Davalı vekili; cevap dilekçesinde, davacının, davalı şirket ile akdedilen sözleşme hükümlerine aykırı davrandığını, davalı şirketin davacıya herhangi bir borcu bulunmadığını, davacının icra inkar tazminat talebinin reddini, davacı aleyhine kötün niyet tazminatına hükmedilmesini, açılan davanın esastan reddini, davacının %20 kötü niyet tazminatına hükmedilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasını talep etmektedir.

Mahkememizce yapılan incelemede, ----.Asliye Ticaret Mahkemesinin----- Esas sayılı dosyasında da aynı talep olunduğu, bu kapsamda her iki davada toplanacak delillerin ve yapılacak araştırma ve incelemelerin benzer nitelikte olup HMK'nun 166 (4) maddesinde belirtilen şekilde davaların biri hakkında verilecek hükmün diğerini de etkileyecek nitelikte bulunması nedeniyle davalar arasında fili ve hukuki bağlantı bulunduğu,

davaların birlikte görülmesinde gerek usul ekonomisi gerekse delillerin birlikte değerlendirilmesi ve bir biri ile çelişmeyen hükümlere ulaşılması yanında yargılamanın hızı ve bütünlüğü açısından yarar ve zorunluluk bulunduğu anlaşılmakla işbu dava dosyasının ----Asliye Ticaret Mahkemesinin-----Esas sayılı dosyası ile HMK'nun 166. maddesi uyarınca birleştirilmesine karar vermek gerekmiştir.