Konya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/351 K.2024/725

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özet olarak.

Müvekkillerinin, kambiyo senedine dayalı icra takibine karşı hiçbir borcunun olmadığını, senedin geçerlilik özelliklerine sahip olmadığını ve ödeme emrine ilişkin tebligatın usulsüz yapıldığını, tebligatın müvekkillerinin tahliye olduğu adrese değil, yanlış bir adrese ulaştığını, davalı tarafın müvekkillerinden kira sözleşmesi bağlamında boş bir senet aldığını ve daha sonra bu senedi kötü niyetle yüksek bir miktarla doldurarak icra sürecini başlattığını, müvekkillerinin kira bedelini davalının hesabına gönderdiğine dair banka dekontunun bulunmadığını, kira sözleşmesinin bir örneğinin kendilerine verilmediğini,

ayrıca davalı taraf hakkında suç duyurusu bulunulduğunu ve soruşturma başlatıldığını, davalıya müvekkillerinin gerçekte bir borcunun olmadığını ve senet ile kira sözleşmesini iade etmediğini, müvekkillerinin, davalıdan herhangi bir elden ödeme almadığını ve sadece boş senet vermesiyle kötü niyetle icra başlatıldığını, davalının kiracı ilişkisini inkar etmesi ve borç alma iddialarının yersiz olduğunu, söz konusu senedin kötü niyetle doldurulması ve müvekkillerinin zor durumda kalmasının dikkate alınması gerektiğini, müvekkillerinin davalı tarafından mağdur edildiğini ve bu nedenle hukuki yolların denendiğini,

arabuluculuk görüşmelerinin de olumsuz sonuçlandığını, bu nedenle öncelikle müvekkilleri açısından Adli Yardım taleplerinin kabulü ile tüm harç ve giderlerden muaf tutulmasını, davanın kabulüne karar verilmesini, müvekkillerinin davalı alacaklıya borcunun bulunmadığının tespitini, dava sürecinin sonuna kadar icra veznesine yatırılacak senet bedelinin davalıya ödenmemesi amacıyla tedbir uygulanmasını, Konya. İcra Müdürlüğü’nün ...

E. Sayılı dosyasındaki icra takibinin müvekkil açısından durdurulması amacıyla ihtiyat-i tedbir kararı verilmesini, Konya. İcra Müdürlüğü’nün ... E. Sayılı dosyasına konu tüm borçlar yönünden takibin iptalini, %20 den az olmamak üzere davalı aleyhine kötü niyet tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin de davalıdan alınmasını talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİLİMESİ VE GEREKÇE

Dava, menfi tespit isteminden ibarettir.

6100 Sayılı HMK'nın 4. maddesi; "(1) Sulh hukuk mahkemeleri, dava konusunun değer veya tutarına bakılmaksızın; a) Kiralanan taşınmazların, 9/6/1932 tarihli ve 2004 sayılı İcra ve İflas Kanununa göre ilamsız icra yoluyla tahliyesine ilişkin hükümler ayrık olmak üzere, kira ilişkisinden doğan alacak davaları da dâhil olmak üzere tüm uyuşmazlıkları konu alan davalar ile bu davalara karşı açılan davaları," görürler, gereğince davanın Sulh hukuk mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerektiği, HMK 4/1-a maddesindeki kira ilişkisinden kaynaklı tüm uyuşmazlıkların Sulh Hukuk Mahkemesinde görüleceği düzenlemesi,

davacının davaya konu kambiyo senedinin kira sözleşmesinin teminatı olarak verildiği ancak bu senetten dolayı borçlu olmadığını iddia ederek dava açtığı hususu da dikkate alındığında mahkememizin görevsiz olduğu, görevli mahkemenin Sulh Hukuk Mahkemesi olduğu anlaşıldığından, dava dilekçesinin dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddi ile mahkememizin görevsizliğine, Konya Nöbetçi Sulh Hukuk Mahkemelerinin görevli olduğuna dair oluşan vicdani kanaate göre aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

(Aynı doğrultuda Konya Bölge Adliye Mahkemesi. Hukuk Dairesi ... E. ... K. Sayılı ilamı )

Katip ... Hakim ... · e-imzalıdır e-imzalıdır