KÜNYE
T.C.
- Mercii
- Konya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Esas No
- 2021/365
- Karar No
- 2021/369
- Karar tarihi
- 2 Eylül 2021
- Esas no
- —
- Karar no
- —
- Başkan
- —
- Üye
- —
- Üye
- —
- Katip
- —
- Davacı
- .
- Davalı
- HASIMSIZ
- Dava
- ŞİRKETE KONULACAK AYNİ SERMAYENİN DEĞERİNİN TESPİTİ
- Dava tarihi
- —
- Karar tarihi
- —
- Gerekçeli kararın yazıldığı tarih
- Davacı tarafından hasımsız olarak açılan davanın yapılan yargılaması sonunda;
- Gereği düşünüldü
- —
Karar Metni
431 kelime·2 dk okuma
Davacı 07/07/2021 tarihli dilekçesiyle; kendisine ait (hissedar olduğu) ...ili ....ilçesi ....mah, ...ada, ... parsel sayılı taşınmazın, yeni kurulacak olan ....'ne ayni sermaye olarak koymak istediğini beyan ederek, ilgili şirkete ayni sermaye olarak konulmak istenilen dava konusu taşınmazın değerinin tespitini istemiştir.
Dava konusu taşınmaz üzerinde keşfen bilirkişi incelemesi yaptırılmış, bilirkişiden 30/07/2021 tarihli rapor alınmış, bu taşınmaz üzerinde herhangi bir kaydi kısıtlama olup olmadığının tespiti için ilgili tapu müdürlüğüne müzekkere yazılmıştır.
Rapor davacı tarafa tebliğ edilmiş, davacı duruşmada rapora bir itirazının olmadığını beyan etmiştir.
İncelenen dosya kapsamı ve toplanan deliller bir bütün halinde değerlendirildiğinde;
Dava, "şirkete konulacak ayni sermayenin değerinin tespiti" davasıdır.
6102 s. TTK.nin 343. maddesine göre, "(1) Konulan ayni sermaye ile kuruluş sırasında devralınacak işletmelere ve ayınlara, şirket merkezinin bulunacağı yerdeki asliye ticaret mahkemesince atanan bilirkişilerce değer biçilir.
Değerleme raporunda, uygulanan değerleme yönteminin somut olayın özellikleri bakımından herkes için en adil ve uygun seçim olduğu; sermaye olarak konulan alacakların gerçekliğinin, geçerliğinin ve 342 nci maddeye uygunluğunun belirlendiği, tahsil edilebilirlikleri ile tam değerleri; ayni olarak konulan her varlık karşılığında tahsis edilmesi gereken pay miktarı ile Türk Lirası karşılığı, tatmin edici gerekçelerle ve hesap verme ilkesinin icaplarına göre açıklanır.
Bu rapora kurucular ve menfaat sahipleri itiraz edebilir. Mahkemenin onayladığı bilirkişi kararı kesindir."
Somut olayda ; dosya kapsamına uygun görülerek hükme esas alınan bilirkişinin raporuna göre, dava dışı ve yeni kurulacak ilgili şirkete ayni sermaye olarak konulacak taşınmazın üzerindeki muhdesat (kısmi inşaat) ile birlikte keşif tarihi itibariyle değeri ve davacının hissesinin değeri tespit edilip, davacının da rapora bir itirazının bulunmadığı ve taşınmazın tapu kaydı üzerinde herhangi bir kısıtlama olmadığı anlaşıldığından, davacının davasının kabulüne karar vermek gerekmiş ve oluşan vicdani kanaat ile aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
Başkan ... Üye ... Üye ... Katip ...
Konya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2021/365, K. 2021/369, 2 Eylül 2021 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama