Konya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/547 K.2021/459

2-

VEKİLLERİ

DAVALILAR : 1-

VEKİLLERİ

2-

VEKİLLERİ

DAVA : MADDİ VE MANEVİ TAZMİNAT

DAVA TARİHİ

KARAR TARİHİ

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH

Ilgın Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 10/09/2021 gün ve ...E. ...K. sayılı görevsizlik kararı ile dosyanın Mahkememize gönderilmesi üzerine, Mahkememizin yukarıda yazılı esas sırasına davanın kaydı yapıldı.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacılar vekili 17/12/2020 tarihli dilekçesiyle; davalılardan ...sevk ve idaresindeki diğer davalı sigorta şirketine de sigortalı olan ...plakalı araç ile davacılardan ...'nin sevk ve idaresindeki ...plakalı aracın 23/05/2018 tarihinde kaza yapması sonucu davacıların yaralandığını, kusurun karşı tarafta olduğunu, davacılardan ...geçici iş gücü kaybı, bakıcı gideri ve SGK tarafından karşılanmayan tedavi gideri zararına uğradığı, ayrıca her iki davacının bu olay nedeniyle büyük bir acı ve üzüntü yaşadığını beyan ederek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, 1.000 TL. geçici iş göremezlik tazminatı 1.000 TL. bakıcı gideri ve 6.000 TL.

SGK tarafından karşılanmayan tedavi gideri olmak üzere toplam 8.000 TL maddi tazminatın, temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken tahsiline ve ayrıca davacılardan Ummuhan Dere için 30.000 TL. ve Adem Dere için 10.000 TL olmak üzere toplam 40.000 TL. manevi tazminatın da kaza tarihi itibariyle işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan ...tahsiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir.

Açılan dava Ilgın Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... E. sırasına kaydedilmiş, (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) Ilgın Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 10/09/2021 gün ve ...E. ...K. sayılı kararı ile bu davaya Konya Asliye Ticaret Mahkemelerinin bakması gerektiği gerekçesiyle, Mahkemenin görevsizliğine, dosyanın Konya Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi'ne gönderilmesine karar verilmiş, karar taraflara tebliğ edilmeden 01/10/2021 tarihli kesinleşme şerhi yazılarak dosya Konya Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosu'na gönderilmiş ve tevzi sonucu Mahkememizin ...E. sırasına kaydedilmiştir.

Her ne kadar karar kesinleştiğinden bahisle, dosya tevzi sonucu mahkememize gönderilmiş ise de;

Açılan davanın değeri 48.000 TL. olup, verildiği anda kesin kararlardan değildir. Kararın verildiği gün itibariyle kesinleştiği bildirilmiş ise de, kararın taraflara tebliğ edildiğine ve tarafların da aynı gün istinaf yolundan vazgeçtiklerine dair dosyada herhangi bir dilekçeleri de bulunamamıştır.

Yine kesinleşme şerhinde esas hükümle birlikte istinaf yolu açık olmak üzere karar verildiği yazılmış ve kararın verildiği tarih itibariyle kesinleştiği bildirilmiş ise de, bir kararın hem esas hükümle birlikte istinafa tabi olduğundan, hem de kararın kesinleştiğinden bahsedilmesinin açık bir çelişki de oluşturduğu sonucuna varılmıştır.

Bilindiği üzere görevsizlik kararları, esas hükümle birlikte istinafı kabil olan kararlardan olmayıp kararın usulüne uygun olarak kesinleştirilmesi gereklidir.

6100 s. HMK'nin 20/1. maddesine göre, "(1) Görevsizlik veya yetkisizlik kararı verilmesi hâlinde, taraflardan birinin, bu karar verildiği anda kesin ise tebliğ tarihinden, süresi içinde kanun yoluna başvurulmayarak kesinleşmiş ise kararın kesinleştiği tarihten; kanun yoluna başvurulmuşsa bu başvurunun reddi kararının tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde kararı veren mahkemeye başvurarak, dava dosyasının görevli ya da yetkili mahkemeye gönderilmesini talep etmesi gerekir. Aksi takdirde dava açılmamış sayılır ve görevsizlik veya yetkisizlik kararı veren mahkemece bu konuda resen karar verilir."

Görevsizlik kararı taraflara tebliğ edilmediği gibi, taraflardan herhangi birisinin de, yukarıdaki düzenlemeye uygun olarak, dosyanın yetkili ve görevli mahkemeye gönderilmesi konusunda süresinde talepte bulunmadığı da anlaşılmıştır. Bu durumda dosyanın mahkememize gönderilmeyip, görevsizlik kararı veren mahkeme tarafından, önce kararın taraflara tebliğ edilmesi ve 2 haftalık sürenin dolmasının beklenmesi, yasal süre içerisinde gönderme talebi gelirse dosyanın Konya Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesi, süresinde gönderme talebi gelmez ise bu kez görevsizlik karar veren mahkeme tarafından davanın açılmamış sayılmasına dair ek karar verilmesi gerekmektedir.

Her ne kadar karar için kesinleşme şerhinin yazıldığı görülmüş ise de, bu şerhin maddi hataya dayalı olduğu ve usulüne uygun bir kesinleşmenin bulunmadığı belirlenmiş, usulüne uygun bir kesinleşme şerhi yazılmadan ve talep olmadan dosyanın Mahkememize gönderilemeyeceği sonucuna varılmıştır.

Usulüne uygun olarak dosyanın Mahkememize gönderilmesi halinde, karşı görevsizlik verilip verilmeyeceği yeniden değerlendirilecek olmakla birlikte, şimdilik yukarıda yazılı usulü eksikliklerin giderilmesi için esas sıramızın kapatılarak dosyanın mahkemesine iadesine karar vermek gerekmiş ve dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

Katip Hakim