Konya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/690 K.2022/493

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... E. - ... K. T.C.

KONYA TÜRK MİLLETİ ADINA

. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR

ESAS NO

KARAR NO

BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI

VEKİLİ

DAVALI

VEKİLLERİ

DAVA : ANONİM ŞİRKET GENEL KURUL KARARININ İPTALİ

DAVA TARİHİ

KARAR TARİHİ

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili 25/11/2021 tarihli dilekçesiyle ve 06/07/2022 duruşmadaki tavzih beyanlarıyla; davacının davalı şirket ortağı iken sahte yönetim kurulu kararları ile şirket ortaklığından çıkartılmış gibi işlem yapıldığını ve 20/10/2021 tarihinde davalı şirketin tek ortaklı olarak genel kurulunun yapılıp, temsile yetkili kişinin belirlenmesi, önceki yönetim kurulu başkanlıklarının sona ermesi, şirketin tek ortaklı haline gelmesi, yönetim kurulu başkanlığına ve şirket temsilciliğine dava dışı hissedar ...'nun seçilmesi konusunda kararlar alındığını, alınan kararların hukuka aykırı olduğunu beyan ederek, davalı şirketin 20/10/2021 tarihli genel kurulunda alınan bütün kararların iptaline karar verilmesini dava ve talep etmiştir.

Dilekçeler aşaması tamamlanmış, taraflara duruşma gününü bildirir davetiye tebliğ edilerek duruşma açılmıştır.

Davalı vekili, 29/06/2022 tarihli dilekçesiyle ve 06/07/2022 tarihli duruşmadaki beyanlarıyla davayı kabul ettiklerini beyan etmiştir.

Davacı vekili de, 29/06/2022 tarihli dilekçesiyle ve 06/07/2022 tarihli duruşmadaki beyanlarıyla davanın kabulü halinde davalı taraftan herhangi bir vekalet ücreti ve yargılama gideri istemediklerini beyan etmiştir.

Konya Ticaret Sicil Müdürlüğü'nden davalı şirkete ve dava konusu genel kurul kararlarına ilişkin ilgili belge suretleri dosyamıza getirtilmiştir.

İncelenen dosya kapsamı ve toplanan deliller bir bütün halinde değerlendirildiğinde;

Dava, "anonim şirket genel kurul kararının iptali" davasıdır.

Somut olayda ; davalı taraf, davayı kayıtsız ve şartsız olarak kabul etmiş, vekaletnamelerinde de kabul yetkisinin bulunduğu görülmüştür.

6100 s. HMK'nin 308 vd. maddelerine göre davayı kabul, davayı esastan sona erdiren taraf işlemi olup, geçerliliği karşı tarafın veya mahkemenin kabulüne bağlı değildir. Bu nedenle davalı tarafın davayı kabul etmesi nedeniyle davacının davasının kabulüne karar vermek gerekmiştir.

İptali istenilen 20/10/2021 tarihli genel kurul tutanağında yazılı ilk 6. maddede kararlar alındığı görülmüş, 7. maddenin ise dilek ve temenni maddesi olduğu anlaşılmış olup, söz konusu genel kurulda alınan bütün kararların iptaline karar vermek gerekmiştir.

Davacı tarafın da, davalı taraftan kabul nedeniyle herhangi bir vekalet ücreti ve yargılama giderleri taleplerinin olmadığını beyan ettikleri görüldüğünden, yargılama giderlerinin taraflar üzerinde bırakılmasına, davacı lehine vekalet ücreti tayinine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği sonucuna varılmış ve oluşan vicdani kanaat ile aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Başkan ... Üye ... Üye ... Katip ...