Konya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/139 K.2023/523

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ... Esas - ... Karar T.C.

KONYA "TÜRK MİLLETİ ADINA"

. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

KARAR NO

HAKİM

KATİP

DAVACILAR : 1-

2- 3-... -

VEKİLİ

DAVALILAR

1- ... SİGORTA A.Ş.

VEKİLİ

2- ... - (T.C. Kimlik No: ...)

VEKİLİ

DAVA

Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)

DAVA TARİHİ

KARAR TARİHİ

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

09/03/2021 tarihinde davalı ...'in sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı aracın davacı ...'nin eşi olan bisikletli müteveffa ...'a çarpması sonucunda trafik kazası meydana geldiğini, bu kaza neticesinde davacı ...'nin eşi, ...'ın ise babası ...'ın vefat ettiğini, kaza tespit tutanağındaki kusur oranını kabul etmediklerini, ...'ın vefatı sebebiyle kaza tespit tutanağının tek taraflı olarak düzenlendiğini, kaza neticesinde savcılık soruşturması başlatıldığını ve Konya.

Asliye Ceza Mahkemesinde kamu davası açıldığını, müteveffanın asgari ücretle çalıştığını, davacılar eşi, çocuğu ve annesinin müteveffanın desteğinden yoksun kaldıklarını belirterek, destekten yoksun kaldıkları için fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak üzere şimdilik ... ... için 500 TL, ... için 500 TL, ... için ise 500 TL'nin, cenaze ve defin giderleri için şimdilik 100 TL'nin, manevi tazminat yönünden ise ... ... için 100.000 TL,

... için 100.000 TL ve ... için 50.000 TL'nin davalı sürücü yönünden haksız fiil tarihinden davalı sigorta şirketi bakımından ise temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; müteveffanın trafik kurallarını ihlal ettiğini, tazminata hükmedilmesini gerektirecek şekilde davalı ...'in kusurunun bulunmadığını, davalı ...'in kazadan sonra müteveffanın aile ile iletişime geçmek istemesine rağmen bunu kabul etmediklerini, manevi tazminata hükmedilmesi sebepsiz zenginleşme sebebi olamayacağından, manevi tazminat talebini kabul etmediklerini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Dilekçeler aşaması tamamlanmış, taraflara duruşma gününü bildirir davetiye tebliğ edilerek duruşma açılmıştır.

İncelenen dosya kapsamı ve toplanan deliller bir bütün halinde değerlendirildiğinde;

Dava, "Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)" davasıdır.

Mahkememizce Konya . Asliye Ticaret Mahkemesi'ne, ... Sigorta A.Ş.'ne, Sosyal Güvenlik Kurumu İl Müdürlüğü'ne, Türkiye Noterler Birliği Başkanlığı'na, Konya . Asliye Ceza Mahkemesi'ne, Konya C.Başsavcılığı'na, Osmangazi İlçe Emniyet Müdürlüğü'ne, Meram İlçe Emniyet Müdürlüğü'ne, .... Tic. Ltd. Şti. Müdürlüğü'ne, Bursa İl Müftülüğü'ne, Bursa Osmangazi İlçe Müftülüğü'ne, Bursa Osmangazi Belediye Başkanlığı'na yazıla yazılarak gerekli bilgi ve belgeler getirtilerek dosyamız arasına alınmıştır.

Mahkememizce Ankara . Asliye Ticaret Mahkemesine yazılan talimat ile; Mak. Müh. Bilirkişi ..., Trafik Mühendisi Hasar Kusur Uzmanı ... ve Makine Mühendisi Hasar Kusur Uzmanı ...'den oluşan bilirkişi heyetinden rapor alınmış, bilirkişi heyeti 03/04/2023 tarihli dilekçesinde özetle; bisiklet sürücüsü müteveffa ...'ın kazanın oluşumunda %100 kusurlu olduğu, ... plaka sayılı aracın kazanın oluşumunda bir kusurunun bulunmadığı belirtilmiştir.

Yukarıda izah edilenler, bilirkişi raporları ile tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davalı ...'in sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı aracın davacı ...'nin eşi olan bisikletli müteveffa ...'a çarpması sonucunda trafik kazası meydana geldiği, kaza sonucu ...'ın hayatını kaybettiği, destek ...'ın desteğinden yoksun kalındığından bahisle mahkememizde tazminat davası açıldığı, davalı tarafların ise davanın reddini talep ettiği anlaşılmıştır.

Söz konusu trafik kazasının meydana gelmesinde müteveffa ...'ın %100 kusurlu olduğu, ... plaka sayılı araç sürücüsünün kazanın oluşumunda bir kusurunun bulunmadığının, alınan bilirkişi raporu ile tespit edildiği, Konya .Asliye Ceza Mahkemesinin ...

Esasa nolu dosyasında alınan 08.03.2022 tarihli rapor ile mahkememizce alınan rapor arasında çelişki bulunmaması, davalının ceza dosyasında kusursuzluğuna bağlı olarak beraat etmiş olması durumları birlikte değerlendirilerek, davalılara kusur atfedilemeyecek olması ve kusur durumuna bağlı olarak tazminat isteminde bulunulamayacağı anlaşılmakla, davacıların maddi ve manevi tazminat davasının reddine karar verilmiş ve oluşan vicdani kanaat ile aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.