İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Konya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

KONYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Konya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/219 K.2023/618

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ... Esas - ... Karar T.C.

Esas2022/219Karar2023/618Tarih10 Ekim 2023Okuma5 dk · 979 kelime

KÜNYE

Mercii
Konya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2022/219
Karar No
2023/618
Karar tarihi
10 Ekim 2023
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

979 kelime·5 dk okuma·15 bölüm

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ... Esas - ... Karar T.C.

KONYA "TÜRK MİLLETİ ADINA"

. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

KARAR NO

HAKİM

KATİP

DAVACILAR : 1-

2-

VEKİLİ

DAVALILAR : 1-

2-

DAVA

Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı)

DAVA TARİHİ

KARAR TARİHİ

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalı arasında yapılan sözleşmenin davalı satıcı tarafından sözleşmeye aykırılıktan, genel ahlaka ve hukuka aykırı tutumundan ve davacıyı aldatmasından kaynaklı alacak doğduğunu, davacının yemci olduğunu, ticari faaliyetleri gereği davacı Karaman'dan ticaretini yapmak üzere 23 ton yonca almış ve Manisa Turgutlu'da bulunan müşterisine satışını yapıp nakliyesi için davalı ... ve eşi ile anlaştığının ve yoncaları davalının tırına yüklediğini, verilen hesap numarasına ödemenin anlaşıldığı üzere bir kısmının yapıldığını, faturanın da davalının eşi adına düzenlendiğini,

yoncalar yüklendikten sonra davalı tarafından tırın kantara sokulması gerekirken 24/01/2022 tarihinde tüm Türkiye genelinde yakın tarihlerde ve yoğun şekilde görülen genel kar yağışı sebebi ile davalı, davacıya başka bir kantara aracı sokacağını bildirdiğini, daha sonra davalının aracının borcundan dolayı hacizli olduğunu ve bu nedenle bağladıklarını, araçla beraber davacıya ait yoncalarında bağlandığını teslimat adresine gidemeyeceğini söylediğini, daha sonra da aracı kurtarmak için yoncaları hemen sattığını davacının zararını gidereceğini söylediğini,

davalının edimini yerine getirmekten sürekli kaçtığını belirterek fazlaya ilişkin talep ve dava haklarının saklı kalmak kaydı ile, davacının sözleşme gereği yüklediği malların davalı tarafından kendi nam ve hesabına satılması nedeni ile 23 ton yoncasının değeri 62.100 tl olduğunu, bu zararın 25/01/2022 tarihinden itibaren hesaplanacak en yüksek faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, davalının davacının mallarını kendi nam ve hesabına satması nedeniyle davacının müşteri kaybettiğini,

ticari hayatında zarar meydana gelmesi sebebiyle 20.000,00 tl ticari zararın 25/01/2022 tarihinden itibaren hesaplanacak en yüksek faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, davalıların kötüniyetli işlem tesis ettikleri sabit olduğundan malvarlıklarına şimdilik talep edilen zararı miktarınca ( 82.100,00 TL ) davalıların işlettikleri tırı kaçırmalarını engellemek için ... plakalı tır üzerine ihtiyati tedbir ve ihtiyati haciz konulmasına, karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı taraf davaya cevap dilekçesi sunmamıştır. Dilekçeler aşaması tamamlanmış, taraflara duruşma gününü bildirir davetiye tebliğ edilerek duruşma açılmıştır. İncelenen dosya kapsamı ve toplanan deliller bir bütün halinde değerlendirildiğinde; Dava, "Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı)" davasıdır. Mahkememizce Konya Vergi Dairesi Başkanlığı'na, Konya Esnaf ve Sanatkarlar Odası Başkanlığı'na, Konya Ticaret Sicili Müdürlüğü'ne, Karapınar, Selçuklu İlçeleri Emniyet Müdürlükleri'ne yazılar yazılarak gerekli bilgi ve belgeler getirtilerek dosyamız arasına konulmuştur.

Mahkememizce SMMM ... ve Ziraat Yük. Müh. ... rapor alınmış, 28/05/2023 tarihli raporda sonuç olarak.

Konya Ticaret Borsası verilerine göre Ocak ayındaki 25/01/2022 tarihinde Yonca (Balya) 21.740 kg, ortalama birim fiyatı 2,0159 TL / KG, toplam bedeli 43.825,67 TL, Konya Ticaret Borsası verilerine göre Mart ayındaki 26/03/2022 tarihinde Yonca (Balya) 21.740 kg, ortalama birim fiyatı 2,479 TL / KG, toplam bedeli 53.893,46 TL, Konya Ticaret Borsası verilerine göre Nisan ayındaki 26/05/2023 tarihinde Yonca (Balya) 21.740 kg, ortalama birim fiyatı 5,2635 TL / KG, toplam bedeli 114.428,49 TL, Serbest Piyasada ve Üretici Nezdinde yapılan araştırmalar neticesinde 24/01/2022 tarihindeki yonca balya satış fiyatı: Ürün Yonca Balya, miktarı 21.740 KG,

ortalama birim fiyatı 2,0159 TL/KG, toplam bedeli 43.825,67 TL, 25/01/2022 tarihine en yakın tarih olan 24/01/2022 tarihindeki yonca balya satış fiyatı: Ürün Yonca Balya, miktarı 21.740 KG, ortalama birim fiyatı 2,479 TL/KG, toplam bedeli 53.893,46 TL, 28/05/2023 tarihindeki yonca balya satış fiyatı: Ürün Yonca Balya, miktarı 21.740 KG, ortalama birim fiyatı 5,25 TL/KG, toplam bedeli 114.135 TL olarak belirtilmiştir.

Somut olayda; davacının Karaman ilinden aldığı 23 ton yoncayı, Manisa Turgutlu'da bulunan müşterisine sattığı, satılan malın nakliyesi için davalı ... ve eşi ... ile anlaşma yapıldığı, davalılara teslim edilen yoncaların Turgutlu'daki müşteriye teslim edilmeyerek, davalılar tarafından satışı yapılarak davacının zarara uğratıldığından bahisle mahkememizde alacak davası açıldığı,

davalı taraflar ön incelme duruşmasındaki beyanlarında malı teslim aldıklarını, ancak teslim alınan malın 21 ton 260 kg olduğu hususunda açıklamada bulundukları, davacının 23 ton yoncanın teslim edildiği iddiası karşısında dosyaya bu yönde bir delilin kazandırılmadığı, davacın tarafa bu yönde yemin teklif edip etmeyeceği hatırlatılmasına rağmen, davacı tarafça yemin teklifinde bulunulmadığı,

dosyadaki deliller dikkate alındığında, davalının haksız yere el koyduğu yonca miktarının 21 ton 260 kg olduğu yönünde kanaat oluşmakla, mahkememizce uzman bilirkişiden alınan rapor doğrultusunda davacıdan alınıp teslim edilmeyen yoncanın serbest piyasa değerinin 2,479 TL olduğu anlaşılmakla, davacının uğranılan zarar nedeniyle talep edebileceği miktarın 52.703,54 TL olduğuna karar verilmiş, davacı tarafça müşteri kaybına ilişkin yeterli delilin dosyaya sunulmaması nedeniyle müşteri kaybına bağlı tazminat talebinin reddine, karar verilmiş ve oluşan vicdani kanaat ile aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda açıklanan gerekçelerle ;

1-Davacının yonca bedeline yönelik davasının kısmen kabulü ile; 52.703,54 TL’nin 25.01.2022 Tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsili ile davacılara ödenmesine, fazlaya ilişkin istemine reddine,

2-Davacının müşteri kaybı nedeniyle talep ettiği tazminat talebinin reddine,

3-Karar tarihi itibariyle (ve kabul edilen dava değerinin 52.703,54 TL. olduğunun kabulü ile) alınması gereken 3.600,18 TL. nispi karar ve ilam harcından, peşin alınan 1.402,07 TL. harcın mahsubu ile kalan 2.198,11 TL. fazla harcın davalıdan alınarak Hazine'ye gelir kaydına,

4-Davacı tarafından yapılan peşin harç 1.402,07 TL. yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

5-Davacı tarafından yapılan 80,70 TL başvuru harcı gideri, 326,50 TL tebligat ve posta gideri, 2.700 TL bilirkişi ücreti gideri olmak üzere toplam 3.107,20 TL yargılama giderinin kabul edilen miktara oranla hesaplanan 1.994,65 TL'sinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, kalan kısmın davacı üzerinde bırakılmasına,

6-Karar tarihi itibariyle yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca (kabul edilen dava değerinin 52.703,54 TL. olduğunun kabulü ile) davacı vekili için 17.900 TL. vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

7-Arabuluculuk görüşmelerinden dolayı Hazine tarafından (suçüstü ödeneğinden) yapılan 1.560 TL. yargılama giderinin, davalılardan alınarak Hazine'ye gelir kaydına, bu amaçla 492 s. Harçlar Kanunu'nun 28/a maddesi gereğince harç tahsil müzekkeresi yazılmasına,

8-Davacı tarafından yatırılan gider avansından artan kısmın, 6100 s. HMK'nın 333. maddesine göre karar kesinleştiğinde ve re'sen davacıya iadesine,

Dair ; davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 6100 s. HMK'nın 345. maddesi gereğince ( 2 ) hafta içerisinde, ilgili BAM Hukuk Dairesi Başkanlığına sunulmak üzere Mahkememize verilecek dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.10/10/2023

Katip Hakim

Bu belge 5070 sayılı kanun uyarınca Elektronik İmza ile imzalanmıştır.

Konya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2022/219, K. 2023/618, 10 Ekim 2023 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Konya "Türk Milleti Adına"
  4. . Asliye Ticaret Mahkemesi Gerekçeli Karar
  5. Esas No
  6. Karar No
  7. Hakim
  8. Katip
  9. Davacılar : 1-
  10. Vekili
  11. Davalılar : 1-
  12. Dava
  13. Dava Tarihi
  14. Karar Tarihi
  15. Gerekçeli Kararın
  16. Yazıldığı Tarih
  17. Gereği Düşünüldü
  18. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Konya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2022/219
Karar No
2023/618
Tarih
10 Ekim 2023

İlgili Kararlar

  • Adana Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi E.2022/220 K.2023/1667
  • Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/220 K.2023/700
  • İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/220 K.2023/784
  • Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/221 K.2023/558
  • Gaziantep 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/222 K.2023/561
  • İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/222 K.2023/717

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.