Konya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/224 K.2022/404

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C.

KONYA

. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ "TÜRK MİLLETİ ADINA"

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : ... KARAR NO : ...

HAKİM

KATİP

DAVACILAR : 1-

: 2- : 3-

VEKİLİ

DAVALI

VEKİLİ

DAVA : Tazminat

DAVA TARİHİ

KARAR TARİHİ

KARARIN YAZILDIĞI

TARİH

KARARIN MAHİYETİ

RED (Feragat)

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesi ile. 05/06/2019 tarihinde davalı sigorta şirketi tarafından sigortalı ... plakalı aracın müvekkilin kullandığı ... plakalı araçla çarpışması sonucu meydana gelen trafik kazasında müvekkilin eşi ... vefat ettiğini, müvekkilin kendisi ve çocuklarının yaralandığını, meydana gelen kazada ... plakalı aracın sürücüsünün kusurlu olduğunu, müvekkilin ise Ereğli/Konya Ağır Ceza Mahkemesinin ... Esas ...

K. Sayılı kararı ve ATK raporu ile kusurlu olmadığının tespit edildiğini, ayrıca Ereğli. Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Esas, ...

Karar sayılı ilamı ile de ... plakalı aracın sürücüsünün 350.000,00 TL manevi tazminat ödemesine hükmedildiğini, yapılan araştırma neticesinde davalı sigorta şirketinin kazaya karışan araç sürücüsü adına genişletilmiş kasko poliçesinin tanzim edildiğinin tespit edildiğini, poliçenin incelendiğinde poliçede geçen teminat üst limitinin taraflarına ödenmesi hususunda davalı sigorta şirketine başvuru yapıldığını ve ayrıca arabuluculuk görüşmesi yapıldığını ancak anlaşma sağlanamadığını,

bunun üzerine davalı sigorta şirketi tarafından sigortalı araç sürücüsü adına genişletilmiş sigorta poliçesi nezdinde manevi tazminat üst limiti olan 50.000,00 TL’nin tahsilinde tekerrür olmamak kaydı ve manevi tazminatın bölünmezliği ilkesinden hareketle garamaten, müvekkil ... adına 20.000,00 TL, ... için 15.000,00 TL, ve ... için de 15.000,00 TL olmak üzere toplam 50.000,00 TL’nin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek ticari-temerrüt faizi ile yargılama gideri ve avukatlık ücreti ile birlikte davalı sigorta şirketinden tahsilini talep etmiştir.

Davacı vekili 07/06/2022 tarihli dilekçesiyle, davadan feragat ettiklerini belirtmiştir. Davacı vekilinin vekaletnamesinde davadan feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmıştır. Davalı vekili 03/06/2022 tarihli dilekçe ile davacıdan vekalet ücreti ve yargılama gideri taleplerinin bulunmadığını bildirmiştir. Feragat, davayı esastan sona erdiren taraf işlemi olup, geçerliliği mahkemenin veya karşı tarafın kabulüne bağlı değildir. Bu nedenle davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip Hakim