Konya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/477 K.2023/766

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ... Esas - ... Karar T.C.

KONYA "TÜRK MİLLETİ ADINA"

. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

KARAR NO

HAKİM

KATİP

DAVACI

VEKİLİ

DAVALI

VEKİLİ

DAVA

İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)

DAVA TARİHİ

KARAR TARİHİ

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirkete ait ... plakalı araç ile davalı borçluya ait ... plakalı aracın çarpışması sonucunda 06.05.2021 tarihinde trafik kazası meydana geldiğini, davacının aracının ciddi bir şekilde hasarlandığını, 18.05.2021 tarihinde araç tamiri için ... Yetkili servise bırakıldığı ve 05.10.2021 tarihinde teslim alındığını, aracından mahrum kalan davacı için Konya . İcra dairesi ... E sayılı dosya ile 7.500,00 TL araç mahrumiyet bedeli için icra takibi başlatıldığını, ancak davalı tarafından itiraz edildiğini ve takibin durduğunu belirterek, itirazın iptali ile takibin devamına, %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; yetkili servisin davaya dahil edilmesi gerektiğini, davacının aracının tamir süresinin 25 gün olacağının kabulünün mümkün olamayacağını belirterek davanın reddine karar verilmesini savunmuştur.

Dilekçeler aşaması tamamlanmış, taraflara duruşma gününü bildirir davetiye tebliğ edilerek duruşma açılmıştır.

İncelenen dosya kapsamı ve toplanan deliller bir bütün halinde değerlendirildiğinde;

Dava, "İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)" davasıdır.

Konya . İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı takip dosyasının incelenmesinde; alacaklısının ... Tic. Ltd. Şti., borçlusunun ... Tic. Ltd. Şti., borcun trafik kazası sebebiyle alacaklının aracından mahrum kaldığı günlere ilişkin mahrumiyet bedeli talebinden kaynaklandığı, toplam 7.500 TL üzerinden takip başlatıldığı görülmüştür.

Mahkememizce Tramer Müdürlüğü'ne, Türkiye Noterler Birliği'ne, Trafik Denetleme Şube Müdürlüğü'ne, Konya C. Başsavcılığı'na, Konya C.Başsavcılığı'na, ... Sigorta A.Ş. Genel Müdürlüğü'ne, ... Sigorta A.Ş. Genel Müdürlüğü'ne, ... Sigorta A.Ş. Genel Müdürlüğü'ne yazılar yazılarak gerekli bilgi ve belgeler getirtilerek dosyamız arasına alınmıştır.

Mahkememizce Makine Mühendisi Bilirkişi ... ile Adli Trafik Bilirkişisi ... rapor alınmış, 22/05/2023 tarihli raporda sonuç olarak; ... plakalı kamyonu kullanan Uğur Karakülah'ın 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununun Trafik Kazalarında Sürücü Kusurlarının Tespiti Ve Asli Kusur Sayılan Haller başlığı altındaki 84. maddesinin j bendinde belirtilen “Manevraları düzenleyen genel şartlara uymamak.” kuralı ihlal ettiğinden % 100 oranında kusurlu olduğu, ... plakalı kamyonet sürücüsü ... ise meydana gelen kazada kural ihlalinin bulunmadığı, araç mahrumiyeti yönünden; davaya konu ... plakalı ...

Premio 1.3 M. Jet 95 E6D kamyonetin; kaza tarihi olan 06/05/2021 tarihi itibariyle, araç mahrumiyet bedelinin 5.090,00 TL olduğu belirtilmiştir. Aynı bilirkişiler 14/07/2023 tarihli ek raporda sonuç olarak; dava dosyasının tekraren incelenmesi, davacı vekilinin itirazlarının değerlendirilmesi sonrasında, yapılan araştırma ve incelemeler doğrultusunda; davaya konu ... plakalı ... Premio 1.3 M.

Jet 95 E6D kamyonetin; kaza tarihi olan 06/05/2021 tarihi itibariyle, Araç Mahrumiyet Bedelinin 4.775,25 TL olduğu belirtilmiştir.

Somut olayda; davacı ile davalı şirkete ait araçların karıştığı trafik kazasında, davacının sahibi bulunduğu araçta kazaya bağlı hasar nedeniyle mahrumiyet oluştuğundan bahisle mahkememizde itirazın iptali davası açıldığı, mahkememizce alacağın oluşup oluşmadığına ilişkin uzman bilirkişilerden alınan raporlara göre; gerçekleşen kazada davacının sahibi olduğu araç sürücüsünün herhangi bir kusurunun bulunmadığı, ... plakalı araçta meydana gelen hasara bağlı mahrumiyet tutarının; 4.775,25 TL olduğu yönünde tespitte bulunulmuştur. Bilirkişi raporu doğrultusunda davanın kısmen kabulüne karar verilmiş ve oluşan vicdani kanaat ile aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip Hakim