Konya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/743 K.2024/348

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ... Esas - ... Karar T.C.

KONYA "TÜRK MİLLETİ ADINA"

. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

KARAR NO

HAKİM

KATİP

DAVACI

VEKİLİ

DAVALI

DAVA

Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ

KARAR TARİHİ

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı tarafından ... ...

Şubesi'ne ait 15.11.2022 keşide tarihli, ... çek numaralı, keşide yeri Konya olan 110.000 TL bedelli çekin imzalanarak davalı lehtar yazılarak teslim edildiğini, çek davacının nakit sıkıntısına düşmesi sebebiyle faktoring sistemi işleyişi gibi çeki nakite çevirmesi için davalıya verildiğini, fakat 10.08.2022 tarihinde çeki alan davalı çeki nakite çevirmemekle beraber birçok mesaja ve aramalara geri dönmemeye başladığını, davalı davacıdan aldığı çeki nakite çevirmek için aldığını ve davacıya herhangi bir ödeme yapmadığını, bu sebeple Konya Cumhuriyet Başsavcılığına ayrıca tefecilik,

bedelsiz çekin kullanılması vb. suçlardan suç duyurusunda bulunulduğunu, çekin davalı tarafça takibe konma ihtimaline binaen bu hususta ihtiyati tedbir kararı verilmesini belirterek, dava konusu çekten dolayı davacının davalıya borçlu olmadığının tespitine, %20'den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı taraf davaya herhangi bir beyan dilekçesi sunmamıştır.

Dilekçeler aşaması tamamlanmış, taraflara duruşma gününü bildirir davetiye tebliğ edilerek duruşma açılmıştır.

İncelenen dosya kapsamı ve toplanan deliller bir bütün halinde değerlendirildiğinde;

Dava, "Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)" davasıdır.

Mahkememizce Konya Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne yazı yazılarak gerekli bilgi ve belgeler getirtilerek dosyamız arasına konulmuştur.

Taraflar arasındaki ihtilaf keşidecisi ... , Lehtarı ... Ltd. Şti. olan, 15/11/2022 keşide tarihli, 110.000,00 TL bedelli bononun bedelsiz olup olmadığı, davaya konu çekin davalıya tahsilat için verilip verilmediği ile davacını davaya konu çek nedeniyle davalıya borçlu olup olmadığı hususlarından ibarettir.

Somut olayda; davacı, davaya konu çekin faktoring sistemi işleyişi benzeri şekilde nakite çevrilmesi için davalıya verildiğini iddia etmiş, davalı ise cevap dilekçesi sunmamış ve duruşmalara katılmamıştır.

Davaya konu çekin kambiyo senetlerinden olması ve illetten mücerret olması nedeniyle, dosyadaki deliller ile davacının iddiasını ispatlayamadığı anlaşılmakla, davacı tarafın yemin deliline dayanması nedeniyle, davacı tarafa yemin deliline dayanıp dayanmadığı hatırlatılmış, davacı tarafça yemin deliline dayanılması nedeniyle, davalı şirket temsilcisine usulüne uygun davetiye çıkarılmış, ancak davalı şirket temsilcisinin yeminin edası için duruşmada hazır olmadığı ve geçerli bir mazeret sunmadığı anlaşılmıştır.

Davalı tarafça yeminin edası için duruşmada hazır olunmadığı anlaşılmakla, davacının iddiasını yemin delili ile ispatladığı sonucuna varılmış, davaya konu çek nedeniyle davacının, davalıya borçlu olmadığı kanaatine varılmış, davanın kabulüne karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Şartları oluşmaması nedeniyle, davacının tazminat isteminin reddine karar vermek gerekmiştir.