Konya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/834 K.2022/770

Konya . Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E. ... K. Sayılı kararı Konya BAM . H.D.nin 07/11/2022 tarihli, ... E. ... K. sayılı ilamı ile kaldırılarak mahkememize gönderilmiş olmakla mahkememiz ... esasına kaydı yapılmakla;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özet olarak; davalı ile dava dışı ... Bankası A.Ş arasında imzalanan sözleşme gereği davalıya krediler kullandırıldığını, kullanılan kredilere ait borç ödenmeyince davalı aleyhine Konya . İcra Müdürlüğü'nün ... E sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalı tarafından takibe itiraz edildiğini, takip devam ederken müvekkili ile ... Bankası A.Ş arasında imzalanan temlik sözleşmesi ile alacağın taraflarına geçtiğini, icra takibine yapılan itirazın haksız olduğunu ve açıkladığı nedenlerle itirazın iptali ile takibin devamına, davalının %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemesine mahkum edilmesini talep etmiştir.

Davalı ... 28/02/2020 tarihli dilekçesinde özet olarak; Konya . İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyasına yaptığı itirazdan vazgeçtiğini, açılan itirazın iptali davasını kabul ettiğini, herhangi bir yargılama gideri ve vekalet ücreti alacağının olmadığını, davanın konusuz kalması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesini talep etmiştir.

Dava, itirazın iptali isteminden ibarettir.

Dava ilk önce Konya. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E sırasına kaydedilmiş yapılan yargılama neticesinde 05/03/2020 tarihli ... E ... K sayılı karar ile dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verildiği, kararın istinaf edilmesi üzerine Konya BAM. Hukuk Dairesi'nin 07/11/2022 gün ve ... E ...

K sayılı kararı ile ''Tüketicinin Korunması Hakkındaki 6502 sayılı Kanunda tüketici kavramı, 3/1-k maddesinde ticari veya mesleki olmayan amaçlarla hareket eden gerçek ve tüzel kişiler "tüketici" 3/1-1 maddesinde ise mal veya hizmet piyasalarında kamu tüzel kişileri de dahil olmak üzere ticari veya mesleki amaçlarla hareket eden veya onun adına ya da banka hesabına hareket eden gerçek veya tüzel kişiler ile tüketiciler arasında kurulan, eser, taşıma, simsarlık, sigorta, vekalet,

bankacılık ve benzeri sözleşmeler de dahil olmak üzere her türlü sözleşme ve hukuki işlemler "tüketici işlemi" olarak kabul edildiği ve Tüketici Kanununun kapsamı esaslı şekilde genişletildiği, aynı kanunun 73/1 maddesinde "tüketici işlemleri ile tüketiciye yönelik uygulamalardan doğabilecek uyuşmazlıklara ilişkin davalarda" tüketici mahkemelerinin görevli olduğu, 83/2.maddesinde de "taraflardan birinin tüketicinin oluşturduğu işlemler ile ilgili diğer kanunlarda düzenleme olması, bu işlemin tüketici işlemi sayılmasını ve bu kanunun görev ve yetkiye ilişkin hükümlerinin uygulanmasını engellemez." hükmüne yer verildiği,

uyuşmazlığın bireysel kredi sözleşmesinden kaynaklandığı, Yargıtay. Hukuk Dairesi'nin 27/09/2019 tarih ... Esas ...

Karar sayılı ilamında da belirtildiği gibi bu durumda davaya bakmaya görevli mahkemenin Tüketici Mahkemesi olduğu, bu nedenle mahkemenin görevli olmaması nedeniyle davanın usulden reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı olduğu gibi konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına şeklinde hüküm tesisi doğru görülmediğinden davacının istinaf başvuru talebinin kabulü ile HMK'nın 353/1.a.3 maddesi gereğince; ilk derece mahkemesi kararının esasa ilişkin istinaf sebepleri incelenmeden kaldırılmasına,

davanın yeniden görülmesi için dosyanın mahkemesine gönderilmesine ilişkin aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur." gerekçesiyle kararın kaldırılmasına karar verilmiş, kaldırma kararı sonucunda dava Konya. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E sırasına kaydedilmiştir.

Somut olayda, taraflar arasındaki uyuşmazlığın bireysel kredi sözleşmesinden kaynaklanması nedeniyle görevli mahkemenin tüketici mahkemeleri olduğu sonucuna varıldığından davanın usulden reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.