Konya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/2 K.2023/2

: 2- DAVA : Alacak

DAVA TARİHİ

KARAR TARİHİ

KARARIN YAZILDIĞI TARİH

Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... San. ve Tic. Ltd. Şti. ile müvekkili şirket arasında imzalanan ve diğer davalı ...'nun garantör olduğu 18.05.2018 tarihli sözleşme kapsamında davalı ... San. ve Tic. Ltd.

Şti.'ye yapılan avans ödemeleri, davalı şirket adına üçüncü kişi ve kurumlara yapılan ödemeler, hak ediş kesintileri sebebiyle oluşan 269.188,84 TL alacağının fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 30.000,00 TL'sinin davalı şirkete ya da davalı şirket adına üçüncü kişi veya kurumlara yapılan ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsiline, dava konusu sözleşmeye ilişkin olarak hak ediş ve faturalarla ilgili davalının açtığı ve tahkikat aşamasının sonuna gelinen Konya.

Asliye Ticaret Mahkemesi ... Esas sayılı dosyasında yargılama devam ettiğinden usul ekonomisi gereği işbu davanın Konya. Asliye Ticaret Mahkemesi ... Esas sayılı dosyası ile işbu davanın tensiple birlikte birleştirilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava, alacak isteminden ibarettir. HMK.m.166/1-4. maddesi "davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır." hükmünü içermektedir. Somut olayda, Konya. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sırasına kayıtlı alacak davasının ve eldeki alacak davasının aynı sözleşmeye dayalı olduğu, taraflarının ve dava konularının aynı olması sebebiyle aralarında şahsi ve hukuki bağlantı olduğu sonucuna varıldığından, 6100 sayılı HMK 166/1. madde ve bendi uyarınca davaların birleştirilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.