Konya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/255 K.2023/830

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ... Esas - ... Karar T.C.

KONYA "TÜRK MİLLETİ ADINA"

. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

KARAR NO

HAKİM

KATİP

DAVACI

VEKİLİ

DAVALI

VEKİLİ

DAVA

İtirazın İptali (Haksız Fiilden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ

KARAR TARİHİ

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; mülkiyeti ...'ya ait ... plaka numaralı ... markalı araç davalı şirketçe ... poliçe numarası ile Zorunlu Mali Trafik Sigortası kapsamında sigortalandığını, 20.11.2022 tarihinde Niğde İli Merkez İlçesinde meydana gelen ve sürücüsü tespit edilemeyen ... plakalı araç sürücüsü, ... Sokak istikametinden ...

Sokak istikametine dönmek istediği esnada aracının sol ön tampon kısmı ile salı pazarı önünde nizami park halinde olan davacıya ait ... plakalı aracın sol arka kapı, cam ve tampon kısımlarına çarptığını, olay sonrasında düzenlenen Trafik Kazası Tespit Tutanağına ve ... dosya numaralı kesin ekspertiz raporuna göre ... plakalı aracın sürücüsünün meydana gelen kazada tam kusurlu, ... plakalı aracın sürücüsü ...’ın herhangi bir kusurunun bulunmadığı belirtildiğini, meydana gelen kaza sonrasında, davacı ...’ın ... plaka sayılı aracında maddi hasar ve değer kaybı meydana geldiğini, meydana gelen maddi hasar ve değer kaybının tazmini için,

davalı sigorta şirketine başvurulduğunu, herhangi bir ödeme yapılmadığını, davacının aracında meydana gelen değer kaybının tahsili için Konya. İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası ile davalı sigorta şirketi aleyhine takip başlatıldığını, davalı şirketin itirazı sebebiyle takibin durduğunu belirterek, Konya. İcra Dairesi'nin ...

Esas sayılı dosyasına davalı tarafından sunulan haksız ve kötü niyetli itirazın iptali ile takibin devamına, alacağın %20'sinden az olmamak üzere inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davalı şirket'in kazaya karışan aracın ZMMS Poliçesini düzenleyen şirket olduğunu, davalı şirketin sorumluluğunun poliçe limitleri dahilinde sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında olduğunu, kaza tespit tutanağında her ne kadar uyuşmazlık konusu kazanın oluşumunda davalı şirket nezdinde sigortalı olan araç sürücünün tam kusurlu olduğu iddia edilse de, bu iddianın kabulünün mümkün olmadığını, kusurun Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesi tarafından belirlenmesinin zorunlu olduğunu, davacı yana ait aracın daha önce herhangi bir kazaya karışıp karışmadığı, karışmış ise nerelerden hasar aldığı,

hangi parçalarda değişim yapıldığı, aracın kaza anındaki kilometresi, modeli, yaşı vb. hususlar baz alınarak; kabul anlamına gelmemekle birlikte gerçek zararı bulunması gerektiğini belirterek, açıklanan nedenlerle davacının davasının esastan reddine, alacağın %20'si oranında kötüniyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Dilekçeler aşaması tamamlanmış, taraflara duruşma gününü bildirir davetiye tebliğ edilerek duruşma açılmıştır.

İncelenen dosya kapsamı ve toplanan deliller bir bütün halinde değerlendirildiğinde;

Dava, "İtirazın İptali (Haksız Fiilden Kaynaklanan)" davasıdır.

Mahkememizce Tramer Müdürlüğü'ne, Türkiye Noterler Birliği'ne, Trafik Tescil ve Denetleme Şube Müdürlüğü'ne, ... Sigorta A.Ş. Genel Müdürlüğü'ne, Türkiye Noterler Birliği Başkanlığı'na yazı yazılarak gerekli bilgi ve belgeler getirtilerek dosyamız arasına konulmuştur.

Mahkememizce hasar sigorta bilirkişi ... ile adli trafik bilirkişisi ...'ten 16/10/2023 tarihli rapor alınmış, bilirkişi heyeti raporda sonuç olarak; sürücüsü tespit edilemeyen ve olay yerini terk eden ... plakalı otomobil sürücüsü bu kazanın oluşumunda 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununda 84/L (Park için ayrılmış yerlerde kurallara uygun olarak park edilmiş araçlara çarpmak.) ve

Madde-52/1-A (Aracın hızını kavşaklara yaklaşırken azaltmamak.) kuralını ihlali olup

% 100 (yüzde yüz) oranında kural ihlalinin olduğu; park halinde bulunan ... plakalı otomobil sürücüsünün bu kazada herhangi bir kural ihlali yapmadığı, ... plakalı aracın kaza tarihindeki değer kaybı tutarının 75.000 TL olduğu belirtilmiştir.

Somut olayda; davacı ile davalı sigorta şirketinin sigortalısına ait araçların karıştığı trafik kazasında, davacının sahibi bulunduğu araçta kazaya bağlı değer kaybı oluştuğundan bahisle Konya .İcra Müdürlüğünün ... esas nolu dosyasında takip yapıldığı, yapılan takibe itiraz üzerine mahkememizde itirazın iptali davası açıldığı, mahkememizce alacağın oluşup oluşmadığına ilişkin uzman bilirkişilerden alınan raporlara göre; gerçekleşen kazada davacının herhangi bir kusurunun bulunmadığı, ... plakalı araçta meydana gelen değer kaybının 75.000,00 TL olduğu yönünde tespitte bulunulmuştur.

Bilirkişi raporunun denetime elverişli ve hüküm kurmaya yeterli olduğu kanaati ile, bilirkişi raporu doğrultusunda davanın kısmen kabulüne karar verilmiş ve oluşan vicdani kanaat ile aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.