İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Konya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

KONYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Konya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/454 K.2024/609

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No:... E. - ... K. T.C.

Esas2023/454Karar2024/609Tarih2 Ekim 2024Okuma4 dk · 740 kelime

KÜNYE

Mercii
Konya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2023/454
Karar No
2024/609
Karar tarihi
2 Ekim 2024
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

740 kelime·4 dk okuma·13 bölüm

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No:... E. - ... K. T.C.

KONYA TÜRK MİLLETİ ADINA

. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR

ESAS NO

KARAR NO

BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI

... - (T.C. Kimlik No: ...)

VEKİLLERİ

DAVALI

DAVA : OLAĞANÜSTÜ GENEL KURUL KARARININ İPTALİ

DAVA TARİHİ

KARAR TARİHİ

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili 10/12/2020 tarihli dilekçesiyle ve 14/07/2021 tarihli duruşmadaki tavzih beyanlarıyla ; davacının davalı şirketin ortaklarından olduğunu, davalı şirketin 26/09/2020 tarihli olağanüstü genel kurul toplantısının yapılarak, davalı şirkete ait Konya, ... ilçesi, ... ada, ... parsel sayılı taşınmazın dava dışı .... Tic. Ltd.

Şti.'ye kiralanmasına ve kira sözleşmesinin tapuya şerh edilmesine dair karar alındığını, taraflar arasındaki husumet nedeniyle davacının toplantıya davet edilmediğini, 26/09/2020 tarihli olağanüstü genel kurul toplantısında alınan kararların Kanun, Ana Sözleşme ve iyiniyet kurallarına aykırı olduğunu beyan ederek, 26/09/2020 tarihli olağanüstü genel kurul toplantısında veya ortaklar kurulunda alınan, davalı şirkete ait petrol istasyonunun kiralanmasına ilişkin kararın mutlak butlanla batıl olduğunun tespitine karar verilmesini dava ve talep etmiştir.

Dilekçeler aşaması tamamlanmış, taraflara duruşma gününü bildirir davetiye tebliğ edilerek duruşma açılmıştır.

Davalı şirket temsilcisi, duruşmaya katılmamış ve davaya cevap vermemiştir.

Konya Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne, ... Tapu Müdürlüğü'ne, davalı şirkete müzekkereler yazılarak 26/09/2020 tarihli ortaklar kurulu (veya genel kurul) karar suretinin gönderilmesi ayrıca, kiralanan taşınmaza ilişkin kira sözleşmesi, tapu kaydı, kira şerhine ilişkin resmi senet sureti ve ilgili belgelerin mahkememize gönderilmesi istenilmiştir.

Yapılan yargılama sonunda Mahkememizin 27/10/2021 gün ve ... E. ... K. sayılı ilamı ile davacının davasının reddine karar verilmiştir.

Karara karşı istinaf yoluna gidilmesi üzerine Konya BAM . HD'nin 17/05/2023 gün ve ... E. ... K. sayılı ilamı ile Mahkememizin kararı kaldırılmış, dava Mahkememizin ... E. sırasına kaydedilmiştir.

BAM kararı sonrası, Ticaret Sicili Müdürlüğüne müzekkere yazılarak, davalı şirketin bütün olağan ve olağanüstü genel kurul karar suretleri, ... Tapu Müdürlüğünden ilgili taşınmazın tapu kaydı ile kira sözleşmesi ve varsa genel kurul karar suretleri, Konya . Sulh Hukuk Mahkemesinin ... ve Konya . Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. sayılı davalarına ilişkin ilgili belge suretleri dosyamıza getirtilmiştir.

İncelenen dosya kapsamı ve toplanan deliller bir bütün halinde değerlendirildiğinde;

Dava, "Ortaklar Kurulu (Genel Kurul) Kararının Mutlak Butlanla Batıl Olduğunun Tespiti ve İptali" davasıdır.

Somut olayda ; Konya BAM 6. HD'nin kararı gereğince yapılan araştırmada tapu müdürlüğünde dava konusu genel kurul kararının bulunmadığı belirlenmiştir.

Konya . Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. sayılı davasının davalı şirketin feshine ilişkin bir dava olduğu, BAM kararı sonrası aynı mahkemenin ... E. sayılı dosyasında derdest olarak görülmeye devam edildiği anlaşılmıştır.

Konya . Sulh Hukuk Mahkemesinin ... E. sayılı davasının ise kira sözleşmesinin iptaline ilişkin dava olduğu, görevsizlik kararı verildiği, görevsizlik kararı sonrası dosyanın Konya . Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. sırasına kaydedildiği anlaşılmıştır.

Konya Ticaret Sicili Müdürlüğüne yazılan müzekkereye rağmen dava konusu genel kurul kararının bulunmadığı anlaşılmış, davalı şirket temsilcisine yapılan tebligata rağmen de dosyamıza herhangi bir defter ve belge ibraz edilmemiştir.

Dosya bilirkişi heyetine tevdi edilmiş, bilirkişi heyetinin dosya kapsamına uygun görülerek hükme esas alınan 08/07/2024 tarihli raporuna göre ; Konya ... İlçesi , ... Mahallesi, ... ada, ... parsel sayılı taşınmazın davalı şirket tarafından .... ve Tic. Ltd. Şti.'ye kiralanmasına ilişkin herhangi bir genel kurul kararının bulunmadığı, davalı şirketin genel kurul toplantı ve müzakere defterinde de bu yönde bir kayıt bulunmadığı belirlenmiştir.

Her ne kadar, BAM kararı öncesi verilen önceki kararımızda dava 26/09/2020 tarihli olağanüstü genel kurul (ortaklar kurulu) kararının ve ilgili taşınmaza tesis edilen kira şerhinin iptali talebi olarak vasıflandırılmış ise de, gerek davacı tarafın beyanlarında, gerekse Konya BAM . HD'nin kararından davacının tapu kaydındaki kira şerhinin iptaline ilişkin bir davasının olmadığı, bu davanın sadece 26/09/2020 tarihli genel kurul (ortaklar kurulu) kararının iptali davası olduğu kabul edilmiştir.

Davacı tarafından 26/09/2020 tarihli davalı şirkete ait genel kurul (ortaklar kurulu) kararının iptali istenilmiş ise de yapılan bütün incelemelere rağmen davalı şirketin bu tarihli veya ilgili taşınmazın kiraya verilmesine ilişkin bir genel kurul (ortaklar kurulu) kararı bulunmadığından davacının ispat edilemeyen davasının reddine karar vermek gerekmiş ve oluşan vicdani kanaat ile aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda açıklanan gerekçelerle ;

1-Davacının davasının İSPAT EDİLEMEMESİ NEDENİYLE REDDİNE,

2-Karar tarihi itibariyle alınması gereken 427,60 TL. maktu red karar ve ilam harcından peşin alınan 54,40 TL. harcın mahsubu ile kalan 373,20 TL. harcın davacıdan alınarak Hazine'ye gelir kaydına,

3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderleri ile gerekçeli kararın tebliği için davacı avansından yapılacak olan yargılama giderlerinin davacının kendi üzerinde bırakılmasına,

4-Davalı tarafından yapılan bir yargılama gideri tespit edilemediğinden bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,

Dair ; davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 6100 s. HMK'nın 345. maddesi gereğince ( 2 ) hafta içerisinde, Konya BAM ilgili Hukuk Dairesi Başkanlığına sunulmak üzere Mahkememize verilecek dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere ve oy birliğiyle verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 03/10/2024

Başkan ... Üye ... Üye ... Katip ...

Konya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2023/454, K. 2024/609, 2 Ekim 2024 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Konya Türk Milleti Adına
  4. . Asliye Ticaret Mahkemesi Karar
  5. Esas No
  6. Karar No
  7. Davacı
  8. Vekilleri
  9. Davalı
  10. Dava : Olağanüstü Genel Kurul Kararının İptali
  11. Dava Tarihi
  12. Karar Tarihi
  13. Gerekçeli Kararın
  14. Yazıldığı Tarih
  15. Gereği Düşünüldü
  16. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Konya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2023/454
Karar No
2024/609
Tarih
2 Ekim 2024

İlgili Kararlar

  • İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/454 K.2024/517
  • İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/455 K.2024/744
  • Konya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/455 K.2024/602
  • İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/456 K.2024/702
  • İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/456 K.2024/689
  • İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/456 K.2024/699

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.