Konya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/589 K.2024/354

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ... Esas - ... Karar T.C.

KONYA "TÜRK MİLLETİ ADINA"

. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

KARAR NO

HAKİM

KATİP

DAVACI

VEKİLİ

DAVALI

DAVA

İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ

KARAR TARİHİ

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalı şirket arasında tesisat (kalorifer, çeşme vb.) kombi takılması, değiştirilmesi ile ilgili sözlü eser sözleşmesi yapıldığını, davacı davalı şirketin tüm talep etmiş olduğu kalorifer tesisatı, çeşme tesisatı, kombi takımı, kalorifer tesisatı değiştirilmesi hususundaki işleri eksiksiz ve usulüne uygun bir şekilde gerçekleştirdiğini, yapmış olduğu işlerle ilgili davalı şirket ...

Limited Şirketi adına alacaklı taraf olarak TR1.2 Özelleştirme No'lu, ... Fatura No'lu, 18.05.2023 Fatura Tarihli, 149.565,00 TL bedelli e-arşiv fatura düzenlendiğini, belirtilen e-arşiv fatura karşı tarafa gönderildiğini, faturayı alan davalı, 8 gün içerisinde faturanın kendisine ya da fatura içeriğine itiraz etmediğini, akabinde davalı yan, geriye kalan 83.000 TL tutarındaki borç miktarını davacıya ödememesinden kaynaklı olarak; davalı aleyhine Konya. İcra Müdürlüğü'nün ...

Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davanın kabulü ile davalı borçlunun, Konya. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasına sunduğu vaki itirazının iptaline, takibin devamına, davalı borçlunun, takibe konu alacağın %20'si oranında icra inkâr tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı cevap dilekçesinde özetle; davalının davacıya faturaya dayalı veya dava dilekçesinde iddia edildiği üzere borcunun bulunmadığını, fatura içeriğinde belirtilen malların davalıya teslim edilmediğini, davacının bu durumu ispat etmesi gerektiğini, kötü niyetle açılan davanın reddine karar verilerek %20'den aşağı olmamak üzere tazminata hükmedilmesini talep etmiştir.

Dilekçeler aşaması tamamlanmış, taraflara duruşma gününü bildirir davetiye tebliğ edilerek duruşma açılmıştır.

İncelenen dosya kapsamı ve toplanan deliller bir bütün halinde değerlendirildiğinde;

Dava, "İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)" davasıdır.

Konya . İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı takip dosyasının incelenmesinde; alacaklısının ... , borçlusunun ... Tic. Ltd. Şti. olduğu, borcun 18/05/2023 tarihli 149.565 TL bedelli faturaya dayandığı, toplam 83.000 TL üzerinden takip başlatıldığı görülmüştür.

Mahkememizce Konya Vergi Dairesi Başkanlığı'na, Konya Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne, Esnaf ve Sanatkarlar Odası Başkanlığı'na yazılar yazılarak gerekli bilgi ve belgeler getirtilerek dosyamız arasına konulmuştur.

6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 4/1. maddesinde her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davalarının ticari dava sayılacağı, Kanununun 5/1. maddesinde de Asliye Ticaret Mahkemesinin tüm ticari davalara bakmakla görevli olduğu düzenlenmiştir.

Ticaret Mahkemelerinin hangi davalara bakacağı TTK 4. maddesinde düzenlenmiştir.

Bu maddeye göre “(1) Her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işleri ile tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın; a) Bu Kanunda, b) Türk Medenî Kanununun, rehin karşılığında ödünç verme işi ile uğraşanlar hakkındaki 962 ilâ 969 uncu maddelerinde, c) 11/1/2011 tarihli ve 6098 sayılı Türk Borçlar Kanununun malvarlığının veya işletmenin devralınması ile işletmelerin birleşmesi ve şekil değiştirmesi hakkındaki 202 ve 203, rekabet yasağına ilişkin 444 ve 447, yayın sözleşmesine dair 487 ilâ 501, kredi mektubu ve kredi emrini düzenleyen 515 ilâ 519,

komisyon sözleşmesine ilişkin 532 ilâ 545, ticari temsilciler, ticari vekiller ve diğer tacir yardımcıları için öngörülmüş bulunan 547 ilâ 554, havale hakkındaki 555 ilâ 560, saklama sözleşmelerini düzenleyen 561 ilâ 580 inci maddelerinde, d) Fikrî mülkiyet hukukuna dair mevzuatta, e) Borsa, sergi, panayır ve pazarlar ile antrepo ve ticarete özgü diğer yerlere ilişkin özel hükümlerde, f) Bankalara, diğer kredi kuruluşlarına, finansal kurumlara ve ödünç para verme işlerine ilişkin düzenlemelerde, öngörülen hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işleri ticari dava ve ticari nitelikte çekişmesiz yargı işi sayılır.

Ancak, herhangi bir ticari işletmeyi ilgilendirmeyen havale, vedia ve fikir ve sanat eserlerine ilişkin haklardan doğan davalar bundan istisnadır.

(2) Ticari davalarda da deliller ile bunların sunulması 18/6/1927 tarihli ve 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu hükümlerine tabidir.” düzenlemesi ile Ticaret Mahkemelerinin baktığı davalar ya iki tarafın ticari işletmesi ile ilgili bir dava olacak yada TTK da düzenlenen hususlar ile TTK 4. maddesinde sayılan istisnalar kapsamında ki davalar olacaktır.

Mahkememizce alınan bilirkişi raporu ile davacının ikinci sınıf tüccar olduğu anlaşıldığından, 21.07.2007 tarihli Resmi Gazete'de yayınlanan 18.06.2007 tarihli 2007/12362 sayılı Bakanlar Kurulu kararı ile 213 sayılı Vergi Usul Kanununun 177. Maddesi uyarınca tacir sayılacağından bahsedilemeyeceğinden, bilirkişi raporu doğrultusunda davacının tacir olmadığı tespit edilmiştir.

Somut olayda ; yapılan araştırma neticesinde kurumlardan gelen bilgi ve belgeler doğrultusunda davacının bilanço esasına göre defter tutmadığı anlaşılmış olup, davacının tacir kaydının bulunmaması nedeniyle mahkememiz görevli değildir. Bu sebeple uyuşmazlığın genel hükümlere göre asliye hukuk mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerektiğinden, Mahkememizin görevsizliği nedeniyle davanın usulden reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.