Konya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/1000 K.2024/860

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C.

KONYA

. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ "TÜRK MİLLETİ ADINA"

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

KARAR NO

HAKİM

KATİP

DAVACI

VEKİLİ

DAVALI

DAVA : Tazminat

DAVA TARİHİ

KARAR TARİHİ

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız İhtiyati Hacizden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesiyle özetle. Davalı tarafından, müvekkil şirket aleyhine Konya. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasından ihtiyati haciz talepli dava açtığı, Konya.

Asliye Ticaret Mahkemesince müvekkili için 400.000 TL'lik ihtiyati haciz kararı verildiği, bu karara itiraz edildiği ancak itirazın reddedildiğini, istinaf başvurusu yapıldıktan sonra Konya Bölge Adliye Mahkemesinin, ihtiyati haciz kararının usulsüz olduğunu belirterek bu kararı kaldırdığını, dava süresince müvekkil şirketin birçok haciz işlemiyle karşılaştığını ve bu durumun banka hesaplarının kullanımını zorlaştırdığını, ihtiyati haciz kararının haksız olduğunu ve müvekkilinin ticari hayatını olumsuz etkilediğini, ayrıca haksız fiil nedeniyle manevi tazminat taleplerinin olduğunu,

davanın çözümü için zorunlu arabuluculuk yoluna da gidildiğini, fakat anlaşma sağlanamadığını, sonuç olarak Konya. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası üzerinden verilen 26/07/2024 tarihli ara kararı ile ihtiyati haciz kararına teminat olarak sunulan teminat mektubu üzerine HMK 392.

Maddesi gereğince öncelikle teminatsız olarak ya da mahkemece uygun görülecek teminat karşılığında ihtiyaten tedbir konulmasını, davacı müvekkil şirketin manevi kayıpları ve itibarına yönelik haksız fiil nedeni ile 200.000.00 TL Manevi tazminatın ihtiyati haciz tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini,

davacı müvekkil şirketin açılan dava ve verilen ihtiyati haciz kararı ile ilgili olmak üzere uğradığı zararların bilirkişi marifeti ile tespiti ve şimdilik 1.000.00 TL maddi tazminatın fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydı ile dava tarihinden itibaren işleyecek en yüksek ticari faiz ile yine davalıdan tahsilini, yargılama gideri ve vekâlet ücretinin davalı yükletilmesini talep etmiştir.

Dava, haksız ihtiyati tedbir iddiasına dayalı tazminat isteminden ibarettir.

Somut olayda; haksız olduğu iddia edilen ihtiyati tedbir kararının Konya . Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E. sayılı dosyasında 26/07/2024 tarihli ara kararı ile verildiği, bu sıra üzerinden yapılan yargılama neticesinde verilen karara karşı istinaf başvurusunda bulunulması üzerine Konya BAM . Hukuk Dairesi'nin ... E. ... K. sayılı ilamı ile ilk derece mahkemesi kararının kaldırıldığı anlaşılmıştır.

6100 s. HMK'nın 399/2. maddesine göre; ''Haksız ihtiyati tedbirden kaynaklanan tazminat davası, esas hakkındaki davanın karara bağlandığı mahkemede açılır.''

Anılan yasal düzenlemeye istinaden haksız tedbire dayalı tazminat davaların esas hakkında karar veren mahkemede görülmesi gerektiği, somut olayda bu mahkemenin Konya . Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu, davacının da bu yasal düzenlemeye uygun olarak dava dilekçesini Konya . Asliye Ticaret Mahkemesi'ne hitaben yazdığı, ancak yapılan tevzi sonrasında davanın mahkememize tevzi edildiği, uyuşmazlığın çözümünde Konya . Asliye Ticaret Mahkemesi'nin yetkili ve görevli olduğu sonucuna varıldığından dosyanın Konya . Asliye Ticaret Mahkemesi'ne gönderilmesine karar vermek gerekmiştir.