Konya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/391 K.2025/305

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... E. - ... K. T.C.

KONYA TÜRK MİLLETİ ADINA

. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR

ESAS NO

KARAR NO

BAŞKAN

ÜYE

ÜYE

KATİP

TEMLİK ALAN

DAVACI

VEKİLLERİ

TEMLİK EDEN ÖNCEKİ

DAVACI (İLGİLİ)

VEKİLLERİ

DAVALI

İFLAS İDARESİ (Konya . İcra (iflas) Müdürlüğü) (... İflas sayılı dosyası)

DAVA

KAYIT ve KABUL

DAVA TARİHİ

KARAR TARİHİ

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili 24/04/2024 tarihli dilekçesiyle; davacının davalı müflis şirketten alacaklı olduğunu, davalı şirketin ise iflasına karar verilip iflas masasının oluşturulduğunu, alacaklarının iflas masasına bildirilmesine rağmen alacak taleplerinin kabul edilmediğini beyan ederek, iflas tarihi itibariyle 1.035.050,50 TL. olan alacaklarının iflas masasına kayıt ve kabulüne karar verilmesini dava ve talep etmiştir.

Yargılama sırasında davacı tarafından alacak temlik edilmiş, temlik alan taraf davacı olarak davaya kaldığı yerden devam etmiştir.

Dilekçeler aşaması tamamlanmış, taraflara duruşma gününü bildirir davetiye tebliğ edilerek duruşma açılmıştır.

Davalı müflis şirketi temsilen iflas idaresi adına iflas müdürlüğü, duruşmalara katılmamış ve davaya cevap vermemiştir.

Davalı müflis şirketin iflasına ilişkin Konya . Asliye Ticaret Mahkemesinin 15/05/2023 gün ve ... E. ... K. sayılı kesinleşmiş ilamı ve davalı müflis şirketin iflas masasına ilişkin ilgili belge suretleri dosyamıza getirtilmiş, bankacı bilirkişiden 26/02/2025 tarihli rapor ve icra bilirkişisinden 19/12/2024 tarihli rapor alınmıştır.

İncelenen dosya kapsamı ve toplanan deliller bir bütün halinde değerlendirildiğinde;

Dava, "Kayıt ve Kabul" davasıdır.

Yargıtay. HD.nin 04.05.2016 gün ve ... E. ... K. sayılı emsal içtihadına göre, "Sıra cetveline itiraz davalarında dava açma süresi, görev ve yetki 2004 sayılı Kanun'un 235. maddesinde düzenlenmiştir. Bu hükme göre dava açma süresinin ilandan itibaren başlayacağı belirtildikten sonra, ayrıca 2004 sayılı Kanun'un 223/3. maddesi hükmünün saklı olduğu belirtilmiştir.

Saklı tutulan hükme göre, iflas masasına müracaat eden alacaklılar tebligatı kabule elverişli adres gösterir, yazı ve tebligat masrafları için avans yatırmışlarsa sıra cetveline itiraz davası açma süresi bu alacaklılar hakkında sıra cetvelinin kendilerine tebliğinden itibaren başlar. Davanın onbeş gün içinde açılması gerekmektedir. Bu süre hak düşürücü süre olup mahkemece kendiliğinden dikkate alınır.

2004 sayılı Kanun'un 235/1. maddesine göre sıra cetveline itiraz davası iflas kararı veren ticaret mahkemesinin bulunduğu yerdeki herhangi bir ticaret mahkemesinde açılabilir. Görevin belirlenmesinde dava değerinin önemi olmadığı gibi, buradaki mahkemenin yetkisi de kamu düzenine ilişkindir."

Somut olayda ; Davanın, yukarıda yazılı Yargıtay emsal içtihadında belirtildiği üzere görevli ve yetkili mahkemesinde, hak düşürücü süre içerisinde açıldığı anlaşılmış, davanın esas yönünden incelenmesi gerekmiştir.

Davalı müflis şirketi temsilen iflas idare memuru seçilememiş ise de, Yargıtay HGK’nun 01/03/2022 gün ve ... E. ... K. sayılı emsal içtihadı gereğince, iflas dairesinin (müdürlüğünün) iflas idaresinden sorumlu olduğu sonucuna varılarak tebligatlar iflas idaresi adına iflas müdürlüğüne yapılmıştır.

Konya . Asliye Ticaret Mahkemesinin 15/05/2023 gün ve ... E. ... K. sayılı ilamı ile ... Tic. Ltd. Şti.'nin iflasına, iflasın 15/05/2023 tarihi itibariyle açılmasına karar verildiği ve kararın da 15/01/2024 tarihinde kesinleştiği belirlenmiştir.

Dosya kapsamına uygun görülerek hükme esas alınan her iki rapora göre ; davacı tarafın iflas tarihi itibariyle davalı müflis şirketten 308.354,84 TL. asaleten ve 722.726,52 TL. kefaleten olmak üzere toplam 1.031.081,36 TL. alacaklı olduğu, icra bilirkişisinin raporuna göre de ilgili takip masraflarının toplam 1.173,05 TL. olduğu anlaşılmıştır.

Davacının alacağı davalının kefalet sorumluluğu nedeniyle 722.726,52 TL. ise de, dava dilekçesinde kefaletten doğan sorumluluk nedeniyle 722.504,69 TL. istenilmesi ve talepten fazlaya karar verilemeyecek olması nedeniyle, davacının kefaletten doğan sorumluluk nedeniyle davalıdan olan alacağının 722.504,69 TL. olduğu kabul edilmiştir.

İcra takip masrafları ile birlikte davacının toplam alacağının toplam (308.354,84 + 722.504,69 + 1.173,05 =) 1.032.032,58 TL. olduğu anlaşılmıştır. Ancak, kısa kararda 1.173,05 TL.'lik icra masrafları sehven hesaba katılmadan alacak 1.030.859,53 TL. olarak belirlendiğinden ve kısa karar ile gerekçeli kararın uyumlu olması zorunlu olduğundan gerekçeli kararda da davacının alacağı 1.030.859,53 TL. olarak belirlenmiş, bu bedel esas alınarak davacının davasının kısmen kabul, kısmen reddine karar verilmesi gerektiği sonucuna varılmış ve oluşan vicdani kanaat ile aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Başkan Üye Üye Katip