Konya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/50 K.2024/835

KÜNYE

Mercii: Konya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No: 2024/50
Karar No: 2024/835
Karar tarihi: 11 Aralık 2024

Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

618 kelime·3 dk okuma·17 bölüm

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... E. - ... K. T.C.

KONYA TÜRK MİLLETİ ADINA

. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR

ESAS NO

KARAR NO

BAŞKAN

ÜYE

KATİP

DAVACI

VEKİLLERİ

DAVALI : HASIMSIZ

DAVA : ZAYİİ SEBEBİYLE ÇEK İPTALİ

DAVA TARİHİ

KARAR TARİHİ

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH

Davacı tarafından hasımsız olarak açılan davanın yapılan yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili 22/01/2024 tarihli dilekçesiyle; dava dilekçesinde yazılı 11 adet çekin davacıda iken kaybolduğunu veya çalındığını beyan ederek, dava konusu 11 adet çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini dava ve talep etmiştir.

Yargılama sırasında Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde 3 kez ilan yapıldığı, ilgili muhatap banka şubelerine müzekkere ve keşideciye ihtarname gönderildiği görülmüştür.

İncelenen dosya kapsamı ve toplanan deliller bir bütün halinde değerlendirildiğinde;

Dava “zayi nedeniyle çek iptali” davasıdır.

Somut olayda; 6102 s. TTK.nın 818/1-s, 757/1, 761/1, 762/1 ve 764/1. maddeleri gereğince yapılan yargılama sonunda, dava dilekçesinde (ve aşağıdaki hüküm fıkrasında) nitelikleri yazılı çeklerden ... Bankası T.A.O. ... Şubesi'ne ait ... çek nolu ve ... Bankası A.Ş. ... Şubesi'ne ait ... çek nolu ve 0032953 çek nolu çeklerin davacı hamilin elinde iken kaybolduğu ve ilanlarda öngörülen süre içerisinde bu çeklerin herhangi bir kimse tarafından ibraz edilmediği ve çeklerin kimde olduğunun da belirlenemediği anlaşıldığından davacının davasının bu 3 çek yönünden kabulüne karar vermek gerekmiştir.

Davacı taraf, ... Bankası A.Ş. ... Şubesine ait ... ... ve ... çek nolu çeklere ilişkin olarak davadan feragat ettiğinden bu çekler yönünden davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiştir.

Dava konusu diğer çeklerin ise ilgili banka şubelerine ibraz edildiği anlaşılmış, bu çeklere yönelik olarak çek istirdadı davası açması amacıyla davacı tarafa 1 haftalık kesin süre verilmesine rağmen çek istirdadı davasının da açılmadığı anlaşılmış, bu çekler yönünden davanın ispat edilememesi nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve oluşan vicdani kanaat ile aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda açıklanan gerekçelerle ;

1-Davacının davasının KISMEN KABUL, KISMEN REDDİ ile;

a)... Bankası A.Ş. ... Şubesine ait,

aa) Keşidecisi: ... Ticaret Ltd. Şti., lehtarı: ..., keşide tarihi: 28/02/2024, miktarı (bedeli): 100.000 TL. olan, ... çek nolu,

bb) Keşidecisi: ... Ticaret Ltd. Şti., lehtarı: ..., keşide tarihi: 28/03/2024, miktarı (bedeli): 194.000 TL. olan, ... çek nolu,

cc) Keşidecisi: ... Ticaret Ltd. Şti., lehtarı: ..., keşide tarihi: 30/04/2024, miktarı (bedeli): 194.000 TL. olan, ... çek nolu çeklerine ilişkin olarak davanın feragat nedeniyle REDDİNE,

b) ... Bankası T.A.O. ... Şubesi'ne ait,

aa)Keşidecisi: ... Ticaret Ltd. Şti., lehtarı: ..., keşide tarihi: 26/01/2023, miktarı (bedeli): 360.000 TL. olan, ... çek nolu,

bb) Keşidecisi: ... Ticaret Ltd. Şti., lehtarı: ..., keşide tarihi: 26/02/2023, miktarı (bedeli): 360.000 TL. olan, ... çek nolu,

cc) Keşidecisi: ... Ticaret Ltd. Şti., lehtarı: ..., keşide tarihi: 27/03/2023, miktarı (bedeli): 360.000 TL. olan, ... çek nolu,

çç) Keşidecisi: ... Ticaret Ltd. Şti., lehtarı: ..., keşide tarihi: 26/04/2023, miktarı (bedeli): 360.000 TL. olan, ... çek nolu çeklere ve

c)... Bankası A.Ş. ... Şubesi'ne ait, Keşidecisi: ... Ticaret Ltd. Şti., lehtarı: ..., keşide tarihi: 25/12/2023, miktarı (bedeli): 200.000 TL. olan, ... çek nolu çeke ilişkin davanın ispat edilememesi nedeniyle REDDİNE,

ç)... Bankası T.A.O. ... Şubesi'ne ait, Keşidecisi: ... Ticaret Ltd. Şti., lehtarı: ..., keşide tarihi: 30/05/2023, miktarı (bedeli): 360.000 TL. olan, ... çek nolu ve

d)... Bankası A.Ş. ... Şubesi'ne ait,

aa)Keşidecisi: ... Ticaret Ltd. Şti., lehtarı: ..., keşide tarihi: 30/06/2024, miktarı (bedeli): 348.000 TL. olan, ... çek nolu,

bb) Keşidecisi: ... Ticaret Ltd. Şti., lehtarı: ..., keşide tarihi: 30/07/2024, miktarı (bedeli): 348.000 TL. olan, ... çek nolu çeklere ilişkin davanın KABULÜ ile bu 3 çekin zayi nedeniyle İPTALİNE,

2-Karar tarihi itibariyle alınması gereken maktu karar ve ilam harcı peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,

3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderleri ile gerekçeli kararın tebliği için davacı avansından yapılacak yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,

4-Davacı tarafından yatırılan gider avansının artan kısmının 6100 s. HMK.nun 333. maddesine göre karar kesinleştiğinde ve re'sen davacıya iadesine,

Dair ; davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 6100 s. HMK'nın 345. maddesi gereğince ( 2 ) hafta içerisinde, Konya BAM ilgili Hukuk Dairesi Başkanlığına sunulmak üzere Mahkememize verilecek dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere ve oy birliğiyle verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 11/12/2024

Başkan Üye Üye Katip

Konya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2024/50, K. 2024/835, 11 Aralık 2024 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama