Bakırköy 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi E.2024/51 K.2024/251

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhinde açılan davanın, Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda :

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA.

Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkilinin bir tıp doktoru olduğunu, davalının internet sitesinde müvekkilinin rızası dışında, haberi olmaksızın ve taraflar arasında herhangi bir sözleşme bulunmaksızın ismi kullanılarak reklamının yapıldığını, tarafların durumları göz önüne alındığında, davalının internet sitesi fikri ve sınai hak kapsamında yer aldığını, müvekkilinin mesleği, ismi ve soyismi, uzmanlaştığı alan göz önüne alındığında, bu durumunda müvekkili açısından fikri ve sınai hak oluşturduğunun aşikar olduğunu, özellikle davalının internet sitesinde müvekkilinin ismi,

mesleği ve uzmanlık konularının kullanılması fikri ve sınai mülkiyet hakkının ihlali anlamına geldiğini ileri sürerek, davalının kullanımında olan internet sitesindeki eylemlerin müvekkilinin kişilik haklarına ihlal teşkil ettiğinin tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava dilekçesi, tensip zaptı ve ön inceleme duruşma gün ve saatinin usulüne uygun olarak davalıya tebliğ edildiği, ancak davalı tarafça davanın esasına ilişkin herhangi bir cevap dilekçesi verilmediği gibi ön inceleme duruşmasına da katılmadığı, bu itibarla davanın reddini talep ettiğinin kabul edilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ VE GEREKÇE

Dava, davalının davacının isim ve görüntülerini izinsiz olarak internet ortamında yayınlaması eyleminin kişilik haklarına ihlal teşkil ettiğinin tespiti taleplidir.

Davacı yanca bildirilen ve resen celbi gereken deliller celp edildikten sonra dosya; dosya kapsamında delil olarak bildirilen www... internet sitesi incelenerek bu site içeriğinde davalının davacının isim ve görüntülerini izinsiz olarak internet ortamında yayınlayıp yayınlamadığı, bu eylemin kişilik hakları veya FSEK'ten kaynaklı haklarına tecavüz teşkil edip etmediğine ilişkin rapor tanzimi için bilirkişiye tevdi edilmiş, bilirkişi tarafından hazırlanan ve ibraz olunan 14/11/2024 tarihli rapor ile, https://www...

https://www.... internet adreslerinde

07.11.2024 tarihinde yapılan incelemede davacı olduğu değerlendirilen fotoğraf, ad, soyad,

unvan, tıbbi birim, telefon, e-posta, mezun olduğu fakülte ve yılı, uzmanlık eğitimi aldığı yer

ve yılı ile mesleki deneyim bilgilerinin yer aldığı,

söz konusu sitelerde yer alan bilgilerin izinsiz yayınlanması halinde davacının kişilik

haklarının ihlal edildiği,

dosyada anılan web sitelerinde söz konusu bilgilerin yayınlanmasına ilişkin bir izin mevcut

olmadığından davacının izninin bulunmadığının değerlendirilebileceği belirtilmiştir.

Dosya kapsamı deliller ve bilirkişi raporu birlikte değerlendirildiğinde; davalı tarafın kullanımında olan https://www... ve

https://www.... internet adreslerinde

07.11.2024 tarihinde yapılan incelemede davacının fotoğraf, ad, soyad,

unvan, tıbbi birim, telefon, e-posta, mezun olduğu fakülte ve yılı, uzmanlık eğitimi aldığı yer

ve yılı ile mesleki deneyim bilgilerinin yer aldığı, bu kullanımın davacının izni dahilinde olduğunun davalı tarafça ispatlanmadığı anlaşılmıştır. Buna göre, davalının bu eyleminin FSEK 86 maddesi uyarınca davacının fotoğrafı üzerindeki tasarrufta bulunma hakkını ve TMK’nın 24. Maddesi anlamında kişisel haklarını ihlal ettiği anlaşılmakla, davanın kabulü gerekmiştir. Bu itibarla aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır