Konya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/505 K.2024/424

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... E. - ... K. T.C.

KONYA TÜRK MİLLETİ ADINA

. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR

ESAS NO

KARAR NO

BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI

... - (T.C. Kimlik No: 34954930738)

VEKİLİ

DAVALI : HASIMSIZ

DAVA : AYNİ SERMAYENİN DEĞERİNİN TESPİTİ

DAVA TARİHİ

KARAR TARİHİ

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH

Davacı tarafından hasımsız olarak açılan davanın yapılan yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili 04/06/2024 havale tarihli dilekçesiyle ; davacıya ait olup, dava dışı ... Tic. Ltd. Şti.'ye ayni sermaye olarak konulmak istenilen Konya İli, ... İlçesi, ... Mahallesi ... ada, ... parsel (doğrusu : ... ada, ... parsel olup, bu parsel ve iflas sonucu ... parsel olmuştur), ... Mahallesi, ... ada, ... ve ... parsel sayılı taşınmazların değerinin tespitini dava ve talep etmiştir.

Dava konusu taşınmazların tapu kayıtları getirtilmiştir.

İncelenen dosya kapsamı ve toplanan deliller bir bütün halinde değerlendirildiğinde;

Dava, "limited şirkete ayni sermaye olarak konulacak malvarlığının değerinin tespiti" davasıdır.

6102 s. TTK'nin 342/1. maddesine göre, "(1) Üzerlerinde sınırlı ayni bir hak, haciz ve tedbir bulunmayan, nakden değerlendirilebilen ve devrolunabilen, fikrî mülkiyet hakları ile sanal ortamlar da dâhil, malvarlığı unsurları ayni sermaye olarak konulabilir. Hizmet edimleri, kişisel emek, ticari itibar ve vadesi gelmemiş alacaklar sermaye olamaz."

6102 s. TTK'nin 343. maddesine göre de, "(1) Konulan ayni sermaye ile kuruluş sırasında devralınacak işletmelere ve ayınlara, şirket merkezinin bulunacağı yerdeki asliye ticaret mahkemesince atanan bilirkişilerce değer biçilir.

Değerleme raporunda, uygulanan değerleme yönteminin somut olayın özellikleri bakımından herkes için en adil ve uygun seçim olduğu; sermaye olarak konulan alacakların gerçekliğinin, geçerliğinin ve 342 nci maddeye uygunluğunun belirlendiği, tahsil edilebilirlikleri ile tam değerleri; ayni olarak konulan her varlık karşılığında tahsis edilmesi gereken pay miktarı ile Türk Lirası karşılığı, tatmin edici gerekçelerle ve hesap verme ilkesinin icaplarına göre açıklanır.

Bu rapora kurucular (…) ve menfaat sahipleri itiraz edebilir. Mahkemenin onayladığı bilirkişi kararı kesindir."

Somut olayda ; 6102 s. TTK'nin 342/1. maddesinde yazıldığı gibi, üzerlerinde sınırlı ayni bir hak, haciz ve tedbir bulunmayan, nakden değerlendirilebilen ve devrolunabilen, mal varlığı unsurlarının şirketlere ayni sermaye olarak konulması mümkün olup, dava konusu taşınmazların tamamının tapu kaydında ipotek şerhi bulunduğundan bu taşınmazların ilgili şirkete ayni sermaye olarak konulmasının mümkün olmadığı sonucuna varılmış ve davanın reddine karar vermek gerekmiştir.

6102 s. TTK'nin 343. maddesine göre, mahkemenin onayladığı bilirkişi raporları kesin ise de, davanın reddine karar verilmesi ve bilirkişi raporlarının onaylanmaması karşısında verilen bu kararın istinafının mümkün olduğu sonucuna varılmış ve oluşan vicdani kanaat ile aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Başkan ... Üye ... Üye ... Katip ...