Konya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/634 K.2025/72

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C.

KONYA

. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ "TÜRK MİLLETİ ADINA"

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

KARAR NO

HAKİM

KATİP

DAVACI

VEKİLİ

DAVALI

VEKİLİ

DAVA

İtirazın İptali

DAVA TARİHİ

KARAR TARİHİ

KARARIN

YAZILDIĞI TARİH

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özet olarak; davacı ile davalı arasında ... plakalı aracın ... poliçe numaralı birleşik kasko sözleşme sigorta poliçesi kapsamında genişletilmiş kasko teminatı altında bulunduğunu, 03.10.2019 tarihinde meydana gelen trafik kazasında küçük ... yaralandığını, annesi ... ve babası ... tarafından davacı şirket aleyhine Konya.

Asliye Hukuk Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasıyla manevi tazminat davası açıldığını, yapılan yargılama sonucunda nihai olarak Konya Bölge Adliye Mahkemesi. Hukuk Dairesinin ... E – ...

K sayılı, 23.11.2023 tarihli kararıyla küçük ... için 20.000 TL, anne ... için 10.000 TL, baba ... için 10.000 TL manevi tazminatın 03/10/2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte 840,10 TL harç, 3.143,90 TL yargılama gideri ile toplam 37.900 TL ilam vekalet ücretinin kendilerinden tahsiline kesin olarak karar verildiğini, kesin ilamın Konya 10. İcra müdürlüğü 2023/13642 E sayılı icra dosyası ile 18.12.2023 tarihinde 107.223,51 TL olarak ödenmek zorunda kalındığını, stopaj tevkifatı 8.287,20 TL nin davacı şirket tarafından 26.01.2024 tarihinde Mevlana Vergi Dairesi Müdürlüğüne ödendiğini,

harç tahsil müzekkeresi üzerine 12.02.2024 tarihinde Alaaddin Vergi Dairesi Müdürlüğüne 1.536,90 TL ilam karar harcı ödendiğini, yapılan bu ödemeler poliçe kapsamında bulunduğundan 16.02.2024 tarihinde Konya .İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, takibe itiraz edildiğini, yapılan arabuluculuk görüşmelerinde anlaşma sağlanamadığını, açılan dava ile Konya .İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasına yapılan haksız ve kötü niyetli itirazın iptali ile takibin devamına,

karşı tarafın itirazın haksız olması sebebiyle alacağın %20 sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özet olarak; icra dosyasının mahkemeye celbi ile bir yıllık hak düşürücü sürenin geçip geçmediğin araştırılmasını, ... plakalı aracın davalı şirkete 15/08//2019-2020 tarihleri arasında geçerli olmak üzere ... numaralı Birleşik Kasko Sözleşme Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, davalı sigorta şirketinin üçüncü kişilerin uğramış olduğu bedeni zararlardan, sigorta poliçesinde belirtilen azami limitlerle ve işletenin veya işletenin eylemlerinden sorumlu tutulduğu kişilerin kusuru oranında maddi ve manevi tazminat ile sorumlu tutulabileceğini, kusur durumunun tespitinin gerektiğini,

dosyanın öncelikle Adli Tıp Kurumu trafik ihtisas dairesine gönderilmesi gerektiğini, davacı yanın manevi tazminat talebinin hakkaniyete uygun olmaması nedeniyle reddi gerektiğini, borca itiraz haklı olduğundan kabul anlamına gelmemek üzere alacak likit olmadığından icra inkar tazminatının talebinin reddinin gerektiğini, davacının yargılama giderleri ve vekalet ücreti taleplerinin de reddi gerekmekte olduğunu, icra takibine yapılan itiraz nedeniyle tazminat talebinin reddine karar verilmesini, itirazın devamına, haksız takip ve dava nedeniyle %20 den az olmamak üzere davacı aleyhinde kötü niyet tazminatına hükmedilmesini,

davalı şirket temelde düşmediğinden dava tarihinden itibaren taraflı açısından yasal faiz uygulanmasını, aleyhte hüküm kurulmaması halinde yargılama masrafları vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesin talep etmiştir.

02/01/2025 tarihli bilirkişi raporu ile.

Davacının poliçe kapsamında tazmini hesaplanan ve Sigorta Şirketinden icra takip tarihi itibariyle alacaklı olabileceği tutarlar, davanın ihbar edilmiş olduğu dikkate alınarak, ödeme tarihleri ve tutarları ile uyuşmazlığın Kasko Sigorta Poliçesinden kaynaklanmış ve ticari işletmeyle ilgili olduğu (23.12.2023 tarihinden itibaren Avans faiz oranının %44,25 olarak uygulandığı) dikkate alınarak dosya kapsamı icra dosyaları üzerinde yapılan incelemeden nihai olarak verilen ve Konya BAM HD ...

E – ... K sayılı ilamında bulunan ödemelerin Konya .İcra Müdürlüğü ... E sayılı dosyası ile cebri icra yoluyla tahsilinin davacıdan sağlandığı ve ödeme tutarının yasal olarak 18.12.2023 tarihinde ... davacı hesabından ...

Bankası Konya .İcra Dairesi hesabına 107.223,51 TL EFT ve tahsilat makbuzu ile sağlandığı, stopaj vergisi 8.287,20 TL'nin davacı tarafından 26.01.2024 tarihinde Mevlana Vergi Dairesi Müdürlüğü’ne ... nolu Tahsilat Alındısı ile (Genel Stopaj içerisinde ödenmesinin tespitinin ancak Vergi Dairesinden sorularak teyit edilebileceği de dikkate alınarak) ödendiğine dair belge ibraz edildiği, Konya .AH ... E – ... K ... Harç Karar No, ...

Referans No Harç Tahsil Müzekkeresi ile 1.536,90 TL’nin 22.01.2024 tarihinde ... Bankası aracılığı ile ödendiği, böylece yekûn olarak Cebri İcra Yoluyla Ödenen İlam Tutarı : 18.12.2023 – ... EFT 107.223,51 TL, 22.01.2024 – Mahkeme Harç Tahsil Müzekkeresi Vakıfbank 1.536,90 TL ve 26.01.2024 Mevlana Vergi Dairesi 8.287,20 TL olmak üzere toplam 117.047,61 TL olduğu tespit edilmiştir.

TOPLANAN DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Davacı ile davalı arasında genişletilmiş kasko sigorta poliçesi düzenlendiği, davacının karıştığı trafik kazası nedeniyle, Konya. Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Sayılı dosya üzerinden davacı hakkında dava açıldığı, dava neticesinde davacı hakkında tazminata hükmedildiği, davacının hüküm altına alınan ve Konya. İcra Müdürlüğünün ...

E. sayılı takip dosyası ile tahsile konulan icra takip dosyasına 107.223,51 TL ödeme yaptığı, yapılan ödemenin rücuen tahsili amacıyla davalı sigorta şirketi hakkında Konya. İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığı, yapılan takibe itiraz üzerine, mahkememizde itirazın iptaline yönelik dava açıldığı anlaşılmıştır.

Mahkememizce davacının kasko poliçesi kapsamında davalıya rücu edip edemeyeceği, rücu edebilecekse talep edilebilecek miktarın ne kadar olduğunun tespiti amacıyla Nitelikli Hesaplama Bilirkişisinden rapor düzenlenmesinin istenildiği, bilirkişi tarafından düzenlenen raporda; davacının Konya. Asliye Hukuk Mahkemesinin ... sayılı ilamına dayalı olarak Konya.

İcra Müdürlüğünde başlatılan takip nedeniyle sorumlu olduğu miktarın toplam 125.104,58 TL olduğu bu tutarın tamamını davalıdan talep edebileceği kanaatine varıldığı, yönünde tespitte bulunulmuştur. Bilirkişi tarafından düzenlenen raporun denetime elverişli ve hüküm kurmaya yeterli olduğu kanaatine varılmakla, davacının talebi, davacı tarafından yapılan ödeme miktarı ve bilirkişi raporu doğrultusunda; davacının Konya.

İcra Dairesi'ne yapmış olduğu tutarı kasko sözleşmesi kapsamında davalıdan talep edebileceği kanaatine varılmakla, davanın kabulüne karar verilmiş, alacağın likit olması nedeniyle davalı hakkında %20 icra inkar tazminatına hükmedilmiş ve oluşan vicdani kanaat ile aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip Hakim · e-imzalıdır e-imzalıdır