Konya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/657 K.2026/14

2- ... -T.C. Kimlik No: ... 3- ... - T.C. Kimlik No: ... 4- ... - T.C. Kimlik No: ... VEKİLİ : Av. ... -

DAVALI : 5- ... -

DAVA

Kooperatif Üyeliğinin Tespiti

DAVA TARİHİ

KARAR TARİHİ

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili 13/08/2024 tarihli dilekçesiyle. Davacı müvekkili ile bir kısım davalıların murisi ... murisin davalı ... Gelişim Konut Yapı Kooperatifi'nde bulunan hissesinin davacı müvekkiline devri hususunda ... Noterliğinde hisse devri sözleşmesi düzenlediklerini, müvekkilinin ... , kooperatif hisselerinin tamamını devraldığını, karşılığında ise murise 10.000,00 TL ödeme yaptığını, ...

2023 tarihinde vefat ettiğini, müvekkilinin hisse devri işlemleri ile ilgili olarak mirasçıları ile görüşmüşse de mirasçıların hisse devrine yanaşmadığını, bunun üzerine müvekkilinin 04.07.2024 tarihinde ... Gelişim Konut Yapı Kooperatifi'ne yazılı başvuruda bulunduğunu, Kooperatifin 10.07.2024 tarihli cevabı ile "devir sözleşmesinde ... Konut Gelişim Kooperifi'ne ait hisselerin devredildiği, kooperatif isimlerinin farklı olduğu vs.

Sebeplerle ortaklık talebinin reddine karar verildiğini, Kooperatifin ... ilçesinde faaliyet göstermesi sebebiyle tarafların, aslında “... ” olan kooperatifin isminin “...” olduğu yönünde yanılmalarının olağan ve kabul edilebilir oluşunun gözetilmesi gerektiğini, açıklanan nedenlerle öncelikle davalı mirasçıların üçüncü kişilerle girişeceği muvazaalı işlemlerle kooperatif hisselerini üçüncü kişilere devretmelerinin önlenmesi bakımından dava konusu kooperatif hissesi üzerine ihtiyati tedbir konulmasına, Davacı müvekkilinin ...

Gelişim Konut Yapı Kooperatifi'ne üyeliğinin tespitine, aksi kanaat halinde müvekkilinin uğradığı zarara karşılık olarak yapılacak bilirkişi incelemesi doğrultusunda artırılmak üzere şimdilik 100,00 TL'nin 15.10.2021 tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalı mirasçılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacı müvekkiline ödenmesine, yargılama gideri ve avukatlık ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir.

Davacı vekili 21/10/2025 tarihli ıslah dilekçesinde özetle; Davacı müvekkili için toplam 100,00 TL olarak talep olunan sözleşme bedelinin 40.900,00 TL daha artırarak toplam 41.000,00 TL'nin, dava gününden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte ... mirasçıları olan davalılardan müştereken ve müteselsilen tazmini ile müvekkili davacıya ödenmesine, tüm dava konusu alacaklarına ilişkin fazlaya ilişkin haklarının saklı tutulmasına, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle. Davacının tüm taleplerinin zamanaşımına uğradığını, 15/10/2021 tarihli ... yevmiye numaralı Kooperatif Hisse Devri Sözleşmesinde hiçbir şekilde dava konusu edilen ... Gelişim Konut Yapı Kooperatifi'nin isminin geçmediğini, kaldı ki müvekkillerinin müteveffa ... yapmış olduğu bu hisse devrinden haberlerinin bulunmadığını, 10.000,00 TL karşılığında müteveffa ... üyesi bulunduğu ...

Konut Gelişim Kooperatifi'ndeki hissesini davacı olan ...'a satmayı kabul ettiğini, davacı ...'ın da 10.000,00 TL karşılığında müteveffa ... üyesi bulunduğu ... Konut Gelişim Kooperatifi'ndeki hissesini satın almayı kabul ettiğini, tarafların ... Gelişim Konut Yapı Kooperatifi'ne ilişkin hiçbir satma veya satın almaya yönelik hiçbir iradesinin olmadığını, Kooperatif Hisse Devri Sözleşmesi'nde hiçbir şekilde diğer davalı ...

Gelişim Konut Yapı Kooperatifliği'nden söz edilmediğini, ... Noterliği'nin 15.10.2021 tarihli ... yevmiye no'lu Kooperatif Hisse Devri Sözleşmesi'nde açıkça ...

Konut Gelişim Kooperatifi olarak geçtiğini, isimler tamamen farklı olduğu gibi bahsi geçen kooperatiflerin birbirleriyle hiçbir bağlantısının bulunmadığını, dava konusu hisse devrine ilişkin Noter huzurunda yapılan sözleşmenin bedelinin 10.000,00 TL olduğunu, Talep konusu bölünebilir nitelikte olmadığından 100,00 TL üzerinden dava açılmasında hukuki bir yarar bulunmadığını, açıklanan nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalarak, davacının haksız ve hukuki mesnetten yoksun davasının tüm talepleriyle birlikte reddine, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davacı yan üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

Dilekçeler aşaması tamamlanmış, taraflara duruşma gününü bildirir davetiye tebliğ edilerek duruşma açılmıştır. Davalı vekili, davanın reddini istemiştir. İncelenen dosya kapsamı ve toplanan deliller bir bütün halinde değerlendirildiğinde; Dava, "Kooperatif Üyeliğinin Tespiti" davasıdır. Mahkememizce Konya Ticaret Sicil Müdürlülüğü'ne, ... Tapu Müdürlüğüne, ... Sulh Hukuk Mahkemesine, ... Noterliğine, ... Ticaret Sicil Müdürlüğüne, ... İlçe Emniyet Müdürlüğüne yazılar yazılarak gerekli bilgi ve belgeler getirtilerek dosyamız arasına alınmıştır.

Mahkememizce Kooperatifler Hukuku Uzmanı bilirkişi Nevzat Özdemir'den 02/06/2025 tarihli rapor alınmış, bilirkişi raporda sonuç olarak; ...'ün, davalı ... Gelişim Konut Yapı Kooperatifi'nin 11 nolu ortağı olduğu, Devir eden ... ile devir alan ... tarafından, ... Noterliğinde düzenlenen 15.10.2021 tarih ve ... yevmiye nolu KOOPERATİF HİSSE DEVRİ sözleşmesi ile ...'ün ...

Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından Mahkemeye gönderilen 23/08/2024 tarihli yazı ile fiilen mevcut olmadığı yolunda bilgi verilen, ... Konut Gelişim Kooperatifindeki üyelik hissesini ...'a devrettiği. Dolayısıyla, ...'ün ...'a üyeliğini devrettiği kooperatifin, ... Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından Mahkemeye gönderilen, 23.08.2024 tarihli yazı ile fiilen mevcut olmadığı yolunda bilgi verilen, ...

Konut Gelişim Kooperatifi olmasına karşılık, huzurdaki davalı kooperatifin ise ... Gelişim Konut Yapı Kooperatifi olduğu, başka bir ifadeyle ...'ün ... Gelişim Konut Yapı Kooperatifindeki üyeliğini ...'a devrettiğine dair somut bir bilgi ya da belgenin dosya kapsamında fiilen mevcut olmadığı, ortaklığın devredilebilmesi için, öncelikle devredilecek usulüne uygun şekilde kazanılmış ortaklık hakkının söz konusu olması gerektiği, yoksa dosya kapsamında olduğu gibi, ...

Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından Mahkemeye gönderilen, 23.08.2024 tarihli yazı ile fiilen mevcut olmadığı yolunda bilgi verilen, ...

Konut Gelişim Kooperatifi ünvanlı hayli bir kooperatifteki ortaklığın devrinin söz konusu olmadığı, ”Bunlara ilaveten, yukarıdaki satırlarda ayrıntılı şekilde yer verilen konu ile ilgili cari mevzuat hükümleri uyarınca “...1163 sayılı KK'nın 14. maddesi uyarınca, kooperatif ortaklığının devredilmesi mümkün olmakla birlikte, ortaklık sıfatı payın devralınması ile doğrudan kazanılamaz.

Devralanın giriş isteminde bulunması, yönetim kurulunun da gerekli incelemeyi yapması ve bu kişinin ortak olabilmek için gerekli şartlara sahip bulması hâlinde, anılan kişiyi kooperatife kabul etmesi, aksi hâlde 1163 sayılı KK'nın 14/son maddesi uyarınca kooperatif ortaklığının ana sözleşmesinin 17. maddesi uyarınca da kooperatif üyeliğinin devri için, üyeliğini devreden ve devralan arasında düzenlenmiş devir sözleşmesinin bulunması ve her ikisinin de davalı kooperatife başvurması gerekmektedir...”.

Ancak. mevcut dosya kapsamı ve kooperatifin dosya kapsamında fiilen mevcut iki adet yönetim kurulu karar defterleri itibariyle, Devir eden ... ile devir alan ... tarafından ... Noterliğinde düzenlenen 15.10.2021 tarih ve 9331 yevmiye nolu KOOPERATİF HİSSE DEVRİ sözleşmesi ile ...

Gelişim Konut Yapı Kooperatifine müracaat etmek suretiyle, ...'ın devir yolu ile kooperatif ortaklığına kabul edilmesi yolunda talepte bulunduklarına dair somut herhangi bir bilgi ya da belgenin de dosya kapsamında fiilen mevcut olmadığı, Bu sebeple de davacı ...'ın, davalı ... Gelişim Konut Yapı Kooperatifinin üyesi olmadığı. Davacının Kooperatif Üyesi Değilse, Davalılardan Talep edebileceği miktarın bulunup bulunmadığı, hususu ile ilgili olarak davacı ...'ın, Davalı ...

Gelişim Konut Yapı Kooperatifinin Üyesi olmadığı, bu sebeple de davacı ...'ın dosya kapsamındaki davalılardan ...

Gelişim Konut Yapı Kooperatifinden herhangi bir talepte bulunmasının mümkün olmadığı, Davacı ...'ın dosya kapsamında yer alan devir eden ...'ün mirasçıları olan davalılar, ..., ..., ..., ...'ten ise, ... 'ün mirasını reddetmediklerinin tespiti halinde, devir bedeli ile ilgili olarak ödediği 10.000,00TL'yi aradan geçen sürenin yasal faizi ile birlikte miras hisseleri oranında talep edebileceği kanaatine varıldığı yönünde görüş bildirildiği görülmüştür.

Somut olayda; davacı taraf ve dava dışı ... arasında ... noterliği tarafından düzenlenen 15/10/2021 tarihli kooperatif hisse devir sözleşmesi ile anlaşma yapıldığından bahisle davacının davalı kooperatifin üyesi olduğu iddiası ile dava açıldığı anlaşılmıştır. Mahkememizce davacı tarafın kooperatif üyesi olup olmadığının tespiti amacıyla uzman bilirkişiden rapor alınmıştır.

Bilirkişi raporu ile davacının davalı kooperatifin üyesi olmadığı, dava dışı ...'e ödediği bedeli talep edebileceği yönünde rapor düzenlenmiştir.

Alınan bilirkişi raporunun denetime elverişli ve hüküm kurmaya yeterli olduğu anlaşılmakla, bilirkişi raporu doğrultusunda davacı tarafın ödediği sözleşme bedelini vefat eden ...'ün mirasçılarından isteyebileceği kanaatine varılmış, açıklanan nedenler ile davanın kısmen kabulüne karar verilmiş ve oluşan vicdani kanaat ile aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... Hakim ...