Konya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/870 K.2025/252

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... E. - ... K. T.C.

KONYA TÜRK MİLLETİ ADINA

. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR

ESAS NO

KARAR NO

BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...

DAVACILAR

1-... (T.C. Kimlik No: ...) 2- 3-... (T.C. Kimlik No: ...)

VEKİLLERİ

4-... - (T.C. Kimlik No: ...)

5-... - (T.C. Kimlik No: ...)

6-... - (T.C. Kimlik No: ...)

7-... - (T.C. Kimlik No: ...)

8-... - (T.C. Kimlik No: ...)

9-... - (T.C. Kimlik No: ...)

10-... - (T.C. Kimlik No: ...)

11-... - (T.C. Kimlik No: ...)

12-... - (T.C. Kimlik No: ...)

13-... - (T.C. Kimlik No: ...)

14-... - (T.C. Kimlik No: ...)

15-... - (T.C. Kimlik No: ...)

16-... - (T.C. Kimlik No: ...)

17-... - (T.C. Kimlik No: ...)

18-... - (T.C. Kimlik No: ...)

19-... - (T.C. Kimlik No: ...)

20-... - (T.C. Kimlik No: ...)

21-... - (T.C. Kimlik No: ...)

22-... - (T.C. Kimlik No: ...)

23-

24-... - (T.C. Kimlik No: ...)

25-... - (T.C. Kimlik No: ...)

26-... - (T.C. Kimlik No: ...)

27-... - (T.C. Kimlik No: ...)

28-... - (T.C. Kimlik No: ...)

29-... - (T.C. Kimlik No: ...)

30-... - (T.C. Kimlik No: ...)

31-... - (T.C. Kimlik No: ...)

32-... - (T.C. Kimlik No: ...)

33-... - (T.C. Kimlik No: ...)

34-... - (T.C. Kimlik No: ...)

35-... - (T.C. Kimlik No: ...)

36-... - (T.C. Kimlik No: ...)

37-... - (T.C. Kimlik No: ...)

38-

39-... - (T.C. Kimlik No: ...)

40-... - (T.C. Kimlik No: ...)

VEKİLLERİ

41-... - (T.C. Kimlik No: ...) 42- ... - (T.C. Kimlik No: ...) 43-... - (T.C. Kimlik No: ...) 44-... - (T.C. Kimlik No: ...) 45-... - (T.C. Kimlik No: ...) 46-... - (T.C. Kimlik No: ...) 47-... - (T.C. Kimlik No: ...) 48-... - (T.C. Kimlik No: ...) 49-... - (T.C. Kimlik No: ...) 50-... - (T.C. Kimlik No: ...)

VEKİLLERİ

DAVALI

KAYYIM ADAYI

... - (T.C. Kimlik No: ...)

DAVA : TEMSİL KAYYIMI TAYİNİ

DAVA TARİHİ

KARAR TARİHİ

GEREKÇELİ KARARIN

YAZIM TARİHİ

Davacılar tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacılar vekilleri 03/10/2024 tarihli dava dilekçesiyle; Konya . Asliye Hukuk Mahkemesinin ... E. sayılı dosyası üzerinden, davacıların davalı şirkete karşı dava açtıklarını, yapılan yargılama sırasında davalı şirketin tek ortaklı olması, tek ortağın cezaevinde hükümlü olarak bulunması ve kendisine vasi tayin edilmiş olması nedeniyle, davalı şirketi ilgili davada temsil etmek üzere temsil kayyımı tayini davası açılması için kendilerine süre verildiğini beyan ederek, davalı şirketi Konya . Asliye Hukuk Mahkemesinin ... E. sayılı dosyasında temsil etmek üzere davalı şirkete bir temsil kayyımı tayin edilmesini dava ve talep etmişlerdir.

Dilekçeler aşaması tamamlanmış, taraflara duruşma gününü bildirir davetiye tebliğ edilerek duruşma açılmıştır.

Davalı, duruşmalara katılmamış ve davaya cevap vermemiştir.

Davalı şirkete ilişkin Ticaret Sicili Müdürlüğü kayıtları ile Konya . Asliye Hukuk Mahkemesinin ... E. sayılı davasına ilişkin ilgili belgeleri dosyamıza getirtilmiş, Konya Barosundan kayyım adayı bildirilmesi istenilmiş, kayyım adayına gerekli tebligatlar yapılmış ve kayyım olmak istediğine dair beyanları alınmıştır.

İncelenen dosya kapsamı ve toplanan deliller bir bütün halinde değerlendirildiğinde;

Dava, "Temsil Kayyımı Tayini" davasıdır.

4721 s. MK'nin 426. maddesine göre, "Vesayet makamı, aşağıda yazılı olan veya kanunda gösterilen diğer hâllerde ilgilisinin isteği üzerine veya re'sen temsil kayyımı atar:

1. Ergin bir kişi, hastalığı, başka bir yerde bulunması veya benzeri bir sebeple ivedi bir işini kendisi görebilecek veya bir temsilci atayabilecek durumda değilse,

2. Bir işte yasal temsilcinin menfaati ile küçüğün veya kısıtlının menfaati çatışıyorsa,

3. Yasal temsilcinin görevini yerine getirmesine bir engel varsa."

Somut olayda ; Yargıtay . HD.nin 30/04/2014 gün ve ... E. ... K. sayılı emsal içtihadında da belirtildiği üzere limited şirkete temsil kayyımı davasında Mahkememizin görevli olduğu belirlenmiştir.

Konya . Asliye Hukuk Mahkemesinin ... E. sayılı dosyası üzerinden davacıların davalı şirkete karşı dava açtıkları, açılan davaların birleştirildiği, davalı şirketin tek ortaklı olduğu, tek ortak ve yetkili ...'ın ise işlediği suçtan dolayı hükümlü olarak cezaevinde bulunması ve şartlarının oluşması nedeniyle kendisine vasi tayin edildiği, atanan vasinin temsilci ...'ın şahsı ile ilgili olarak atandığı ve vasinin davalı şirket ile ilgisinin bulunmadığı, yasal temsilcinin davalı şirketi ilgili davada temsiline ilişkin olarak yasal engel (kısıtlılık) ortaya çıktığı anlaşıldığından, davacıların davasının kabulü ile davalı şirkete temsil kayyımı tayin edilmesi gerektiği sonucuna varılmış ve oluşan vicdani kanaat ile aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Başkan ... Üye ... Üye ... Katip ...