Konya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/995 K.2025/287

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C.

KONYA "TÜRK MİLLETİ ADINA"

. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

KARAR NO

HAKİM

KATİP

DAVACI

VEKİLİ

DAVALI

VEKİLLERİ

DAVA

İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ

KARAR TARİHİ

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH

Mahkememizin ... Esas ... Karar sayılı ilamı ile verilen hüküm istinaf incelemesinden geçmiş, Konya BAM . HD'nin 12/11/2024 gün ve ... E. ... K. sayılı ilamı mahkeme kararının kaldırılmasına karar verilmiş olup, dosya yukarıda belirtilen esas sırasına kaydı yapılarak yapılan yargılaması sonucunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. 19.428,19 TL alacağın tahsili için Konya. İcra Dairesi'nin ...

E. Sayılı dosyası ile davalı-borçlu şirket aleyhine icra takibi yaptıklarını, bavalı-borçlunun borca itiraz etmesi nedeniyle icra takibinin durduğunu ve zorunlu arabuluculuk sürecinde de davalı ile bir anlaşma sağlanamadığını, icra takibinin 23.11.2021 tarihli ... no lu 18.998.00 TL bedelli faturanın borçludan tahsiline ilişkin olduğunu, asıl alacağa fatura tarihinden itibaren ticari faiz işletilerek takip tarihinde toplam 19.428,19 TL üzerinden işlem başlatıldığını, fatura içeriğindeki ürünler, davalı tarafından teslim alındığını belirterek,

kötü niyetle icra takibinin durdurulması sebebiyle itirazın iptali ile takibin devamına, %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının şantiye sahasında kalan malzemelerini teslim almadığını, davalının iade faturası kestiğini, davalı tarafından davacıya kalan malzemelerin götürülmesine rağmen malzemelerin davacı tarafça kabul edilmediğini, davacının iddialarının gerçeği yansıtmadığını, davanın reddine karar verilerek %20'den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.

Dilekçeler aşaması tamamlanmış, taraflara duruşma gününü bildirir davetiye tebliğ edilerek duruşma açılmıştır.

İncelenen dosya kapsamı ve toplanan deliller bir bütün halinde değerlendirildiğinde;

Dava, "İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)" davasıdır.

Konya . İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı takip dosyasının incelenmesinde; alacaklısının ... , borçlusunun ... Tic. Ltd. Şti., borç kaynağının 18.998 TL bedelli faturaya dayandığı, toplam 19.428,19 TL üzerinden takip başlatıldığı görülmüştür.

Mahkememizce Vergi Dairesi Başkanlığı'na, Konya Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne, Esnaf ve Sanatkarlar Odası Başkanlığı'na yazılar yazılarak gerekli bilgi ve belgeler getirtilerek dosyamız arasına konulmuştur.

Mahkememizce SMMM ... rapor alınmış, bilirkişi 03/02/2023 tarihli raporda sonuç olarak; özellikle dava konusu uyuşmazlığa ilişkin olarak davalı ve davacı taraflar arasında cari hesap ilişkisinden dolayı davalı tarafça davacı tarafa 25.12.2021 tarihinde ...

Seri nolu 18.998,00 TL tutarlı 1 adet iade faturası düzenlendiği, tarafların tacir olduğu, karşılıklı mal alım/satımından kaynaklanan bir ticari ilişkinin var olduğu, tarafların tacir olmasından kaynaklı açık hesap şeklinde çalıştıkları, özellikle dava konusu uyuşmazlığa ilişkin olarak davalı tarafça davacı tarafa. 11.02.2021 tarihinde ...

Bankası dekontu ile 8.000,98 TL tutarlı eft ödemesi yapıldığı, 13.02.2021 tarihinde 30.06.2021 vadeli ... nolu 13.098,00 TL tutarlı Akbank çeki verildiği, 02.09.2021 tarihinde 28.12.2021 vadeli ... nolu 80.282,76,00 TL tutarlı ...

Bankası çeki verildiği, davacı ve davalı tarafın ticari defter ve belgelerinde kayıtlı olduğu, tarafından tespit edildiği, ticari defter kayıtlarına göre; dava ve takip konusu fatura ve cari hesap ilişkisinden kaynaklı, davacı ve davalı tarafın 2021 ve 2022 yılları ticari defterleri tarafımdan incelenmesi neticesinde 2022 yılı ticari defterlerinin son muavin hesap dökümlerine istinaden dava takip tarihi itibariyle davacı taraf ... ile davalı taraf ... Tic. Ltd.

Şti. arasında herhangi bir borç/alacak bakiyesinin olmadığı belirtilmiştir.

Mahkememizce Makine Mühendisi Bilirkişi ... rapor alınmış, bilirkişi 28/09/2023 tarihli raporda sonuç olarak; davalı ... Tic. Ltd. Şti.‘nin bulunduğu ... Mah. ... Sok. No: Karatay/Konya adresinde bulunan davaya konu malzemeler detaylı olarak teknik incelemeleri tarafından yapılmış olup;

23/11/2021 tarihli faturada belirtilen ürünlerden 7 adet 691 cm kepenk borusu ve 7 adet 1000

Nm motor tablası, dişlisi ve zenciri ise otomatik kapı sisteminde kullanılması gereken, otomatik kapı sisteminin parçaları olduğu,

yerinde yapılan incelemede 7 adet 691 cm uzunluğunda 116 mm çapında 6 mm

kalınlığında içi boş çelik boru olduğu, 23/11/2021 tarihli faturada belirtilen ürünler olduğu, 1

tanesinin 800 TL + KDV olduğu, toplamda 7 tanesinin 800 x7 = 5600 TL+KDV olduğu ve KDV

dahil 6.608 TL olduğu,

yapılan incelemede tablaların yerinde kaynaklı olarak 1 tanesinin incelendiği, malzeme olarak

1000 Nm’lik zincir aktarmalı motora uyumlu tabla, dişli, ve zincirden oluştuğu ve işçilikle birlikte

yaptığı piyasa araştırmasında fatura tarihinde ki malzeme ve işçilik olarak 1 tanesinin fiyatnın

1.500 TL+KDV olduğu, her ne kadar diğer 6 tanesi tarafından incelenmesede 7 adetinin 1.500

x7 = 10.500 TL +KDV olduğu ve KDV Dahil fiyatının 12.390 TL olduğu, toplamda ise her iki ürünün toplam miktarı ise 6.608 + 12.390 TL = 18.998 TL olduğu belirtilmiştir.

Yapılan yargılama sonunda Mahkememizin 28/11/2023 gün ve ... Esas ... Karar sayılı ilam ile davacının davasının reddine, karar verilmiş, karara karşı istinaf yoluna gidilmesi üzerine Konya BAM . HD'nin 12/11/2024 gün ve ... E. ... K. sayılı ilamı ile Mahkememizin kararı kaldırılmış ve dava ... E. sıramıza kaydedilmiştir.

Mahkememizin ... Esas nolu dosyasında 28/11/2023 tarihinde. "Somut olayda; davalıya teslim edilen malzemeler nedeniyle ödeme yapılmaması nedeniyle davalı hakkında Konya. İcra Dairesi'nin ...

E. Sayılı dosyası ile takip yapıldığı, yapılan takibe itiraz üzerine mahkememizde itirazın iptaline yönelik dava açıldığı, mahkememizce tarafların ticari defterlerinin uzman bilirkişi marifetiyle incelendiği, bilirkişi raporuna göre; davaya konu faturaya bağlı olarak davalı tarafça iade faturası kesildiği ve bu iade faturasının davacının ticari defterlerine işlendiğine yönelik tespitte bulunulduğu,

davacı tarafça iade faturasının ticari defterlerine işlenmesi nedeniyle iadeyi kabul ettiği ve buna bağlı olarak bir alacak talebinde bulunulamayacağı sonucuna varılmakla, davanın reddine karar verilmiş ve oluşan vicdani kanaat ile aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.." şeklinde karar verilmiştir.

Konya BAM. HD.'nin ... Esas ...

Karar sayılı ilamı sonrası gerekli değerlendirme yapılmış, davalı tarafından iade edilen faturanın davacının defterlerine sehven kaydedildiği iddiası ile ilgili olarak, BAM Kaldırma kararı doğrultusunda, Konya .Noterliğinin ... yevmiye nolu ihtarnamesinde yapılan incelemede; davacı tarafından iade edilen faturaların, davalıya iade edildiğinin açık olduğu, BAM kaldırma kararı dikkate alındığında, iade edilen faturaların davacının defterlerine sehven kaydedilmesinin, iadenin kabul edildiği anlamına gelmeyeceği, davalı tarafından alınmış bir mahkeme kararı ile davaya konu malların tevdi mahalline teslim edilmediği de birlikte değerlendirilerek,

davacı tarafından kesilen faturanın davalının ticari defterlerinde kayıtlı olması ve Makine mühendisi bilirkişi tarafından yapılan tespitler ile BAM kaldırma kararı doğrultusunda, davacının davasının kısmen kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.