İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/996 K.2025/258

Mahkememizde görülmekte olan Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2024/996Karar2025/258Tarih15 Nisan 2025Okuma3 dk · 634 kelime

KÜNYE

T.C. Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
15 Nisan 2025
Esas no
2024/996 Esas
Karar no
2025/258
Dava
Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması
Dava tarihi
30/12/2024
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

634 kelime·3 dk okuma·1 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Davalı şirketin; %50 - %50 ortağı ve münferiden temsile yetkili diğer Müdürü ..., müdürlük yetkisinin bitmesinden sonra imzamı taklit ederek sahte bir genel kurul düzenlemiş ve bazı kararlar alarak bazı usulsüz işlemler gerçekleştirdiğini, bu durumu haber almam neticesinde gerek sahte genel kurul gerekse de alınmış kararlar ve yapılmış işlemlerin iptali için Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinde .../...

Esas sayılı dava ikame edildiğini, ikame edilen davada ... tarihli tensip tutanağı ile şirkete kayyım atanmasına karar verildiğini ve bunun üzerine de Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinde .../... Esas sayılı bir ikinci dava açıldığını, Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinde görülmüş davada, şirketin diğer ortağı ...'ın yasal danışmanı ...'ın mahkemeye başvurusu ve talebi üzerine ... Barosu Avukatlarından ... TC Kimlik numaralı ..., Antalya ...

Asliye Ticaret Mahkemesinde görülmekte olan davada şirketi temsil etmek üzere yetkilendirildiğini, sonuç olarak Antalya ...

Asliye Ticaret Mahkemesinde ikame edilmiş dava da, sahte genel kurul ve sıralı işlemlerin iptaline karar verildiğini, gelinen noktada davanın bitmiş olması sebebiyle Kayyımın da görevinin sona erdiğini ve şirket tekrar organsız kaldığını, diğer ortak ... ile bir araya gelip toplantı yapmak dahi mümkün olamadığını, geri dönüşümü imkansız ve telafisi mümkün olamayacak zararların doğmaması için; ...'ın Yasal Danışmanı ...'ın daha önce de talep ettiği üzere, Kayyımlık görevini bila bedel gerçekleştiren ...'in şirkete tekrar Kayyım olarak atanmasını talep ve dava etmiştir.

Davalı taraf davaya cevap vermemiştir.

... Ticaret Sicili Müdürlüğüne yazılan müzekkere cevabında; ...'nin ... sicil numaralı ... tarihinde kayıt olduğu ve kaydının halen devam ettiği ve ayrıca davalı şirkete ait sicil dosyasının bir suretinin gönderildiği ve dosya arasına alındığı görülmüştür.

Mahkememizin .../... esas .../... karar sayılı dosyasının incelenmesinde; davacının ..., davalının ..., davanın ...'nin ... tarihli genel kurul toplantısındaki düzenlenen tutanaktaki imzanın diğer ortak olan davacıya ait olmadığı iddiasıyla açılan genel kurul kararının iptali ve bu genel kurul kararına dayanılarak düzenlenen Antalya ... Noterliğinin ... tarih ... yevmiye numaralı müdür atama kararı, ... Noterliğin ... tarih ve ... yevmiye numaralı fesihnamenin, ayrıca ... isimli kişiye verilen vekaletnamenin iptali olup yapılan yargılamada ... tarihinde davanın kabulüne karar verildiği görülmüştür.

Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin .../... esas .../... karar sayılı dosyasının incelenmesine, davacının ..., davalının ..., davanın ...'ni Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin .../... esas sayılı dosyasında temsil ve davayı takip etmesi ile sınırlı olmak üzere ...'in kayyım olarak atandığı görülmüştür.

Dava; ...ne yeni genel kurul yapılıp yeni müdür tayin edilene kadar temsil etmek üzere temsil kayyımı atanması talebine ilişkindir.

6102 sayılı TTK.'nın 126. maddesinde; "Her şirket türüne özgü hükümler saklı kalmak şartıyla, Türk Medenî Kanununun tüzel kişilere ilişkin genel hükümleri ile bu Kısımda hüküm bulunmayan hususlarda Türk Borçlar Kanununun adi şirkete dair hükümleri her şirket türünün niteliğine uygun olduğu oranda, ticaret şirketleri hakkında da uygulanır." düzenlemesi mevcuttur.

Yönetim Kayyyımlığını düzenleyen TMK.'nın 427. maddesinde ise; "... Bir tüzel kişi gerekli organlardan yoksun kalmış ve yönetimi başka yoldan sağlanamamışsa..." yönetim kayyımı atanacağı düzenlenmiştir.

Tüm dosya kapsamı ve toplanılan delillerin bir bütün olarak değerlendirilmesi sonucunda; davanın niteliği gereği şirketin organsız kaldığı anlaşılmakla söz konusu dosyada davalı şirketi temsil etmek üzere Mahkememizce ...'in temsil kayyımı olarak atanmasına karar vermek gerekmiş, buna ilişkin aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1-Davanın KABULÜ ile;

Davalı ... Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... sırasında kayıtlı ...nin genel kurulu yapılması amacıyla temsil etmek üzere ... Barosunda kayıtlı ...'in (TC ...) KAYYIM OLARAK ATANMASINA,

Kayyıma ...-TL ücret takdirine, ücretin şirket bünyesinden karşılanmasına,

2-Alınması gerekli ...-TL karar ve ilam harcından peşin alınan ...-TL harcın mahsubu ile bakiye ...-TL harcın davacıdan tahsili ile hazine adına gelir KAYDINA,

3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendisi üzerinde BIRAKILMASINA,

4-Gider avansının kullanılmayan kısmının hükmün kesinleşmesine müteakip davacı tarafa İADESİNE,

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, HMK 345. Maddesi uyarınca kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 15/04/2025

Başkan ... · ¸e-imzalı · Üye ... · ¸e-imzalı · Üye ... · ¸e-imzalı · Katip ... · ¸e-imzalı

Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2024/996, K. 2025/258, 15 Nisan 2025 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2024/996
Karar No
2025/258
Tarih
15 Nisan 2025

İlgili Kararlar

  • İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/997 K.2025/342
  • Bakırköy 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/998 K.2025/298
  • İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/998 K.2025/297
  • İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/998 K.2025/374
  • Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/998 K.2025/367
  • İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/999 K.2025/368

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.