İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/998 K.2025/374

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili sunmuş olduğu dava dilekçesiyle; davalı şirketin, müvekkili şirketin ... nolu konut dışı su abonesi olduğunu, davalı aboneliğine tahakkuk eden 2020 yılı 6.ayı 2022 yılı 2.ayına ait su borcunun ödenmemesi sebebiyle 27.354,35 TL asıl alacak, 9.236,82 TL faizsiz alacak, 233,42 TL işlemiş faiz ve 42,02 TL faizin KDV'si olmak üzere toplam 36.866,61 TL üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalının haksız olarak borca itiraz etmesi nedeniyle takibin durduğundan bahisle davalının itirazının iptaline, icra takibinin devamına ve %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

CEVAP

Mahkememizce yapılan yargılama sırasında davalıya usulüne uygun olarak tebligat yapılmış olmasına rağmen davalı tarafça esasa cevap süresi içerisinde cevap dilekçesi sunulmamıştır.

GÖREVSİZLİK KARARI

Mahkememizin... Esas sayılı dosyasının İzmir...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin...Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesi sonrası, dosyanın... Esas sayılı dosyadan tefrik edilerek... Esas sayısına kaydının yapıldığı ve görevsizlik kararı verilerek İzmir ...Asliye Ticaret Mahkemesine tevdine karar verilmiş, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi... Hukuk Dairesinin... Esas ...Karar sayılı 21/10/2024 tarihli kararı ile bu kararı kaldırılmış, dosyanın İzmir ...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayısına kaydı yapılmış ve İzmir...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin... Karar sayılı dosyasında görevsizlik kararı verilerek mahkememize gönderilen dosyanın mahkememizin ... esas sırasına kaydı yapılarak yargılamaya devam olunmuştur.

DELİLLER

1-İzmir Abonelik Sözleşmeleri İcra Müdürlüğü'nün...MTS sayılı icra takip dosyasının bir sureti getirtilmiş olup, incelenmesinden, davacı tarafça, davalı aleyhinde, 25.02.2022 tarihinde toplam 36.866,61 TL asıl alacak üzerinden ilamsız icra takibinin başlatıldığı , davalı borçlunun icra takip dosyasına sunmuş olduğu borca itiraz dilekçesi kapsamında takibin durduğu anlaşılmıştır. 2-Mahkememizce yapılan yargılama sırasında davacı İZSU'ya müzekkere yazılmış olup, gelen cevabi yazı dosyaya delil olarak eklenmiştir.

3-Mahkememizce yapılan yargılama sırasında tarafların iddia ve savunmaları, sundukları deliller ve dosya kapsamı belgeler birlikte değerlendirilmek suretiyle bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiş olup, mali müşavir bilirkişi... tarafından düzenlenen 25.12.2023 tarihli raporda. Davalı ...Kimya İnşaat Turizm San.

A.Ş'nin 08.11.2019 ilk okuma tarihi ile 08.06.2020 son okuma tarihi arasında kullandığı su tüketim miktarı (213) günde tüketilen 1971 m3 karşılığı 24.610,30 TL su + atık su bedeli( su bedeli 16.425,65 TL +Atık Su Bedeli 8184,65 =24.610,30 TL ), 642,82 TL 7 aylık katı atık toplama bedeli, 93,34 TL 7 aylık bertaraf ücreti, 2.026,28 TL KDV, 0,64 TL yuvarlama alacağı mahsuplaştırıldıktan sonra kalan 27.355,00 TL'nin Haziran 2020 dönemi faturasının tahakkuk ettirildiği,

davalının 17.06.2020 tarihinde "... seri numaralı sayacın arızalı olduğu ve sökülerek yerine yeni sayacın takılması 08.06.2020 tarihinde düzenlenen faturanın düzeltilmesi" talebi ile dilekçe verdiği, davalının sökülen ... seri numaralı sayacının...

Sanayi ve Teknoloji İl Müdürlüğü tarafından kontrol edildiği, yapılan test sonucunda sayacın sağlam olduğu tespitinin yapıldığı,...eknoloji İl Müdürlüğünün talebi üzerine İzmir B.B İzmir Su ve Kanalizasyon Genel Müdürlüğü Abone İşleri Dairesi Başkanlığı Sayaç Bakım Onarım ve Kontrol Şube Müdürlüğü yerinde yapılan incelemede İzmir... Caddesi No:...

Torbalı adresinde 4 adet daire + 1 adet işyeri olmak üzere toplam 5 bağımsız bölümlü binada işyeri (konut dışı) 1 adet sayaç olduğu ve diğer bağımsız bölümlerde sayaç olmadığının görüldüğü, 20.07.2020 tarihli , ... nolu yazıda davalı ....Kimya İnşaat Turizm San. A.Ş'nin işyerini boşalttığı ve 50 mt ileride bir başka binaya taşındığını beyan ettiği, İzmir Büyükşehir Belediyesi ... Su Ve Atıksu Abonelik Sözleşmesinde davalı ... Kimya İnşaat Turizm San.

A.Ş'nin...abone numarasına bağlı sayaç okumasından sonra düzenlenen 08.06.2020 toplam ödeme tutarı 27.355 TL faturanın davalı defterlerinde kayıtlı olmadığı, takip tarihi itibariyle davalının hesap bakiyesinin olmadığı, takdiri mahkemeye ait olmak üzere her ne kadar davalı defterlerinde davaya konu fatura kayıtlı olmamakla birlikte 08.07.2020 tarihinde yerinde abonelik adresinde yapılan incelemede 4 adet daire ve 1 adet iş yerinin bulunduğu 5 adet bağımsız bölümlü binada sadece davalıya ait 1 adet sayacın bağlı olduğu ve binada devam eden inşaat işlerinin bulunduğu ve bu inşaat işlerinde kullanılmak üzere başka bir sayacın takılı olmadığı,

yapılan test sonucunda sayacın doğru çalıştığı, mevcut veriler doğrultusunda davalıya ait sayaçtan 08.11.2019 ile 08.06.2020 tarihleri arasında tüketilen 1971 m3 karşılığı 24.610,30 TL su atık bedeli, 642,82 TL 7 aylık katı atık toplama bedeli, 93,34 TL 7 aylık bertaraf ücreti, 2.026,28 TL KDV, 0,64 TL yuvarlama alacağı mahsuplaştırıldıktan sonra kalan 27.355,00 TL'nin Haziran 2020 dönemi faturasına konu su tüketiminin gerçekleşmiş olduğu,

mahkemece su tüketiminin gerçekleşmiş olduğu kanaatine varılması durumunda takip tarihi itibariyle davacının davalıdan 27.354,35 TL asıl alacak, 42,02 TL KDV alacağı, 9.236,82 TL faiz uygulanmayacak alacak, 233,42 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 36.866,61 TL alacaklı olduğu bildirilmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ / KABUL

Davanın; İİK 67.maddesi gereğince açılmış su aboneliğine dayalı ödenmeyen su faturası alacağının tahsili için başlatılan icra takibine itirazın iptali davası olup, davanın bir yıllık hak düşürücü süre içerisinde açılmış olduğu,

Taraflar arasındaki ihtilafın takip tarihi itibarıyla davacının davalıdan takibe konu edilen miktar kadar alacaklı olup olmadığı noktasında toplandığı,

İzmir Abonelik Sözleşmeleri İcra Müdürlüğü'nün... MTS sayılı icra takip dosyasının incelenmesinden, davacı tarafça, davalı aleyhinde, 25.02.2022 tarihinde toplam 36.866,61 TL asıl alacak üzerinden ilamsız icra takibinin başlatıldığı , davalı borçlunun icra takip dosyasına sunmuş olduğu borca itiraz dilekçesi kapsamında takibin durduğunun anlaşıldığı,

Denetime elverişli mali müşavir bilirkişi ...tarafından düzenlenen rapordan. 08.07.2020 tarihinde yerinde abonelik adresinde yapılan incelemede 4 adet daire ve 1 adet iş yerinin bulunduğu 5 adet bağımsız bölümlü binada sadece davalıya ait 1 adet sayacın bağlı olduğu ve binada devam eden inşaat işlerinin bulunduğu ve bu inşaat işlerinde kullanılmak üzere başka bir sayacın takılı olmadığı,

yapılan test sonucunda sayacın doğru çalıştığı, mevcut veriler doğrultusunda davalıya ait sayaçtan 08.11.2019 ile 08.06.2020 tarihleri arasında tüketilen 1971 m3 karşılığı 24.610,30 TL su atık bedeli, 642,82 TL 7 aylık katı atık toplama bedeli, 93,34 TL 7 aylık bertaraf ücreti, 2.026,28 TL KDV, 0,64 TL yuvarlama alacağı mahsuplaştırıldıktan sonra kalan 27.355,00 TL'nin Haziran 2020 dönemi faturasına konu su tüketiminin gerçekleşmiş olduğu,

mahkemece su tüketiminin gerçekleşmiş olduğu kanaatine varılması durumunda takip tarihi itibariyle davacının davalıdan 27.354,35 TL asıl alacak, 42,02 TL KDV alacağı, 9.236,82 TL faiz uygulanmayacak alacak, 233,42 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 36.866,61 TL alacaklı olduğunun tespit edildiği,

Mahkememizce yaptırılan bilirkişi incelemesi sonucunda alınan bilirkişi raporu ile, icra takip tarihi olan 25.02.2022 tarihi itibarıyla davacının davalıdan alacaklı olduğu sabit olmakla davanın kabulüne, İzmir Abonelik Sözleşmeleri İcra Dairesi'nin ...Esas sayılı icra takip dosyasında davalının itirazının iptali ile 27.354,35 TL asıl alacak, 42,02 TL KDV alacağı, 9.236,82 TL faiz uygulanmayacak alacak ve 233,42 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 36.866,61 TL alacak üzerinden icra takibinin devamına, kabul edilen kısım üzerinden %20 icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM /Yukarıda gerekçesi açıklandığı üzere;

Davanın KABULÜNE, İzmir Abonelik Sözleşmeleri İcra Dairesi'ni...Esas sayılı icra takip dosyasında davalının itirazının iptali ile 27.354,35 TL asıl alacak, 42,02 TL KDV alacağı, 9.236,82 TL faiz uygulanmayacak alacak ve 233,42 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 36.866,61 TL alacak üzerinden icra takibinin devamına,

Kabul edilen kısım üzerinden hesaplanan 7.373,32 TL %20 icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince hesaplanan 2.518,35 TL nispi karar ve ilam harcından başlangıçta yatırılan 629,59 TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 1.888,76 TL nispi karar ve ilam harcının davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,

Davacı tarafından başlangıçta yatırılan toplam 1.105,89 TL harç, tebligat ve posta gideri 308,25 TL ve 1.500,00 TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 2.914,14 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

3.120,00 TL arabuluculuk ücretinin, Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği'nin 25/9 ve 26.maddesi gereğince 6183 Sayılı Yasa kapsamında davalıdan alınarak hazineye irat kaydına,

Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince hesaplanan 30.000,00 TL nispi vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

Taraflarca yatırılan gider avansından arta kalan bulunması halinde karar kesinleştiğinde taraflara iadesine,

Katip ... · e-imza Hakim ... · e-imza