Konya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/184 K.2025/561

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C.

KONYA

. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ "TÜRK MİLLETİ ADINA"

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

KARAR NO

HAKİM

KATİP

DAVACI

VEKİLİ

DAVALI

DAVA

İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı)

DAVA TARİHİ

KARAR TARİHİ

KARARIN

YAZILDIĞI TARİH

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesi ile.

Müvekkilinin nakliyecilik ile iştigal etmekte olduğunu, ... plakalı aracı ile davalıya Akşehir - İstanbul arası nakliye hizmeti verdiğini, bu işlem gereği ... nolu ve 23.200,00 TL bedelli e-fatura düzenlendiğini, fatura ve muhteviyatına itiraz edilmediğini ve davalının borç ödemede temerrüte düştüğünü, müvekkilince borcun ödenmesi için davalıya birçok kez talepte bulunulmuşsa da davalının borcunu ödemediğini, fatura bedelinin ödenmemesi üzerine, Konya. İcra Dairesi'nin ...

E. sayılı dosyası ile davalı aleyhine faturaya dayalı icra takibi başlatıldığını, davalı borçlu 03/06/2024 tarihli dilekçesi ile borca itiraz ettiğini ve bunun üzerine davaya konu icra takibinin durdurulduğunu bu nedenle davanın kabulü ile Konya. İcra Dairesi'nin ...

E. Sayılı dosyasına vaki itirazın iptali ve takip tarihinden itibaren ticari (reeskont avans) faizi ile birlikte takibin devamına karar verilmesini, alacağın %20' sinden aşağı olmamak üzere davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesi talep ve dava etmiştir.

Akşehir vergi dairesi ve Selçuk vergi dairesinin cevabi yazıları dosya arasına alınmış ve incelenmiştir.

Dilekçeler aşaması tamamlanmış olup, taraflara duruşma gün ve saatini bildirir davetiye çıkartılmıştır.

03/09/2025 tarihli bilirkişi raporu ile; her iki tarafın defter tasdiklerinin süresinde ve usulüne uygun olarak yapıldığı, davaya ve takibe konu faturanın davacın tarafın ticari defterlerinde kayıtlı olduğu ancak davalının ticari defterlerinde davacıya ilişkin herhangi bir kaydın bulunmadığı, davacı defterlerinde 31/12/2023 tarihi itibariyle 23.200 TL alacaklı olduğu ve davalının ticari defterlerinde davacı ile aralarında bir ticari ilişkiden yani borç alacak ilişkisinden söz edilemeyeceği hususu tespit edilmiştir.

Davacı vekili 05/09/2025 tarihli dilekçesiyle, davadan feragat ettiğini beyan ettiği anlaşılmıştır.

HMK'nun 307. maddesinde "(1)Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir." hükmünü amirdir.

Davadan feragat, kesin hükmün yasal sonuçlarını doğuran ve davayı sonuçlandıran taraf işlemi olup, davacı vekilinin vekaletnamesinde feragat yetkisinin olduğu anlaşılmıştır.

Bu durumlar karşısında davacının davasından feragat etmesi nedeniyle davanın reddine ilişkin karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.